L534a ist kein Name, sondern ref.
Verbessert.
Bitte aussagekräftige Änderungssatzbeschreibungen verwenden!

Danke für die Verbesserung, sehr aufmerksam!
Den falschen Namen hatte ein anderer Mapper vor über 10 Jahren eingetragen:
osm.org/node/364594659/history
Übrigens ist der Name auch im amtlichen Stadtplan falsch geschrieben.
Vielleicht stand das früher auch so auf der Hütte?

Weg gelöscht, Begründung siehe osm.org/changeset/76465017
Eigenschaften ggf. bitte nochmals am vorhandenen Weg eintragen.

Hallo Jochen,
ob note oder description ist mir nicht so wichtig. Hauptsache es ist erfasst, dass es sich um eine unechte Einbahnstraße handelt.
Viele Grüße, whb

Änderungssatz teilweise rückgängig gemacht, die Zufahrt existiert.

Warum wurden die Wege gelöscht?
Bitte zukünftig aussagekräftige Änderungssatzkommentare verwenden, ein "." reicht bei solchen Löschungen nicht aus.

Bei der Umwandlung eines Objektes von einem Punkt zu einer Fläche bitte alle Eigenschaften übernehmen, hier fehlt das max_age=14.
Außerdem ist der Spielplatz zu groß, Grillhütte und Grillplatz sind nicht Teil des Spielplatzes.

Änderungssatz rückgängig gemacht, die Zufahrt existiert.
Bitte zukünftig aussagekräftige Änderungssatzkommentare verwenden, ein "." reicht bei einer solchen Löschung nicht aus.

Änderungssatz rückgängig gemacht, sowohl der Zigarettenautomat als auch die Zufahrt existieren.
Bitte zukünftig aussagekräftige Änderungssatzkommentare verwenden, ein "." reicht bei solchen Löschungen nicht aus.

Änderungssatz rückgängig gemacht, das Regenrückhaltebecken existiert und ist richtig erfasst.

Danke fürs Aufpassen. :)
Mich wundert allerdings, dass ich das mit dem left <-> right übersehen habe, da JOSM bei Änderung der Wegrichtung automatisch die Seitenänderungen vorschlägt, vielleicht habe ich mich bei dem Bestätigungsdialog vertan.

"description" beschreibt ein Element näher für alle Anwender. Da ich dachte diese Information ist auch für die Nutzer interessant, habe ich "description" verwendet. "note" richtet sich eher an die Mapper.

Diese Abbiegbeschränkung war falsch:
osm.org/relation/10212635
So wurden alle Fahrzeuge von der St 507 herunter kommend in den Setzweg hinein geleitet, anstatt diese fernzuhalten.
Ich habe jetzt den "to"-Wege auf osm.org/way/692740299 geändert, stattdessen wäre auch die Änderung von "no_right_turn" in "only_straight_on" möglich gewesen.
Siehe meine Änderung:
osm.org/relation/10212635/history

Änderungen rückgängig gemacht:
osm.org/changeset/76134324

Änderungen rückgängig gemacht:
osm.org/changeset/76134324

Auch die von dir in diesem Änderungssatz vorgenommenen Namensänderungen der Wohnstraßen erscheinen mir sehr seltsam.
Bitte nenne die Quelle auf dessen Grundlage du die Änderungen vorgenommen hast.
Der Änderungssatzkommentar "Partnerstädte" ist nicht gerade informativ.

Die von dir in diesem Änderungssatz vorgenommenen Namensänderungen der Wohnstraßen erscheinen mir sehr seltsam.
Bitte nenne die Quelle auf dessen Grundlage du die Änderungen vorgenommen hast.
Der Änderungssatzkommentar "Partnerstädte" ist nicht gerade informativ.

Ok, habe die Laterne eben wieder zurück geschoben.

Wurde der Standort der Laterne wirklich verändert?
osm.org/node/3185309314
Eigentlich sollte sich diese östlich der beiden Fußwege befinden und nicht zwischen ihnen:
https://www.mapillary.com/map/im/7C5c_9-DkArPTpe0EBxNew

Danke, habe noch zwei kleine Verbesserungen vorgenommen:
So -> Su
01 -> 01:00