Please do not create giant multipolygons (this one had > 200.000 members) just to add a place name to OSM. A node would have been sufficient.

Hallo hofoen, in diesem Changeset hast Du eine alte Bahnstrecke von route=tracks auf route=railway geändert: osm.org/relation/10283483/history
Diese Änderung ist falsch, route=railway wird für Kursbuchstrecken (dreistellige Nummern) verwendet. route=tracks war hier korrekt (vierstellige VzG-Nummer).

Noch eine grundsätzliche Anmerkungen zu Deinen Edits: Bitte gib immer aussagekräftige Kommentare an - z.B. "Wikipedia-Tags entfernt" bzw. "Wikipedia-Tags hinzugefügt", "route-Tag korrigiert" und so weiter. "railway details" ist keine ausreichend präzise Beschreibung. Gib ausserdem auch Deine Datenquellen korrekt an - bei Dir steht "source=Bing", was definitiv bei 99% Deiner Änderungen nicht passt, weil sie nichts mit irgendetwas zu tun haben, was man auf dem Luftbild sehen könnte.

Abschliessend möchte ich Dich bitten, in bezug auf historische Eisenbahninfrastruktur besondere Vorsicht walten zu lassen. Nur, weil zu einer Bahnstrecke, die es irgendwann einmal gegeben hat, ein Wikipedia-Artikel existiert, heisst das noch lange nicht, dass wir in OSM dafür auch eine Relation anlegen. Von wenigen Ausnahmen abgesehen, ist OSM eine Datenbank dessen, was heute existiert, und keine Datenbank dessen, was früher einmal existiert hat.

The building geometries had thousands of self-intersections. This could have been fixed in a collaborative effort, but given that the import was undocumented and undiscussed, any work invested in fixing the geometry issues would have been for nothing :(

Warum hast Du die Hausnummer wieder entfernt, sie war doch korrekt?

osm.org/user_blocks/5573 osm.org/user_blocks/5574 osm.org/user_blocks/5575

Can you state exactly when that survey has happened? Since the mapper who previously added some surface/tracktype values claims to have video proof of his survey. Precisely when did you personally visit osm.org/way/28557785 and verify that the surface was not grass?

Hallo SWF8, bitte gibt bei Deinen Changesets einen sinnvollen Kommentar ein (z.B. "Operator ÖBB hinzugefügt") und spezifiziere auch die Quelle dieser Information. Danke!

I had previously asked you not to make these kinds of changes. Now reiterated that request with osm.org/user_blocks/5537

I have reverted this edit. The naming of this water body is being discussed on the "talk" mailing list.

Dear microzorzo, a very long time ago you added osm.org/way/317178713 as an unclassified road. It has meanwhile been downgraded to "service"; however we now have a complaint from a land owner saying that this was a "strada privata con divieto al transito". Further it is claimed that osm.org/way/30044415 which you last edited a year ago and which has foot=yes,horse=yes,bicycle=yes in OSM, was an "argine privato". The complaint further claims that "il tratto di argine dall'incrocio del Timonchio-Bacchiglioncello (poi Bacchiglione) verso Villaverla è sedime arginato in piena proprietà scrivente per il quale è interdetto/vietato ogni tipo di accesso (con sbarramento di divisione colturale)." -- Is this something that you could help us with? Do you think these claims are true?

Ich habe den Namen jetzt in osm.org/changeset/114612163 wieder auf "Hindenburgstraße" geändert, weil mir ein Anwohner versichert hat, dass das so noch auf den Schildern steht. Siehe auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=848743#p848743 - sobald die Schilder getauscht werden, können wir das ändern (dann aber bitte den Hindenburg in old_name behalten).

Dear Sosha1996, please immediately cease any edits to the Persian/Arabian gulf. Do not "fix" anything no matter how wrong you think it is. Propose any changes you think are necessary on the osm-talk list and let the DWG make the edit. Anything else will just cause unnecessary tensions in the community. Thank you.

Hallo Princeofpersia, in osm.org/changeset/101250778 hatte ich darum gebeten, bei der Umbenennung der Hindenburgstraße strikt nach den Straßenschildern zu gehen und nicht nach Beschlüssen. Kannst Du bestätigen, dass auf den Straßenschildern mittlerweile "Loebensteinstraße" steht? Ansonsten bitte so lange den Hindenburg drin lassen, bis die Schilder geändert sind. Den von Dir als Quelle genannten Artikel kann ich leider nicht lesen (Paywall), dem Titel nach scheint es da gar nicht um die Hindenburg/Loebensteinstraße zu gehen?

Yes, the matter was not given sufficient time. Also, "Recently OSM carto tiles has been blocked in Iran by certain ISPs" (quote from mailing list article) should never be a reason for any change in OSM because we cannot let national ISPs decide what to show on our maps.

Hallo GelikaS, ich habe den Namen Deines Hotels auf "Parkhotel Ruhpolding" geändert, denn der Zusatz in Klammern, der die Angebote des Hotels beschreibt, gehört nicht auf die Karte. Ebenso ist es unnötig, dem Gebäude UND dem Hotel-POI einen Namen zu geben - es reicht, das beim POI zu tun.

"An deren Mitarbeit" sollte das oben heissen, kleiner Tippfehler. Der Account ggdriver312 ist jetzt auch gesperrt. Ich möchte an dieser Stelle erneut darauf hinweisen, dass die kontinuierliche Umgehung unserer Sperren ein eklatanter Verstoß gegen unsere Nutzungsvereinbarung ist.

Die Änderungen wurden von einer Person gemacht, an der Mitarbeit - inhaltlich korrekt oder nicht - OpenStreetMap nicht mehr interessiert ist. Aber es spricht nichts dagegen, die Sache auf der österreichischen Mailingliste oder im österreichischen Forum zu diskutieren. Eventuell fallen dabei noch weitere Zweitaccounts der gleichen Person auf, die ebenfalls geschlossen werden müssen.

DUGA, the DWG has received complaints about your deleting of these source tags, that's why we became active. It is possible that some source tags do not make sense and should be removed, however this is not for one individual mapper to decide; our mechanical edit policy says you need to discuss such edits in the community before, something which you have not done.

If you edit the geometry of something based on, say, Bing imagery, then of course it makes sense to remove the source tag of that one thing. But removing the source tags of thousands of things without otherwise editing them is a mechanical edit that needs to be discussed beforehand. Please adhere to these rules in the future.

Das "image"-Tag ist für Bilder von einem Objekt, nicht für Werbebilder oder Logos. Bitte korrigieren oder entfernen. Ausserdem ist dieser POI in die Hofeinfahrt zwischen zwei Gebäuden platziert und nicht in einem Gebäude - befindet sich dieses Geschäft im Freien?

In this changeset you have changed the surface tag of osm.org/way/1000046443 to "ground" where a previous mapper had changed it to "grass" based on a survey done a week ago. You claim that your data source is "Bing imagery". What is your reason to believe that Bing imagery trumps a recent survey?