Bonjour,

Il y a 3 bâtiments dans cette rue détaillé avec des indoor=level + level=*.
J'ai l'impression que l'objectif était plutôt une représentation 3D, qui nécessiterait des building:part. Vois-tu une objection à ce que je corrige ?
Le résultat serait consultable ici par exemple : https://demo.f4map.com/#lat=48.7474080&lon=2.3513403&zoom=18&camera.theta=62.762&camera.phi=2.292

Cordialement.

Bonjour,
il reste un highway nommé "Place Firmin Gémier", ne serait-ce pas un oubli ?

Bonjour,
et bienvenue dans la communauté OpenStreetMap !
Merci pour vos contributions.

Bonne continuation !

Bonjour, et bienvenue sur OpenStreetMap.
Vous avez ajouté des noms sur des bâtiments sans préciser de quoi il s'agit. Il est important de préciser s'il s'agit de gîte, de restaurant, ou autre chose. Vous pouvez rechercher sur le wiki les bonnes informations à mettre : osm.wiki/FR:Page_principale

Merci encore d'avoir contribué à OSM, continuez !

Bonjour,

Merci pour vos contributions à OpenStreetMap.
Vous avez supprimé la retenue d'eau et l'alimentation du moulin. Ces éléments n'ont probablement pas disparu du paysage, je vais les rétablir.
Par contre vous avez bien fait de supprimer le nœud drinking_water si elle n'est pas potable.
Merci et bonne continuation sur OSM.

Bonjour, et bienvenue dans la communauté OpenStreetMap.
Je vous invite, pour les vues du ciel, à choisir l'imagerie OrthoHR qui est en de nombreux endroits, en France, bien meilleure que Bing.

Mais vos contributions sont parfaites :-)
Bonne continuation !

Bonjour,
Je reviens vers vous, car dans ce groupe de modifications également, vous avez créé des relations sur des contours simples (contour école, parking, bâtiment, ...).
Je vais les corriger mais c'est un gros boulot.

Pour un bâtiment simple qui ne contient pas de zone intérieure, ou un parking, ou le contour de l'emprise de l'école, essayez de le dessiner avec un seul trait continu. Merci.

Bonjour, et bienvenue sur Openstreetmap.
Je me suis permis de corriger ces maisons afin de ne garder qu'un seul numéro d'adresse.
La technique dans le cas où cette adresse correspondrait à plusieurs bâtiments consiste à mettre ce numéro sur un nœud placé par exemple au niveau du portail.

Notez également que le code postal et le nom de ville sont à éviter en France, même s'ils sont suggérés. En effet, ils sont difficiles à maintenir sur les maisons en cas de changement, et peuvent être trouvés par les logiciels avec l'objet englobant.

Merci encore.
Bonne continuation sur OSM !

Bonjour Pierre,

D'abord merci de contribuer à OSM.

Je suis surpris par l'explication "car Waze renvoie etc.", en effet Waze est contrôlé par Google et n'utilise pas les données OpenStreetMap.
Ensuite, si le nom visible quand on arrive sur le parking est "P ECO", ce qui me semble être le cas, il faut le laisser ainsi. Lorsqu'on cherche "P ECO Orly" dans une application utilisant OSM, comme Organic Maps par exemple, on le trouve. Il ne faut mettre dans le nom que ce qu'on voit sur le terrain : osm.wiki/FR:Bonnes_pratiques#Ne_cartographiez_pas_pour_le_rendu
Est-ce qu'on peut lire "parking officiel" sur le panneau à l'entrée ? Merci.

Bien cordialement.

Bonjour,
Je vois que tu affines beaucoup cet ensemble de bâtiments et je pense l'intention excellente. Mais je relève beaucoup de problèmes (erreurs signalées dans JOSM), comme en particulier des "building" se superposant.
Ma première réaction est qu'il est quasiment impossible de faire de la cartographie intérieure, et encore moins de la 3D, dans un navigateur avec ID. Il est nécessaire d'utiliser JOSM qui permet de filtrer ce qu'on voit, et donc d'y voir clair.
Il me semble que des building:part seraient justifiées sur de nombreux ways : osm.wiki/Key:building:part. Le building doit rester l'enveloppe extérieure, projetée au sol, d'un bâtiment. Les galeries, les structures de 11 étages au dessus des commerces, et fenêtres de toit sont des building:part.
Et tout ça, sauf erreur, devrait ici rester au layer 0.

Ensuite, si tu ne l'as pas fait, je t'invite à regarder osm.wiki/FR:B%C3%A2timents_3D_simples et les articles liés.

Je n'ai rien corrigé, et je suis disponible pour en discuter si tu le souhaites.
Bien cordialement.

Bonjour,

Bienvenue sur OSM et merci pour votre contribution.
L'étiquette opening_hours=closed est tout à fait acceptable mais la boulangerie va rester sur les cartes.
Si elle est effectivement définitivement abandonnée, il peut être avantageux de remplacer shop=bakery par disused:shop=bakery.
Ainsi elle disparaît des cartes, mais permet aux contributeurs de voir facilement que ce n'est pas juste un oubli mais qu'elle a été fermée. Je vais faire la correction.

Surtout, continuez à améliorer la carte avec vos constatations sur le terrain :-)
Merci.

OK, thank you for your answer. Frankly, I am embarrassed because I am sure that your intention is good.
I would say that OSM is a map and must reflect only what we can see in the real world.
And a website could use OSM to describe the attraction circuits. But it's complicated because information=guidepost can be mapped.

If you don't know it, have a look at osm.wiki/Good_practice

best greetings.

My comment is perhaps not the best one and I apologize for it. I am sure that you want to correctly improve the map.

But let say that a node with the name of a street like "15. Rue Jean Lebon" cannot be an attraction, or if a street is an attraction in Vertus, all streets should be attractions.
Other point, these "names" cannot start with a number. This could sometimes be an address like "5. Place de la Grande Fontaine" (but it doesn't exist), not a name like "12 l'Église Saint-Martin".
Some of the nodes of this changeset refer to buildings already existing in OSM, and are doubloons polluting the map. Or the townhall (hôtel de ville) cannot be considered as a tourist attraction.

Hello, you created "attractions" in this city. Could you tell us what is your source of information ?
We thank you to participate improving openstreetmap, but please don't add things that you don't have seen yourself on the ground.

Tank you very much.

I saw the same kind of bad import on the changeset 110560428, and there are really to many corrections to be done. It's sad because the intention of the user is certainly good.
But with no answer from the user, I did a revert.

Bonjour,

En se fiant au site web indiqué, l'agence du clocher n'est pas du tout située ici mais bien rue Max Dormoy.
Pourriez-vous préciser la bonne localisation ?
Merci

Hello,

You added a tag motorcar=yes to a street with an access forbidden for motorcars, except for "destination". What is your source of information ? I presume that it is not "Maxar Imagery" as noted in the changeset ?

Thank you, #Bolt, to answer the question, this is not the first time I notice such a tag modification.

Bonjour,
Vous avez semble-t-il fait un import de données dans ce changeset. Tous les nœuds créés ont des attributs qu'ils ne devraient pas avoir, et les géométries de l'existant ou de l'import n'ont pas été reprises pour assurer la cohérence des emprises.
Les imports sont fortement découragés dans OSM, sauf à respecter des règles très strictes, et en particulier l'accord de la communauté OSM locale.
Votre contribution pourrait pourtant être très profitable à l'amélioration de la carte OSM, je vous propose que nous échangions afin que vous puissiez corriger les différentes erreurs que j'ai relevées.
Bien cordialement.

Bonjour,
La correction est parfaite mais attention à ne pas laisser le croisillon #mbx_france_roads sur toutes vos modifications :-)

Bien cordialement.

Bonjour,
Merci pour la contribution, mais on ne peut pas mettre cette information "Accès interdit à tous véhicules vélos compris" dans l'attribut "name" d'un nœud.
Les étiquettes highway=footway et bicycle=no sur le chemin sont déjà redondantes :-)
Et seules ces étiquettes sont exploitables par un logiciel de routage.

Je me suis donc permis de supprimer ce nœud.
Bien cordialement.