Effectivement, il y a une grosse incohérence dans le wiki. Je retire ma remarque ;-)

Bonjour,

Pour info, l'étiquette amenity=advertising devrait être remplacée par advertising=... en fonction du type :
voir osm.wiki/Tag:amenity=advertising

Merci :-)

Bonjour,
Merci pour vos contributions récentes sur les place_of_worship.

Notez que l'étiquette building:part n'est pas vraiment adaptée pour être sur un nœud :
osm.wiki/Key:building:part

Cela n’abîme rien, mais n'apporte pas grand chose car ce sera totalement ignoré par tous les outils OSM. L'étiquette amenity se suffit à elle-même (sauf à faire de la cartographie intérieure ou des représentations 3D).

Bien cordialement.

Bonjour RB75,

il est important de décrire, en commentaire du groupe de modification, quelles sont les modifications effectuées. Cela se fait en haut à gauche de l'écran au moment de l'envoi des données.

Par exemple, le commentaire de ce groupe de modifications aurait pu être "Ajout des réf wikidata et wikipédia sur les lignes de bus". Écrire "J'ai modifié certains trucs" n'apporte rien aux autres contributeurs puisque la plupart des contributeurs modifient en général des trucs :-)

Merci de bien vouloir faire cet effort pour les autres. Et merci aussi pour vos contributions.

Bonjour,

Je me permets de vous contacter car j'ai constaté que vous avez modifié plusieurs jonctions de voies rapides, en les étirant jusqu'au début des pointillés de la voie de sortie. Ce n'est pas très grave, mais ce n'est pas la bonne façon de les cartographier.
Comme indiqué dans osm.wiki/FR:Tag:highway=motorway_junction#Comment_les_cartographier, le nœud "highway=motorway_junction" doit être "placé à l'endroit le plus proche de la sortie où le changement de voie peut se faire en toute sécurité".
En fait il peut être précédé d'un tronçon de route avec une étiquette turn:lanes indiquant qu'il y a le début d'une voie de sortie. Voir par exemple cette sortie, que je viens de remodifier : osm.org/way/537254629/history#map=19/48.52869/-2.86052

Je suis bien sûr à votre disposition pour toute question. Et surtout, continuez à contribuez ! :-)

Merci.

Don't worry, I won't modify your work.
But you could wonder why you are the only contributor to do that. At least in France. And after a first look, in England as well.
Do you think that everybody else is wrong ?

Bonjour,
I am updating lanes:forward a bit everywhere in France. I see that you added many on highways with oneway=yes, here on A16.

The key lanes:forward=* is not usefull on oneways and create incoherences when not updated with lanes=*.

This is why I remove it even when there is no formal mistake. Please give me your feedback.

greetings.

Bonjour digoarj,
la clé "destination" doit être mise sur le "highway" concerné (en général la sortie), qui est connecté au nœud "motorway_junction". Et non pas sur le nœud lui-même.
Ainsi les navigateurs GPS pourront indiquer par exemple "Prenez à gauche (ou à droite) direction XXX".

Voir par exemple ici : osm.org/way/27281531

Mais surtout, merci de contribuer à OSM. Bonne continuation :-)

Merci pour la réponse ;-)

Bonjour,

Même si ce n'est pas obligatoire, c'est une bonne pratique de décrire, dans la zone commentaire, quel est le changement effectué. C'est surtout sympa pour les autres et une preuve de respect :-)
Merci de bien vouloir y penser lors de vos modifications.
Bien cordialement.

Bonjour,

Je suis en train de corriger un certain nombre de bâtiments sur Bordeaux qui apparaissent en erreur (superposés) dans Osmose.
Je te confirme qu'il faut bien un contour extérieur building:*, et à l'intérieur, uniquement des building:part=yes pour les volumes.
Si tu es intéressé, j'ai fait un petit résumé ici : https://www.alterzorg.fr/josm/carto_3d

Bien cordialement.

Pardon. Le commentaire n'est pas le bon. Il s'agit juste d'une modif de géométries basée sur Ortho HR.

Ah ! Au fait, c'est modifié. Le rendu des toits (gabled ou hipped) des maisons autour n'est pas terrible chez F4Map, il ne faut pas trop s'en préoccuper pour l'instant :-)

Bonjour,
Je me suis permis de modifier l’étiquetage de l'Ehpad conformément aux suggestions faites par Osmose. J'espère que tu ne m'en voudras pas :-)

En particulier les Ehpad sont des amenity=social_facility + social_facility=nursing_home comme indiqué dans le wiki : osm.wiki/FR:Comment_cartographier_un_(sant%C3%A9)#EHPAD.2C_EHPA_et_R.C3.A9sidences_Autonomie
Bien cordialement.

Merci, j'ai modifié le chemin et ajouté une barrière comme celle-ci : osm.wiki/FR:Tag:barrier=cycle_barrier

Ah, une précision. Quand on clique sur un objet, tout en bas de la zone à gauche de l'écran, on voit la liste des "attributs" résultant des choix au dessus, c'est ici qu'on peut voir le oneway=yes.

Effectivement, tous les "ways" sont orientés dans OSM (les petites flèches), même ceux définissant un bâtiment. L'étiquette oneway=yes par exemple, dira qu'il y un sens unique, mais c'est l'orientation du way qui définira la direction du sens unique.

Bonjour,

J'ai des questions sur ce chemin : osm.org/way/991964737#map=19/48.76393/2.42720
S'il s'agit d'un trottoir (sidewalk), il devrait être parallèle à une route.
D'autre part :
* il croise un autre chemin et devrait à ce moment là avoir un nœud en commun avec celui-ci
* il croise un bâtiment : s'il passe effectivement sous ce bâtiment, dites-le moi, je vous montrerai comment faire un tunnel=building_passage, sinon il faut le dévier.
Merci pour votre aide :-)

Bonjour,
Bienvenue dans la communauté OSM.

Les chemins que vous avez touchés semblent être tous à double sens. Sinon, il faut juste veiller à ne pas avoir oneway=yes qui définit les sens uniques.
Si vous avez une question, répondez juste à mon message sur le site OSM. :-)
Bonne continuation !

Je n'avais vu le fixme de "josmougn". J'ai corrigé le nom.