Pardon. Le commentaire n'est pas le bon. Il s'agit juste d'une modif de géométries basée sur Ortho HR.

Ah ! Au fait, c'est modifié. Le rendu des toits (gabled ou hipped) des maisons autour n'est pas terrible chez F4Map, il ne faut pas trop s'en préoccuper pour l'instant :-)

Bonjour,
Je me suis permis de modifier l’étiquetage de l'Ehpad conformément aux suggestions faites par Osmose. J'espère que tu ne m'en voudras pas :-)

En particulier les Ehpad sont des amenity=social_facility + social_facility=nursing_home comme indiqué dans le wiki : osm.wiki/FR:Comment_cartographier_un_(sant%C3%A9)#EHPAD.2C_EHPA_et_R.C3.A9sidences_Autonomie
Bien cordialement.

Merci, j'ai modifié le chemin et ajouté une barrière comme celle-ci : osm.wiki/FR:Tag:barrier=cycle_barrier

Ah, une précision. Quand on clique sur un objet, tout en bas de la zone à gauche de l'écran, on voit la liste des "attributs" résultant des choix au dessus, c'est ici qu'on peut voir le oneway=yes.

Effectivement, tous les "ways" sont orientés dans OSM (les petites flèches), même ceux définissant un bâtiment. L'étiquette oneway=yes par exemple, dira qu'il y un sens unique, mais c'est l'orientation du way qui définira la direction du sens unique.

Bonjour,

J'ai des questions sur ce chemin : osm.org/way/991964737#map=19/48.76393/2.42720
S'il s'agit d'un trottoir (sidewalk), il devrait être parallèle à une route.
D'autre part :
* il croise un autre chemin et devrait à ce moment là avoir un nœud en commun avec celui-ci
* il croise un bâtiment : s'il passe effectivement sous ce bâtiment, dites-le moi, je vous montrerai comment faire un tunnel=building_passage, sinon il faut le dévier.
Merci pour votre aide :-)

Bonjour,
Bienvenue dans la communauté OSM.

Les chemins que vous avez touchés semblent être tous à double sens. Sinon, il faut juste veiller à ne pas avoir oneway=yes qui définit les sens uniques.
Si vous avez une question, répondez juste à mon message sur le site OSM. :-)
Bonne continuation !

Je n'avais vu le fixme de "josmougn". J'ai corrigé le nom.

Bonjour,

Il y a 3 bâtiments dans cette rue détaillé avec des indoor=level + level=*.
J'ai l'impression que l'objectif était plutôt une représentation 3D, qui nécessiterait des building:part. Vois-tu une objection à ce que je corrige ?
Le résultat serait consultable ici par exemple : https://demo.f4map.com/#lat=48.7474080&lon=2.3513403&zoom=18&camera.theta=62.762&camera.phi=2.292

Cordialement.

Bonjour,
il reste un highway nommé "Place Firmin Gémier", ne serait-ce pas un oubli ?

Bonjour,
et bienvenue dans la communauté OpenStreetMap !
Merci pour vos contributions.

Bonne continuation !

Bonjour, et bienvenue sur OpenStreetMap.
Vous avez ajouté des noms sur des bâtiments sans préciser de quoi il s'agit. Il est important de préciser s'il s'agit de gîte, de restaurant, ou autre chose. Vous pouvez rechercher sur le wiki les bonnes informations à mettre : osm.wiki/FR:Page_principale

Merci encore d'avoir contribué à OSM, continuez !

Bonjour,

Merci pour vos contributions à OpenStreetMap.
Vous avez supprimé la retenue d'eau et l'alimentation du moulin. Ces éléments n'ont probablement pas disparu du paysage, je vais les rétablir.
Par contre vous avez bien fait de supprimer le nœud drinking_water si elle n'est pas potable.
Merci et bonne continuation sur OSM.

Bonjour, et bienvenue dans la communauté OpenStreetMap.
Je vous invite, pour les vues du ciel, à choisir l'imagerie OrthoHR qui est en de nombreux endroits, en France, bien meilleure que Bing.

Mais vos contributions sont parfaites :-)
Bonne continuation !

Bonjour,
Je reviens vers vous, car dans ce groupe de modifications également, vous avez créé des relations sur des contours simples (contour école, parking, bâtiment, ...).
Je vais les corriger mais c'est un gros boulot.

Pour un bâtiment simple qui ne contient pas de zone intérieure, ou un parking, ou le contour de l'emprise de l'école, essayez de le dessiner avec un seul trait continu. Merci.

Bonjour, et bienvenue sur Openstreetmap.
Je me suis permis de corriger ces maisons afin de ne garder qu'un seul numéro d'adresse.
La technique dans le cas où cette adresse correspondrait à plusieurs bâtiments consiste à mettre ce numéro sur un nœud placé par exemple au niveau du portail.

Notez également que le code postal et le nom de ville sont à éviter en France, même s'ils sont suggérés. En effet, ils sont difficiles à maintenir sur les maisons en cas de changement, et peuvent être trouvés par les logiciels avec l'objet englobant.

Merci encore.
Bonne continuation sur OSM !

Bonjour Pierre,

D'abord merci de contribuer à OSM.

Je suis surpris par l'explication "car Waze renvoie etc.", en effet Waze est contrôlé par Google et n'utilise pas les données OpenStreetMap.
Ensuite, si le nom visible quand on arrive sur le parking est "P ECO", ce qui me semble être le cas, il faut le laisser ainsi. Lorsqu'on cherche "P ECO Orly" dans une application utilisant OSM, comme Organic Maps par exemple, on le trouve. Il ne faut mettre dans le nom que ce qu'on voit sur le terrain : osm.wiki/FR:Bonnes_pratiques#Ne_cartographiez_pas_pour_le_rendu
Est-ce qu'on peut lire "parking officiel" sur le panneau à l'entrée ? Merci.

Bien cordialement.

Bonjour,
Je vois que tu affines beaucoup cet ensemble de bâtiments et je pense l'intention excellente. Mais je relève beaucoup de problèmes (erreurs signalées dans JOSM), comme en particulier des "building" se superposant.
Ma première réaction est qu'il est quasiment impossible de faire de la cartographie intérieure, et encore moins de la 3D, dans un navigateur avec ID. Il est nécessaire d'utiliser JOSM qui permet de filtrer ce qu'on voit, et donc d'y voir clair.
Il me semble que des building:part seraient justifiées sur de nombreux ways : osm.wiki/Key:building:part. Le building doit rester l'enveloppe extérieure, projetée au sol, d'un bâtiment. Les galeries, les structures de 11 étages au dessus des commerces, et fenêtres de toit sont des building:part.
Et tout ça, sauf erreur, devrait ici rester au layer 0.

Ensuite, si tu ne l'as pas fait, je t'invite à regarder osm.wiki/FR:B%C3%A2timents_3D_simples et les articles liés.

Je n'ai rien corrigé, et je suis disponible pour en discuter si tu le souhaites.
Bien cordialement.

Bonjour,

Bienvenue sur OSM et merci pour votre contribution.
L'étiquette opening_hours=closed est tout à fait acceptable mais la boulangerie va rester sur les cartes.
Si elle est effectivement définitivement abandonnée, il peut être avantageux de remplacer shop=bakery par disused:shop=bakery.
Ainsi elle disparaît des cartes, mais permet aux contributeurs de voir facilement que ce n'est pas juste un oubli mais qu'elle a été fermée. Je vais faire la correction.

Surtout, continuez à améliorer la carte avec vos constatations sur le terrain :-)
Merci.