OK, thank you for your answer. Frankly, I am embarrassed because I am sure that your intention is good.
I would say that OSM is a map and must reflect only what we can see in the real world.
And a website could use OSM to describe the attraction circuits. But it's complicated because information=guidepost can be mapped.

If you don't know it, have a look at osm.wiki/Good_practice

best greetings.

My comment is perhaps not the best one and I apologize for it. I am sure that you want to correctly improve the map.

But let say that a node with the name of a street like "15. Rue Jean Lebon" cannot be an attraction, or if a street is an attraction in Vertus, all streets should be attractions.
Other point, these "names" cannot start with a number. This could sometimes be an address like "5. Place de la Grande Fontaine" (but it doesn't exist), not a name like "12 l'Église Saint-Martin".
Some of the nodes of this changeset refer to buildings already existing in OSM, and are doubloons polluting the map. Or the townhall (hôtel de ville) cannot be considered as a tourist attraction.

Hello, you created "attractions" in this city. Could you tell us what is your source of information ?
We thank you to participate improving openstreetmap, but please don't add things that you don't have seen yourself on the ground.

Tank you very much.

I saw the same kind of bad import on the changeset 110560428, and there are really to many corrections to be done. It's sad because the intention of the user is certainly good.
But with no answer from the user, I did a revert.

Bonjour,

En se fiant au site web indiqué, l'agence du clocher n'est pas du tout située ici mais bien rue Max Dormoy.
Pourriez-vous préciser la bonne localisation ?
Merci

Hello,

You added a tag motorcar=yes to a street with an access forbidden for motorcars, except for "destination". What is your source of information ? I presume that it is not "Maxar Imagery" as noted in the changeset ?

Thank you, #Bolt, to answer the question, this is not the first time I notice such a tag modification.

Bonjour,
Vous avez semble-t-il fait un import de données dans ce changeset. Tous les nœuds créés ont des attributs qu'ils ne devraient pas avoir, et les géométries de l'existant ou de l'import n'ont pas été reprises pour assurer la cohérence des emprises.
Les imports sont fortement découragés dans OSM, sauf à respecter des règles très strictes, et en particulier l'accord de la communauté OSM locale.
Votre contribution pourrait pourtant être très profitable à l'amélioration de la carte OSM, je vous propose que nous échangions afin que vous puissiez corriger les différentes erreurs que j'ai relevées.
Bien cordialement.

Bonjour,
La correction est parfaite mais attention à ne pas laisser le croisillon #mbx_france_roads sur toutes vos modifications :-)

Bien cordialement.

Bonjour,
Merci pour la contribution, mais on ne peut pas mettre cette information "Accès interdit à tous véhicules vélos compris" dans l'attribut "name" d'un nœud.
Les étiquettes highway=footway et bicycle=no sur le chemin sont déjà redondantes :-)
Et seules ces étiquettes sont exploitables par un logiciel de routage.

Je me suis donc permis de supprimer ce nœud.
Bien cordialement.

Bonjour, il s'agit effectivement d'une impasse, mais êtes-vous sûr du nom ?

Y-a-t-il un panneau marqué "Impasse du chemin de Versailles" ?
Parce que le nom officiel recensé dans Fantoir est "Chemin de Versailles".

Même question pour le Chemin des Saules.
Merci.

Bonjour,

Merci pour vos contributions. Il n'y a pas d'erreur mais notez que les étiquettes addr:city et addr:postcode ne sont pas utiles en France, même si elles sont suggérées, car toutes les communes sont délimitées par leur contour.
Et si la commune fusionne avec une autre, ces étiquettes risquent de créer des incohérences.

Merci encore, et bonne continuation avec OSM !

Il est toujours bon d'être prudent. C'était une une bonne initiative :-)
Bonne continuation.

Bonjour,
Toutes les communes du coin sont déclarées landuse=residential, je me permets donc d'enlever cette étiquette et cette zone.
Par contre la création des bâtiments est tout à fait judicieuse. Merci bien.
Et il y en a d'autres juste au sud de l'allée d'Orléans ;-)

Merci pour le merci 😊

Hello,
You added service roads going through buildings or grass.
ex : osm.org/way/970067176 and osm.org/way/970067177

If mapbox team wants to work on french maps, I invite you to use the "Ortho HR" imagery and not Esri. OrthoHR is a very high quality imagery for France and up to date.

Thank you in advance.

Ce que tu peux voir sur le terrain me semble plus fiable. Les infos datanova ne sont pas toujours à jour.
Il ne vaut mieux pas que l'utilisateur lambda vienne là en croyant qu'il y a un bureau de poste...
Ou alors lui donner un nom "ancienne poste" ?

Je t'en prie, corrige. Surtout que je suis en vacances avec juste mon téléphone 🌴😊

Bonjour,

et bienvenue sur Openstreetmap.
Je n'ai pas détecté de problèmes dans vos modifications, j'ai juste une interrogation sur des "parking_position" connectées à rien, comme E16,E17 ou E18. Mais c'est peut-être normal :-)

Je vous invite à être plus précis dans la description d'un groupe de modifications, cela aide énormément les autres utilisateurs à comprendre le travail fait. Par exemple mettre "Ajout de parking_positions" plutôt que "modifications mineures".

Surtout, continuez à contribuer ! Merci encore.

Bonjour,
Merci pour vos contributions sur OpenStreetMap.
Il est important de commenter les changements pour aider les autres à comprendre de quoi il s'agit et quelles sont les sources.
Pouvez-vous préciser de quoi il s'agit ici ? Merci.

Bonjour,
Je me suis permis de corriger des "shop=kiosk" en "shop=newsagent", ce qui me semble plus adapté quand il s'agit d'un vrai magasin.
Merci pour toutes vos contributions. Bonne continuation :-)