Vespucci ist mehr oder weniger der kleine Bruder von JOSM. Den verwende ich, weil ich immer gleich alles vor Ort eintrage. Leider fehlen eben ein paar Kleinigkeiten. Mittlerweile merkt er aber wenn ich etwa Unstimmigkeiten an Relationen ändern möchte. Ich kann hier aber wie bei JOSM mit verschiedenen Layern arbeiten.

VG und viel Erfolg beim Mappen
BER319

upps vielen Dank dafür, da hatte ich wohl dicke Finger.

BER319

Ist heute Ratetag? Welchen der 4 Wege meinst du. Ich sehe hier außerdem sehr viele Wald. Aber du kannst das gerne anpassen wenn du möchtest. Das Thema Track oder Service wird wohl nie so richtig gelöst.

Guten Morgen,
kein Problem wegen der verspäteten Antwort.
Ich meine das Stück im Bereich Ritterholz welches nicht auf dem Kolonnenweg verläuft. Leider habe ich damals keine Bilder gemacht. Aber ich habe an dem Wege einen Routemarker mit eingetragen welcher dort vorhandenen ist.
Vielleicht komme ich dort vorbei, da ich gerade in der Nähe bin. Dann kann ich das noch einmal vor Ort überprüfen.

Da ich hier von dir keine Antwort bekommen habe, stelle ich den ursprünglichen Zustand wieder her. Als Stammtisch Mitglied sollte dir eigentlich die Etikette von OSM bekannt sein. Ein kleine Antwort ist kein Meisterwerk.

Schönen Abend noch

BER319

Hallo

bist du dir wirklich sicher, das der Verlauf des P6 so wie von abgeändert der richtige ist? Meine erkunden vor Ort und auch der Verlauf auf der offiziellen Website sagen etwas anderes.

Hallo lu,
was sollen die ganzen Löschungen hier?
What's the point of all these deletions here?
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=163585919
BER319

Hallo,

was sollen die ganzen Löschungen hier?
What's the point of all these deletions here?

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=163573796

Unter anderen auch meine beiden Wege. Gibt es einenGrund dafür?
Among other things, my two paths. Is there a reason for this?

osm.org/way/1365713853

osm.org/way/1365713348

Danke du kannst hier nun gerne weiter machen. Ich habe hier Stunden damit verbracht alles Routing mäßig für Fußgänger und Radfahrer einzutragen incl. der Radrouten. Dann erfolgte hier aus meiner Sicht Vandalismus. Ich habe nur erst einmal versucht das Fußgänger Routing am Bahnhof wieder anzupassen. Der gesamte Innenstadt Bereich sieht nun bei den seperaten Fußwege sehr schlecht aus. Ich werde aber hier keine Zeit mehr investieren. Es wird sowieso alles wieder gelöscht. Schade um die Zeit.

Hier war mal alles in Ordnung schöne seperate getrennte Geh- und Radwege, bis diese wieder gelöscht wurden. Ich denke du kennst den Grund. Übrigens ist das Separieren der Geh- und Radwege üblich und vom Wiki abgedeckt.

Wenn du die gegebenheiten vor Ort kennen würdes, hier kann mann die Straße nicht überqueren. demzufolge pure Absicht, damit kein Routing über die Straße erfolgen kann. Hier war mal alles in Ordnung schöne seperate getrennte Geh- und Radwege, bis diese wieder gelöscht wurden. Ich denke du kennst den Grund. Übrigens ist das Separieren der Geh- und Radwege üblich und vom Wiki abgedeckt.

Hallo,

vielen Dank für deine Antwort.

Ja das Wiki kenne ich aber mittlerweile wird überall der Gehweg separiert. Ich war auch erst skeptisch aber für das genaue Routing ist das wesentlich günstiger. So wird man nun ohne seperaten Fußwege am Bahnhof über die Hauptstraße geroutet, vorher schön unten durch.

Ich an deiner Stelle hätte die Sache erst einmal im Forum diskutiert. Ich selber habe hier in Eberswalde auch schon Stunden in den Gehwegen investiert. Nun sind sie halt weg, der Nächste wird sie wieder eintragen.

Schönes Wochenende noch

BER319

Auch hier sind die ganzen Fußwege verschwunden warum machst du das andere investieren Stunden um die Fußwege einzutragen bitte lass das in Zukunft sein

Warum löschst du hier wieder die seperaten Fußwege!

Schade das es keine Bilder gibt. Dann setze access=no bitte wieder. Ohne Bilder kann ich leider nicht das Gegenteil beweisen.

Guten Abend,

leider habe ich keine Bilder gemacht. Die Absperrung des Hauptweges kommt auf beiden Seiten so wie eingetragen kurz nach dem Trampelpfad. Somit ist der Trampelpfad frei zugänglich. Soweit wie ich mich erinnern kann.

VG
BER319

Hallo liebe Mitstreiter,

ich bin hier von Frederik auf diesen Sachverhalt aufmerksam gemacht wurden, da ich der letzte Bearbeiter einiger Wege war.

Die bei OSM eingetragenen Grenzen des NSG stimmen nicht zu 100 % mit denen des Geoportal Layer überein aber das hast du Sven ja bestimmt auch schon gesehen.

Leider kann ich mich nicht mehr genau erinnern, ob das NSG vor Ort überhaupt ausgeschildert war. Auf den paar Bildern von mir ist an den betreffenden Stellen aber keine Beschilderung zu sehen.

Die Wege osm.org/way/995922540 und osm.org/way/1047672518 sind im Webatlas eigentlich als Wirtschaftsweg eingetragen und sollten demzufolge benutzbar sein. Oder sehe ich das falsch?

Viele Grüße
BER319

Aber
Für einen einzelnen Picknicktisch wird stattdessen leisure=picnic_table verwendet.

Vielen Dank für deine schnelle Antwort.

Leider sind bei OSM viele Sachen doppelt und nicht eindeutig, so auch hier (Schade). Führend ist hier immer noch das Wiki, wollen wir uns daran halten, wenn auch nicht alles passt. Auf der Karte werden aber beide dargestellt.

Guten Rutsch
BER319

Hallo,

bitte beachte bei Picknickplätzen

osm.wiki/Tag:tourism%3Dpicnic_site

Use tourism=picnic_site, if it is a public place and includes several elements.

Use leisure=picnic_table, if it is a picnic_table and only a picnic_table.

Dieses hier ist ein Picknicktisch

Gruß
BER319