Hallo,

Ik wil je er even op wijzen dat vlak boven station Elst de lijn van de beek aan de landuse=residential is vast gemaakt. Dit is niet wenselijk. Dat is ook de reden waarom je changeset heel Elst omvat omdat de landuse heel Elst omvat. Op termijn even oplossen.

Hier kun je al je wijzigingen zien: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=95814846

Alvast bedankt

Vincent

Bedankt voor de wijziging. Je was alleen nog de construction tags vergeten te verwijderen. Deze heb ik nu verwijderd.
Zie hieronder de wijzigingen:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=95812025

Hey,

Ik wil je er even op wijzen dat de huizen zelf staan ook nog op construction. De tag construction=house kan dan weg en de building=* tag moet dan builting=house worden.

Duidelijk. Het is inderdaad zoals je zegt begrijpelijk dat het niet vaak genoeg voorkomt om er iets voor te programmeren. Het komt idd niet erg vaak voor maar het is wel erg irritant als het voorkomt. Maar goed, bedankt voor de moeite die je hebt genomen om het op te lossen. Dan laten we het hier wel gewoon bij en als mensen het te gek maken kunnen we ze altijd nog aanspreken.

Hey, Can you please keep your changeset smaller? Try to keep one changeset per country. Now everybody from South America to Europe sees your changes.

Hey Luc,

Heb het even op Github meegelezen. Ik ben nog steeds van mening dat hij daar een systeem voor moet implementeren om het te splitsen. Is prima verdedigbaar voor objecten met meer dan 10km afstand.

Los daar van, fijn dat je er rekening mee gaat houden.

Hoe helpt het uitzetten van auto-upload bij wifi trouwens? Upload hij dan alleen als je de app afsluit?

Als er een verkeersbord staat dan snap ik het. Ik wist niet dat OSM onderscheid maakt in de verschillende cycle_barriers. Ik zal er in de toekomst ook rekening mee gaan houden. Maar goed, het is wel micromapping. Het is al lang goed dat de barrier er op staat.

Is een barrier=cycle_barrier niet per definitie verboden voor fietsers? Ik tag hem in in ieder geval nooit met bicycle=no erbij

Hey Luc,

Bedankt voor je reactie en ondernomen actie. Ik ben benieuwd wat de ontwikkelaar er mee gaat doen. Als hij de verantwoordelijkheid bij de gebruiker legt moet hij toch op zijn minst de tools en instructies geven om de gebieden klein te houden.

Hallo Luc,

Zou je misschien je gebieden wat kleiner kunnen houden? Nu zien alle mappers van Maastricht tot Amsterdam op hun scherm dat je een edit hebt gemaakt die hoofdzakelijk alleen maar in limburg zijn.

Ik denk dat je streetcompleet moet afsluiten om een gebied op te slaan. Vervolgens weer opstarten en het volgende gebied bewerken. Moet je maar eens testen of het werkt.

Alvast bedankt.

https://i.imgur.com/Pu4iDvS.png

Hallo BushBeast,

Een amenity=parking zoals je hier meerdere langsparkeervakken hebt getekend is niet wenselijk. Amenity=parking is meer voor de grotere parkeerplaatsen. Voor dergelijke langsparkeervakken wordt parking:lane:right=parallel or perpendicular gebruikt. Een deel zal ik al aanpassen bij mijn edit hier

Hallo BushBeast,

Je had de landuse=forest van het eiland gehaald en er een place=* opgezet. Place=* is voor het taggen van plaatsen. Landuse=forest was correct hier. Ik heb het terug aangepast.

Vincent

Bedankt voor de snelle correctie. Je hoeft dat kleine stukje niet als highway=footway te tekenen. Je kunt gewoon de highway=path doortrekken tot aan de weg. Ook heb je de toegangsrechten (access=no en foot=yes) niet op die kleine stukjes gezet.

Hallo,

ik zie nu pas dat je drie paden aan de landuse=forest hebt vast gemaakt ipv aan de weg. Op onderstaande afbeelding heb ik die drie stukken pad aangeven. Zou je deze aan de witte weg kunnen bevestingen? momenteel routeert dit niet.

https://i.imgur.com/cC2i4vp.jpeg

Dankje. Ik ben het met je eens. Ik vond het zo'n groot grijs vlak op de kaart terwijl ik wist dat er best veel groen was.

Hallo Brul,

Goed dat je die denotation=landmark hebt verwijderd.

Ik heb wel nog een andere opmerking. Zoals Eggie in onderstaande changeset [1] ook al heeft aangegeven gebruik je de name tag verkeerd. Name=* is alleen als de boom zeg maar een bijnaam heeft. Wat jij probeert aan te geven is de boomsoort. Hiervoor heeft OSM speciale tags om de *Wetenschappelijke* naam aan te geven. Kijk maar eens op de wiki [2], daar staat een overzicht welke tags aan een boom kunnen worden toegevoegd.

[1] osm.org/changeset/75119862

[2] osm.wiki/Tag:natural%3Dtree

Hallo,

Bedankt voor je bijdrage. 1 opmerking, de openingstijden zijn onjuist ingevuld. Die + hoort er niet net als de spatie rond het - teken. Je zou onderstaande website kunnen gebruiken om openingstijden goed te taggen.
Dit is dus de goede vorm: "Mo-Fr 10:00-14:45; Sa 10:00-12:30"

https://projets.pavie.info/yohours/

Bedankt voor de snelle aanpassing.

bicycle=no, horse=no, motor_vehicle=no zijn hier niet nodig. Met access=no zeg je, niets mag niet hier gebruik van maken en met foot=yes zeg je, behalve voetgangers.

Wat ook kan is dat je de access, bicycle, horse en moter_vehicle tags weghaalt en zegt foot=designated. Zie de tabel halverwege op onderstaande wiki pagina. Staat er trouwens een bord alleen voor voetgangers?

osm.wiki/Key:access

Overigens nog een verduidelijking op mijn vorige opmerking, track_type voeg je in de regel alleen onverharde paden en in de regel alleen highway=path. Op verharde paden (zoals asfalt of straatstenen) hoeft een track_type niet.

Hey,

Ik zie dat je als surface "unpaved" hebt aangegeven. Ik vroeg me af of je weet van de mogelijkheid om bijvoorbeeld surface=dirt of grass te geven en dan via track_type of smoothness aan te geven wat de kwaliteit is. Unpaved is niet perse fout maar via track_type en smoothness kun je de kwaliteit nauwkeuriger aangeven.

osm.wiki/Key:tracktype

Wederom een groot gebied doordat landuse residential aan enkele andere landuse vast zit en daardoor als bewerkt wordt gemarkeerd