Ook nog karzerneplein als voetgangersvlak toegevoegd.

Bij de ingang van het outlet is een vlak met landuse=grass naar amenity=bicycle_parking omgezet. Klopt dat? Het lijkt mij onlogisch dat daar een fietsenstalling is gekomen. Daarnaast, is dat de zelfde fietsenstalling als die wordt aangegeven met het punt wat er naast ligt? Volgens de laatste satelliet in september is dit gras (al kan het natuurlijk daarna gewijzigd zijn wat ik niet weet)

https://i.imgur.com/rnbue8m.png

Hallo Tijgerd,

Volgensmij hoort die building=yes niet op dit vlak. Er is namelijk al een overkoepelende building die meerdere winkels bevat. Daarom Rendert dit vlak nu ook anders. Nu staan er ook 2 vlakken met een building tag op elkaar. Dat geeft errors.

Hallo MurMure,

Bedankt voor je bijdrage. Een opmerking, je hebt nu een pad over een waterweg getekend. Dit hoort een brug te zijn want nu geeft het errors. Je kunt dit oplossen door het pad te splitsen ter plekke van de brug. Aan de lijn van de brug voeg je dan de tags "bridge=yes" en "layer=1" toe (highway en surface dus laten staan).

Daarnaast lijkt het alsof het een brug is over een stuw, klopt dat? Dat stuw kun je als lijn van waterkant naar waterkant tekenen met de tag "waterway=weir". Omdat het onder de brug ligt moet je even opletten dat je het stuw niet aan de brug vast tekent. Bij vragen hoor ik het wel.

Mvg,

Vincent

Hey,

Thank you for your reply and for fixing this. Choosing the right tags can be difficult in the beginning. Wiki is your biggest friend here.

Greetings,
Vincent

Dag Jaap,

osmose geeft een error op de openingstijden van de kledingwinkel die bewerkt is in deze changeset. Kun je even meekijken? Ik denk dat het hem zit in hoe 56 en 26 december is aangegeven.

Dan laten we P1 voor wat het is. Volgens mij was die slagboom door Daniel ingetekend en zal wel met een reden zijn.

Dan lijkt het mij prima zo.

Oke, ik heb de error opgelost. Wat ik heb gedaan is die spiraal ingetekend, al dan niet gewoon als vlakke weg. Bij p1 heb ik die ramp als 2 richtingen weg ingetekend. Zou jij even kunnen kijken of de route van de onderste weg dan ook klopt? De huidige ingetekende route komt overeen met zoals die op het dak is getekend. Daarnaast, waar zit bij P1 de uitgang?

osm.org/changeset/96205911#map=17/51.98475/5.66424

Hey,

Ik was wat wijzigen in dit gebied aan het doen en volgens mij klopen de wegen IN de parkeergarage niet. Het is sowiezo 2 verdiepingen dus je heb een ramp nodig om van verdieping te wisselen. Daarnaast krijg je in JOSM and osmose de error dat de wegen over het gebouw zijn getekend. Is het niet beter om de wegen in de garage weg te halen en de ingangen met slagboom te laten staan?
Laat maar weten wat je er van vindt.

Groeten,
Vincent

Laat maar, heb het op slager laten staan. Ik zie nu dat je een website heb toegevoegd en er wordt meer verkocht dan gewoon vlees. Het zijn hele samengestelde pakketten e.d. Dat is duidelijk meer richting een slager dan gewoon een zijwinkel van een boerderij. Het is prima nu zo. Bedankt.

Hallo Hendrik,

Bedankt voor je snelle correctie. Ik heb het even met andere mappers overlegt en wiki geraadpleegd. Ik heb het verandert naar shop=farm + product=meat. Hiermee leg je de nadruk op het feit dat het bedrijf via een zijwinkel zijn eigen geproduceerde producten verkoopt. Een slager koopt ze in en verwerkt ze.

Hallo Hendrik,

Je hebt nu alleen een name=* aan een punt toegevoegd. Dat doet niet zoveel. Wat is het precies voor iets? Je zou er bijvoorbeeld een shop=* aan toe kunnen voegen [1]. Misschien een slager. Probeer ook extra informatie zoals een telefoonnummer of openingstijden toe te voegen. Dat maakt het punt bruikbaarder.

[1] osm.wiki/Key:shop

JOSM heeft inderdaad beter validatie voor het vinden van fouten. Maar ik doe ook nog veel veldwerk. Ik kijk dan eerst hoe het er in het echt is en vervolgens gebruik ik de luchtfoto's en de BGT om het nauwkeurig in JOSM in te tekenen. Het is dus niet dat ik data van de BGT fysiek importeer. Ik teken het over. In jou geval zou je de BGT kunnen gebruiken om de locaties en afmetingen van de sloten etc beter in te tekenen. Het is inderdaad even wat leerwerk maar de verschillende tools brengen de kwaliteit van je edits naar een hoger niveau.

Ik krijg altijd emails als iemand op mijn changeset reageeerd. Misschien heb je die gemist.

Ik vind JOSM veel fijner werken. Het is in het begin mss even wennen maar ik kan er sneller en nauwkeuriger mee tekenen. Kijk maar eens op onderstaande forum post. Daar heeft Allroads een .jos bestand gedeeld met standaard de lagen die wij als referentie mogen gebruiken. Denk bijvoorbeeld aan de PDOK luchtfoto's en de BGT (die ik beide erg veel gebruik). Als je toestemming vraagt aan ESRI (zie post) dan mag je ook hun hoogtemodellen gebruiken als referentie voor het mappen. Als je JOSM start dan open je gewoon dat bestand en vervolgens download je het gebied wat je wilt bewerken.

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64644

"Het wringt af en toe met de gedachte dat geen changeset aan wil maken voor een enkele edit". Ik herken het. Maar het is erritanter als je bijvoorbeeld 1 edit in amsterdam maakt en 1 in maastricht. Dan zien alle mappers de changeset terwijl er alleen maar iets in Amsterdam en Maastricht is gewijzigd. Kleine, gerichte changeset zijn ook makkelijker te controleren voor anderen.

"over ver uiteen liggende edits: daar ga ik rekening mee houden", ter verduidelijking, momenteel doe je dit prima. Je edits hebben een mooie omvang.

Hey,

Bedankt voor je bijdrage. Aan een van de bomen heb je de tag "diameter=5m" gegeven. Als je op onderstaande wiki kijkt is diameter=* voor de diameter van de stam (op 1,3m hoogte). Ik denk dat jij "diameter_crown=5" bedoelde. Zoals je ziet hoeft de eenheid er ook niet achter. Standaard wordt het getal wat je invuld als meter gezien. Mocht je trouwens ooit decimalen willen gebruiken dan moet je een punt en niet een komma gebruiken. Zou je het even kunnen corrigeren?

osm.wiki/Tag:natural=tree

Bij deze heb je twee losse edits gemaakt die ver uit elkaar liggen. Op zich is dit niet erg omdat ze hier in het zelfde dorp liggen. Wanneer je twee edits uitvoert die veel verder van elkaar liggen dan wordt het gewaardeerd dat in twee uploads te doen. osm.org/changeset/95880878#map=15/51.9271/5.8582

Bij deze heb je onderaan een enkel punt aan de landuse toegevoegd. Het gevolg (niet erg) is dat de hele landuse dan als gewijzigd in de changeset komt https://overpass-api.de/achavi/?changeset=95876654

Bedankt voor de correctie. 1 opmerking. Je had twee totaal verschillende objecten (natural=water en water=drain aan de landuse=farmland vastgemaakt). In de JOSM editor krijg je dan de error: "gedupliceerde knopen van gemengde typen". Dat heb ik in onderstaande changeset even gecorrigeerd. Is het zelfde als dat je een hoogspanningslijn aan een rivier zou vast maken. Dat gaat niet.

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=95880151

Over de landuse=residential. Dit word pragmatisch door een gebruiker ingetekend. Op basis van satellietafbeeldingen kan het bebouwde gebied (wat landuse=residential betekend) prima worden getekend. Het is wel vaker zo dat iedere wijk een eigen landuse=residential vlak krijgt waar dan met een name=* tag de wijknaam gekoppeld word. Zelfde geld bijvoorbeeld voor bedrijventerreinen (landuse=commercial).

Grenzen zoals Gemeente- en provinciegrenzen zijn overigens wel officieel en mag je ook niet zomaar veranderen. Die worden vaak geimporteerd. Die hebben de tag boundary=* en nog wat informatie.

Als je ziet dan de landuse=residential niet klopt mag je die gewoon aanpassen. Kijk maar eens naar mijn changset hieronder. landuse=residential is wel een soort overkoepelende landuse. Probeer hem aan zo weinig mogelijk dingen vast te tekenen en ik teken hem het liefst zelfs volledig los.

Beantwoord dat je vraag een beetje? Je kan altijd nog voor wat bredere hulp op de forums terecht: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=95327919

Bedankt voor je reactie. Over het vinden van fouten. Ik heb mij aangeleerd om na een edit altijd even de changeset te bekijken. Als je in openstreetmap.com op geschiedenis klikt zie je het gebied wat je hebt bewerkt. Als het gebied groter is dan je zou verwachten, dan kan dat betekenen dat je (zoals nu) bijvoorbeeld per ongelijk een object aan iets verkeerd hebt vast gemaakt. Als je in die link van mijn vorige comment het changesetnummer verandert naar een ander changesetnummer dan kun je die changeset bekijken. (let op, duurt vaak 2-5 minuten voordat de wijziging op OSM is doorgevoerd).