Het merendeel is gewoon shrubbery en zeker geen tuin. Kijk deze [1] maar eens. Dit past perfect binnen de shrubbery definitie, strak onderhouden struikgewas. Hier [2] zie je dat ook scrub (de voorganger van shrubbery) wordt aangebevolen voor dergelijk groen.

[1] https://www.mapillary.com/app/?pKey=360328535531134&lat=52.218567806918&lng=6.9014674810783&z=17&focus=photo
[2] https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71035

Oja, zie nu dat die note er al stond. Dan heb nu een gratis tip mocht je het nog niet weten :)

En kan gebeuren met die wijkbegrenzing. Zeker ID heeft de neiging snel naar wegen te snappen. Je zou op termijn kunnen overwegen naar JOSM als editor over te stappen aangezien die een betere foutvalidator heeft (en een geavanceerdere editor is). Maar dat is geen verplichting natuurlijk.

Hallo jrnptrs,

Je had perongelijk een weg aan de wijkbegrenzing vastgemaakt ipv aan het pad. Deze heb ik even hersteld.

Daarnaast een kleine tip, ik zag dat je een "note= over dijk" had toegevoegd. Daar hebben we in OSM een mooie tag voor, embankment=dyke. Die heb ik even op het pad gezet. Tip voor de volgende keer.

Mvg,
Vincent

[1] osm.wiki/Tag:embankment=dyke

Hey Lars,

No problem, everybody has to learn. Glad we were able to resolve this.

Greetings,
Vincent

Hey,

I noticed you removed area=yes from the pedestrian area [1]. Why do you think it is wrong? This is a common way of mapping an area where only pedestrians are allowed.

Greetings,
Vincent

[1] osm.org/way/850302004

Your right, I see now, sorry. Thanks for the reply.

Hello Ygramul,

Can you split changeset like these the next time? Now half of the European and African users see you changeset where you only changed things in the UK and Africa. Just upload these changes in two changesets.

Thanks in advance.

Hoi. Ik zie idd ook niets niets, was de aanvraag van daan de jong.... Heb de gebouwen weer verwijderd.

Hey,

Fijn dat je bijdraagd in de omgeving. Kleine opmerking, ik heb in onderstaande changeset het park van de wegen losgemaakt. Het is hier niet nodig om het park aan de wegen vast te maken. Daarnaast, klopt de contour wel? Het park omvat nu ook aardig wat woningbouw? Bedoel je misschien alleen het stuk rond de meertjes?

Als vuistregel kun je gebruiken je dingen aan elkaar vast plakt als het ene object moet meeschuiven als je het andere bewerkt. Neem bijvoorbeeld een grasveld en een stuk bos naast elkaar. Die mogen aan elkaar. Ook kun je een park vastmaken aan bijvoorbeeld de buitenkant van een grasveld (als dat ook de buitenkant van het park is). Ik had hier in het begin overigens ook moeite mee om dit te begrijpen.

Bij vragen stel ze gerust.

Mvg,
Vincent

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=121006894

Hey,

Ken je de tag area:highway=*? Lees onderstaande wiki maar eens wat de standaard is wanneer highway=* + area=yes wordt gebruikt en wanneer area:highway=* (area:highway=footway in dit geval). Ik zou persoonlijk die vlakken rond de trottoirs met area:highway=footway taggen. Het stationsplein is prima met highway=pedestrian + area=yes

osm.wiki/Key:area:highway

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75497

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75497

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75497

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75497

Zelf ook een type fout :) type => typo

Hey,

Je had een kleine type, namelijk man_made=DYKE. Heb er nu embankment=dyke van gemaakt. Dat is het alternatief van man_made=dyke voor wegen die over de top van een dijk lopen (en dus ook al als highway zijn gemapt). Voor dijken waar geen weg overheen loopt kan nog steeds man_made=dyke worden gebruikt.

osm.wiki/Tag:embankment=dyke

Mvg,
Vincent

Hey OttoR,

Het viel me op dat je veel barrier=wall + wall=flood_wall hebt gebruikt zie [1]). Zeker die in de industriegebieden moet dat geen man_made=quay zijn (waar de boten aanmeren)? Een ander deel is ook prima als barrier=retaining_wall te taggen. Ook de layer=-1 lijkt me overbodig. Een wall=flood_wal gebruik je als de muren echt een primair waterkerende functie hebben bij hoogwater (als er bijvoorbeeld geen ruimte is voor een dijk).

[1] https://overpass-turbo.eu/s/1i3I

Mvg,
Vincent

Oeps verkeerde omschrijving. Moet zijn "toevoegen parking:lanes en parkeren"

Hey,

Thanks for checking. You are completely right. I misinterpreted the wiki. I corrected it here: osm.org/changeset/119871946

Greetings,
Vincent

Hey,

Ik moest het ook even navragen maar je kunt zoo=petting_zoo beter vervangen door zoo=enclosure. Het is geen kinderdierentuin. tourism=zoo kan blijven.

Mvg,
Vincent