Hello,

If I see it correctly, you added the street name and house number to the multipolygon of this building. On OSM in the Netherlands, Streetnames and house numbers are tagged on the address node. These are already present. With your edit, searching for this address gives two results. So the street name and house number need to be removed from the relation.

Greetings,
Vincent

Misschien om het volledig te maken kun je ook nog een ingang aan de speeltuin toevoegen waar je barrier=fence op hebt gezet. Je kan dan bijvoorbeeld een barrier=entrance gebruiken (bij een onderbreking van het hekwerk) of een barrier=gate (bij een echte poort) of barrier=cycle_barrier bij een fietssluis (met bicycle=yes/no/dismount kun je dan aangeven bij de fietssluis of fietsers er nog door kunnen). Je voegt dan gewoon een punt toe aan dat vlak van de speeltuin en voegt de goede tags aan dat punt toe.

Hallo Walter,

De BGT is een samengesteld product van verschillende bronhouders ( bijv. gemeentes, prorail, provincie, rijkswaterstaat etc). De panden in de BGT zijn voor rekening van de gemeente en de bag is een product van het Kadaster. Daarom zitten er soms kleine verschillen. Wil je er meer over weten, kijk maar eens hier [1] en selecteer rechts maar eens bronhouder.

Overigens zie ik je BAG import verzoek (nog) niet in de forumpost.

Mvg,
Vincent

[1] bgtviewer.nl

Hallo nilodo,

Zou je voortaan een omschrijving aan je changeset mee kunnen geven? Dan weten mappers wat je hebt gewijzigd. Alvast bedankt.

Mvg,
Vincent

Dag Walter,

Gebouwen worden geimporteerd vanuit de bag van het Kadaster. Graag even in onderstaand forum post aangegeven welk(e) gebouw(en) je geimporteerd wilt hebben. Dan importeren BAG importeurs dat.

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52973&p=344

Top, bedankt

Hallo,

Mooie detaillering. Een paar kleine tag dingetjes. Kijk even naar de nummers op deze afbeelding: https://i.imgur.com/8TaSbWM.png

1) Je hebt de landuse grass aangepast. je hebt de source=3dshapes laten staan. Dat is nu niet echt meer de bron omdat jij het hebt aangepast. Die kan dus weg
2) Bij 2 heb je motor_vehicle=no aan een voetpad gekoppeld. Een highway=footway betekent per definitie dat er geen auto's op mogen. Zie even onderstaande wiki [1]
3) Je hebt het fietspad iets verlegd maar ook oneway=no er aan toegevoegd. Dit is overbodig. Kan weg.

mvg,
Vincent

[1] osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Netherlands

Access tags kunnen ook best complex worden/ zijn. Ik kijk ook nog vaker op de wiki van access om iets uit te zoeken. Overigens, als je twijfelt over iets kun je ook altijd eerst even op het Nederlandse OSM forum een vraag plaatsen. Daar kan makkelijker gediscusseerd worden dan hier zo in de comments van een changeset.

Hallo Walter,

Bedankt voor de toelichting. Over de access=no, daar is die eerste zin van de wiki belangrijk: "de weg is gesloten voor het algemeen publiek". Dat is hier niet het geval want het is, gezien het bord, een publiek toegankelijke weg (/ fietspad). Zoals je zegt, door het weghalen van die paaltjes kunnen voertuigen er wel door heen maar je moet een soort sleutel hebben voor die paaltjes. motor_vehicle=permit lijkt me dan prima ( dan moet je dat ook even aan de 2 paaltjes toevoegen). access=no kan hier dus echt weg.

Daarnaast, bicycle=designated is echt dubbelop. Zelfde als dat je geen foot=yes op een highway=footway zet.

Over die paaltjes, access=no is hier ook niet nodig. Zoals wiki [1] zegt, een paatje impliceerd al acess=no, bicycle=yes, foot=yes tenzij anders wordt aangegeven.

[1] osm.wiki/Tag:barrier=bollard

Als toevoeging. Je zou wel access=yes kunnen gebruiken er vervolgens 1 of 2 groepen kunnen uitsluiten met bijv foot=no. Dan zeg, alle verkeer mag er gebruik van een weg behalve voetgangers (als voorbeeld).

Hey Walter,

Het klopt inderdaad niet helemaal. met access=no zeg je, niemand mag hier gebruik van maken en OSM renderd de weg ook als gesloten. Eigenlijk dus nooit een weg beginnen met access=no en vervolgens uit zonderingen taggen.

Ik heb even naar de OSMose melding gekeken. Wat die melding aangaf is dat er access=yes op stond. Dit betekent dat alle vervoersmiddelen zijn toegestaan en dat het geen zin heeft om anders access tags toe te voegen (mofa en moped in het geval van de waarschuwing).

Daarnaast heb je bicycle=designated aan een fietspad toegevoegd. Nu zeg je dus expliciet het is een fietspad waar fietsers gebruik van mogen maken. Beetje dubbelop.

Als laatste, moter_vehicle=permit. Staat er iets van een bord dat aangeeft dat bepaalde voertuigen van dit fietspad gebruik mogen maken?

Conclusie, de tags access=no en bicycle=designated kunnen weg, de rest kan blijven (ook de horse die je hebt toegevoegd mag blijven al weet ik even niet zeker over het overbodig is om horse=no op een fietspad te zetten).

Bedankt voor je actie. Ik heb toch nog even iets gecorrigeerd aan de brug. De brug begon nog steeds in het water. Ik heb de brug nu opgeschoven en ook het water iets beter gelegd. Zie mijn wijzigingen hieronder.

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=96995264

Top, bedankt voor je snelle reactie.

Ook nog karzerneplein als voetgangersvlak toegevoegd.

Bij de ingang van het outlet is een vlak met landuse=grass naar amenity=bicycle_parking omgezet. Klopt dat? Het lijkt mij onlogisch dat daar een fietsenstalling is gekomen. Daarnaast, is dat de zelfde fietsenstalling als die wordt aangegeven met het punt wat er naast ligt? Volgens de laatste satelliet in september is dit gras (al kan het natuurlijk daarna gewijzigd zijn wat ik niet weet)

https://i.imgur.com/rnbue8m.png

Hallo Tijgerd,

Volgensmij hoort die building=yes niet op dit vlak. Er is namelijk al een overkoepelende building die meerdere winkels bevat. Daarom Rendert dit vlak nu ook anders. Nu staan er ook 2 vlakken met een building tag op elkaar. Dat geeft errors.

Hallo MurMure,

Bedankt voor je bijdrage. Een opmerking, je hebt nu een pad over een waterweg getekend. Dit hoort een brug te zijn want nu geeft het errors. Je kunt dit oplossen door het pad te splitsen ter plekke van de brug. Aan de lijn van de brug voeg je dan de tags "bridge=yes" en "layer=1" toe (highway en surface dus laten staan).

Daarnaast lijkt het alsof het een brug is over een stuw, klopt dat? Dat stuw kun je als lijn van waterkant naar waterkant tekenen met de tag "waterway=weir". Omdat het onder de brug ligt moet je even opletten dat je het stuw niet aan de brug vast tekent. Bij vragen hoor ik het wel.

Mvg,

Vincent

Hey,

Thank you for your reply and for fixing this. Choosing the right tags can be difficult in the beginning. Wiki is your biggest friend here.

Greetings,
Vincent

Dag Jaap,

osmose geeft een error op de openingstijden van de kledingwinkel die bewerkt is in deze changeset. Kun je even meekijken? Ik denk dat het hem zit in hoe 56 en 26 december is aangegeven.

Dan laten we P1 voor wat het is. Volgens mij was die slagboom door Daniel ingetekend en zal wel met een reden zijn.

Dan lijkt het mij prima zo.