Vreemd, op de standaard kaart is dat pad bij mij op alle zoomniveau's zichtbaar, ook in Firefox. Bij de humanitarian laag heb ik het wel af en toe. Ik denk dat er niet veel aan te doen is want de data is wel correct en de tags zijn ook correct.

Trouwens, osmose [1] geeft twee foutmeldingen in het gebied. Zou je daar eens naar kunnen kijken?

Mvg,
Vincent

[1] http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#zoom=17&lat=51.991824&lon=5.720105&item=xxxx&level=1,2,3&tags=&fixable=

Oja, over die weg die niet zichtbaar is, zoom eens in tot je hem niet ziet en doe dan CTRL+F5. Dat zou de kaart opnieuw moeten laden en niet uit het cache geheugen van de browser. Lost dat het probleem op?

Dag Brul,

bedankt voor het aanpassen van de access tags op de wegen.

Ik heb wel nog een opmerking over audiopunt 1. Je haalt tourism=information weg maar laat information=audioguide staan. Of tourism=information moet terug of information=audioguide moet weg. Die twee tags horen bij elkaar. Je moet tourism=information maar eens toevoegen en highway=trailhead laten staan. Als er geen waarschuwing komt dan is het prima. Ik weet even niet of die twee samen mogen.

Mvg,
Vincent

Hallo Fons,

Ik heb de gegevens van MVC op de adres node toegevoegd en van het vlak met pitch afgehaald aangezien dat gebruikelijk is in NL. Nu stond het adres ook dubbel in OSM.

osm.org/node/2828038134#map=19/51.24517/5.80602&layers=D

Mvg,
Vincent

Even los van de tagging, Ik zie maar 1 ingang van het gebied, rechts bij het gebouw. Gebruiken mensen navigatie apps om in jullie gebied te navigeren?

Dat ter zijde. Het is geloof ik toegestaan om soms de access expliciet nader aan te geven voor de duidelijk. Als het echt alleen voor voetgangers is dan lijkt mij highway=footway het beste omdat dat vanuit zich zelf ook het beste aangeeft wat het gebruik is (voetgangers). Je hebt ook highway=path als algemene aanduiding van een pad. path zou je bijvoorbeeld kunnen gebruiken bij een algemeen bospad waar geen voertuigen overheen passen (want dan is het highway=track) maar dat lijkt mij hier niet het geval. Laat highway=footway dan maar staan. Wel zou ik foot=yes en vehicle=no weg halen. Die twee zijn hier echt overbodig. Overigens, je zou ook nog een width=* kunnen aangeven op het pad.

Mvg,
Vincent

Hallo MurMure,

je hebt access=private op de weg gezet terwijl er ook een wandelroute relatie over het pad gaat. Klopt die access=private dan wel? Staat er iets van een bord?

Mvg,
Vincent

Hallo Brul,

Zou je ook hier nog even naar al die overbodige access tags kunnen kijken zoals op mijn eerdere opmerking? Er kunnen er een aantal weg.

Mvg,
Vincent

Hallo Brul,

Je hebt een aantal overbodige tags toegevoegd aan het pad. Een highway=footway impliceerd foot=designated, bicycle=no, horse=no, vehicle=no. Kijk maar eens op onderstaande wiki [1]. De tags foot, bicycle, horse en vehicle kunnen dus van dit pad af. Het is trouwens een voetpad dus de tag foot=yes is helemaal overbodig.

Mvg,
Vincent

[1] osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Netherlands

Dag Joop,

Bedankt voor het controleren. Ik denk dat het dan wel op highway=cycleway kan blijven staan want onder de helenabeenseweg sluit het aan op een fietspad en het leidt ook naar een fietsenstalling. Het hoofdgebruik zal dus waarschijnlijk fietsers zijn. Bicycle=yes hoeft hier echter niet. Het is een fietspad wat bicycle=designated impliceerd.

Ik zou foot=yes wel laten staan al hoeft het officieel niet in dit specifieke geval. Kijk maar eens in onderstaande tabel[1]. Indien er wel een trottoir of voetpad naast zou liggen dan moet je wel specifiek aangeven wat een voetganger moet doen (bijvoorbeeld met sidewalk=* of foot=use_sidepath + een los getekend voetpad), maar dat is hier niet het geval.

Mvg,
Vincent

[1] osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Netherlands

Naar aanleiding van deze changeset. Bushalte was niet meer bereikbaar door foot=no

osm.org/changeset/97448907#map=15/52.4011/4.9381&layers=N

Ik heb even iets gewijzigd. De bushalte was door het toevoegen van foot=no niet meer bereikbaar. Zie mijn wijzigingen hieronder

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=97494191

Hallo luismonteiro,

Volgens mapillary [1] ligt het trottoir hier rechts van het fietspad. Je zou dan sidewalk=left of right kunnen toevoegen aan het fietspad. Op de weg zet je dan foot=use_sidepath ipv van foot=yes.

Mvg,
Vincent

[1] https://www.mapillary.com/app/?lat=52.40454939196354&lng=4.893906214412937&z=17&pKey=bCIVMlcjCeXXziIU6OfNig&focus=photo

Hallo luismonteiro,

Als er trottoirs langs de weg liggen kun je beter de tag sidewalk=left|right|both gebruiken ipv foot=yes gebruiken. Als je een weg selecteert verschijnen er pijltjes die aangeven in welke richting een weg is getekend. Vervolgens kun je de goede waarde voor sidewalk kiezen.

Mvg,
Vincent

Jep, het duurt even om de correcte tagging van alles te leren maar wiki is hier je grootste vriend. Al moet ik zeggen dat je het best goed doet.

Voor zover ik weet is er niet echt een handleiding behalve wiki. Als je echt even hulp nodig heb met iets is het forum [1] waarschijnlijk de beste plaats aangezien daar ook veel ervaren mappers actief zijn. Daar kun je ook bijvoorbeeld in een van de sticky posts een bag verzoek doen (om gebouwen in openstreetmap in Nederland te importeren).

Zelf heb ik mij aangeleerd om altijd even mijn changeset na te kijken. Als de changeset groter is dan wat zou moeten heb je misschien een foutje gemaakt. Via deze [2] website kun je je changeset beter bekijken. Verander gewoon het nummer.

Zeker in het begin zullen de meer ervaren mappers altijd nog even proberen mee te kijken en zo nodig feedback te geven.

[1] https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
[2] https://overpass-api.de/achavi/?changeset=97384720

Afhankelijk van het bord moet even de tagging worden aangepast. access=designated betekend dat een gebruiker (bijv. fietser of voetganger) middels bebording verplicht wordt van een stuk gebruik te maken (bijv een verplicht fietspad). bijv foot=yes betekent op een fietspad betekent dat er geen aparte voorziening (en geen bord is voor voetgangers) maar dat ze wel zijn toegestaan. Afhankelijk van het bord moeten we ook even kijken of highway=cycleway|footway|path. Path is meer een algemeen pad als die andere twee niet toereikend zijn.

Je zou eens kunnen kijken of je je foto's op mapillary krijgt en dan bijvoorbeeld als bron geeft "survey (images on mapillary)" of zoiets.

Hey Joop,

De layers=* kan hier helemaal weg (stond er geloof ik eerst ook niet op). Misschien even een overzicht om niveau's in OSM aan te geven.

1) layer=* is om de verticale relatie aan te geven. Dus bijvoorbeeld een brug boven een pad. Of als je een groot knooppunt in een snelweg hebt met meerdere viaducten kun je met layer=* aangeven welke brug boven welke zit.
2) level=* wordt gebruikt voor indoor tagging in een gebouw. Hiermee kun je dus aangeven op welk niveau (verdieping) een object (zoals een winkel of parkeerplaats) zich bevind in een gebouw.
3) builing:levels=* geeft aan hoeveel verdiepingen een gebouw heeft en pas je dus ook toe op een gebouw. Een flat met 10 verdiepingen is dus building:levels=10.

Ik hoop dat dit het duidelijker maakt.

Mvg,
Vincent

Ah, komt omdat foot op designated staat. foot op yes en bicycle=designated weg geeft geen error. Staat er iets van een bord dat zegt fietspad of voetpad of zo?

Over de bronnen, in zo'n geval voeg ik als bron "survey" of "knowlegde" toe.

mvg,
Vincent

Hallo Joop,

Vraagje, waarom is hier layer=1 aan het gebouw toegevoegd? Ik zie wel dat je voor een attractie bridge en layer hebt toegevoegd vlak voordat die baan het gebouw binnen gaat om over een pad heen te gaan. Als je ook layer=1 op het gebouw hebt gezet om die brug door te trekken dan klopt dat niet. Dan is het voor de brug correct maar voor het gebouw niet.

mvg,
Vincent

Hieronder zie je je wijzigingen:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=97374303

Hallo Joop,

Je bent mooie detaillering in dit gebied aan het toevoegen. Een kleine opmerking over deze changeset. Je hebt bicycle=designated aan een fietspad toegevoegd. Dit is dubbelop en overbodig. Bicycle=designated kan dus weg. Foot=designated kan uiteraard blijven staan.

Misschien even voor al jou changesets hier, klopt het dat je geen bron aangeeft bij het uploaden van je changeset? Hoewel het niet verplicht is is het wel altijd fijn voor andere mappers om te zien op basis waarvan jij hebt gemapt. Mocht iemand in de toekomst hier iets willen wijzigen dan weten ze tenminste op basis waarvan je dat hebt gemapt.

Mvg,

Vincent

Thank you for this quick fix.