Hallo Walter,

Je hebt aan het nieuwe water vlak de tag water=basin toegevoegd. Klopt dit? Als ik op de satellietfoto's kijk [1] dan lijkt dit eerder gewoon een soort gracht, vijver achtig iets wat je vaker rond woonwijken ziet. Hier is natural=water alleen voldoende. Mocht het toch een basin zijn, kijk dan ook even of je met de tag basin=* [2] kunt aangeven wat voor een basin het is voor de volledigheid

Mvg,
Vincent

[1] https://i.imgur.com/9u05S8u.jpeg
[2] osm.wiki/Tag:water=basin

Hallo Joop,

Je hebt links rond een kruising drie keer een punt met traffic_calming=table toegevoegd. Op basis van jou (erg goede) mapillary beelden zie je dat het plateau voor de hele kruising geldt. De drie individuele punten met traffic_calming=table kunnen dan weg en vervangen worden door 1 punt op de kruising zelf. Dan heb je ook die direction tags niet nodig ( al vraag ik me af of die direction tags ook niet overbodig zijn op de drempels).

Mvg,
Vincent

Foutje, Dit is natuurlijk niet Oolderveste

Hallo Pierre,

Je kunt de club beter op de adres node taggen ipv van op het gebouw. Dan is ook meteen de adresinformatie voor de club volledig. In OSM NL is het ook gebruikelijk om bijv bedrijven, clubs en winkels op de adres node te taggen.

Aan de adresnode kun je bijvoorbeeld dan het volgende toevoegen: amenity=community_centre + community_centre=club_home + name=Beugelclub HBC + website=* etc. Dan kan de name tag van het gebouw af.

Mvg,
Vincent

Verkeerde omschrijving. Moet zijn: Camping op adresnode gezet en verschilllende correcties aan landuse en parkeerplaatsen

Hallo AnenJan,

Je hebt hier bicycle=designated aan een fietspad toegevoegd. Dit is niet nodig. Highway=cycleway zegt al dat fietsen hier is toegestaan. bicycle=designated kan dus weg.

Over foot=designated, ligt er een losse voorziening langs het fietspad voor voetgangers. Bijvoorbeeld een verhoogd trottoir of aparte belijning die aan geeft waar voetgangers mogen komen? Als dit niet het geval is dan moet het foot=yes zijn. Designated betekent dat er een aparte voorziening voor een groep is ingericht.

Zou je het even kunnen aanpassen? Bij vragen hoor ik het wel.

Mvg,
Vincent

Dankje voor de aanpassing.

over het punt met entrance=entrance, dit moet entrance=main zijn. De tag door=opening kan weg. Ook van de uitgang kan de tag door=opening weg. Entrance=exit is correct.

Vreemd, op de standaard kaart is dat pad bij mij op alle zoomniveau's zichtbaar, ook in Firefox. Bij de humanitarian laag heb ik het wel af en toe. Ik denk dat er niet veel aan te doen is want de data is wel correct en de tags zijn ook correct.

Trouwens, osmose [1] geeft twee foutmeldingen in het gebied. Zou je daar eens naar kunnen kijken?

Mvg,
Vincent

[1] http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#zoom=17&lat=51.991824&lon=5.720105&item=xxxx&level=1,2,3&tags=&fixable=

Oja, over die weg die niet zichtbaar is, zoom eens in tot je hem niet ziet en doe dan CTRL+F5. Dat zou de kaart opnieuw moeten laden en niet uit het cache geheugen van de browser. Lost dat het probleem op?

Dag Brul,

bedankt voor het aanpassen van de access tags op de wegen.

Ik heb wel nog een opmerking over audiopunt 1. Je haalt tourism=information weg maar laat information=audioguide staan. Of tourism=information moet terug of information=audioguide moet weg. Die twee tags horen bij elkaar. Je moet tourism=information maar eens toevoegen en highway=trailhead laten staan. Als er geen waarschuwing komt dan is het prima. Ik weet even niet of die twee samen mogen.

Mvg,
Vincent

Hallo Fons,

Ik heb de gegevens van MVC op de adres node toegevoegd en van het vlak met pitch afgehaald aangezien dat gebruikelijk is in NL. Nu stond het adres ook dubbel in OSM.

osm.org/node/2828038134#map=19/51.24517/5.80602&layers=D

Mvg,
Vincent

Even los van de tagging, Ik zie maar 1 ingang van het gebied, rechts bij het gebouw. Gebruiken mensen navigatie apps om in jullie gebied te navigeren?

Dat ter zijde. Het is geloof ik toegestaan om soms de access expliciet nader aan te geven voor de duidelijk. Als het echt alleen voor voetgangers is dan lijkt mij highway=footway het beste omdat dat vanuit zich zelf ook het beste aangeeft wat het gebruik is (voetgangers). Je hebt ook highway=path als algemene aanduiding van een pad. path zou je bijvoorbeeld kunnen gebruiken bij een algemeen bospad waar geen voertuigen overheen passen (want dan is het highway=track) maar dat lijkt mij hier niet het geval. Laat highway=footway dan maar staan. Wel zou ik foot=yes en vehicle=no weg halen. Die twee zijn hier echt overbodig. Overigens, je zou ook nog een width=* kunnen aangeven op het pad.

Mvg,
Vincent

Hallo MurMure,

je hebt access=private op de weg gezet terwijl er ook een wandelroute relatie over het pad gaat. Klopt die access=private dan wel? Staat er iets van een bord?

Mvg,
Vincent

Hallo Brul,

Zou je ook hier nog even naar al die overbodige access tags kunnen kijken zoals op mijn eerdere opmerking? Er kunnen er een aantal weg.

Mvg,
Vincent

Hallo Brul,

Je hebt een aantal overbodige tags toegevoegd aan het pad. Een highway=footway impliceerd foot=designated, bicycle=no, horse=no, vehicle=no. Kijk maar eens op onderstaande wiki [1]. De tags foot, bicycle, horse en vehicle kunnen dus van dit pad af. Het is trouwens een voetpad dus de tag foot=yes is helemaal overbodig.

Mvg,
Vincent

[1] osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Netherlands

Dag Joop,

Bedankt voor het controleren. Ik denk dat het dan wel op highway=cycleway kan blijven staan want onder de helenabeenseweg sluit het aan op een fietspad en het leidt ook naar een fietsenstalling. Het hoofdgebruik zal dus waarschijnlijk fietsers zijn. Bicycle=yes hoeft hier echter niet. Het is een fietspad wat bicycle=designated impliceerd.

Ik zou foot=yes wel laten staan al hoeft het officieel niet in dit specifieke geval. Kijk maar eens in onderstaande tabel[1]. Indien er wel een trottoir of voetpad naast zou liggen dan moet je wel specifiek aangeven wat een voetganger moet doen (bijvoorbeeld met sidewalk=* of foot=use_sidepath + een los getekend voetpad), maar dat is hier niet het geval.

Mvg,
Vincent

[1] osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Netherlands

Naar aanleiding van deze changeset. Bushalte was niet meer bereikbaar door foot=no

osm.org/changeset/97448907#map=15/52.4011/4.9381&layers=N

Ik heb even iets gewijzigd. De bushalte was door het toevoegen van foot=no niet meer bereikbaar. Zie mijn wijzigingen hieronder

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=97494191

Hallo luismonteiro,

Volgens mapillary [1] ligt het trottoir hier rechts van het fietspad. Je zou dan sidewalk=left of right kunnen toevoegen aan het fietspad. Op de weg zet je dan foot=use_sidepath ipv van foot=yes.

Mvg,
Vincent

[1] https://www.mapillary.com/app/?lat=52.40454939196354&lng=4.893906214412937&z=17&pKey=bCIVMlcjCeXXziIU6OfNig&focus=photo

Hallo luismonteiro,

Als er trottoirs langs de weg liggen kun je beter de tag sidewalk=left|right|both gebruiken ipv foot=yes gebruiken. Als je een weg selecteert verschijnen er pijltjes die aangeven in welke richting een weg is getekend. Vervolgens kun je de goede waarde voor sidewalk kiezen.

Mvg,
Vincent