Hey,

Lekker druk bezig in het gebied zie ik, ziet er goed uit. Deze landuse zou ik echter anders intekenen. Je hebt de landuse nu naar het midden van de weg getekend (gelukkig niet aan de weg vast gemaakt). Het ziet er op de kaart misschien mooi uit en ik snap je redenatie maar het klopt niet. Daarnaast is dit teken technisch ook niet prettig voor andere mappers als die landuse zo dicht tegen de weg aanligt)

Ik heb eens in JOSM geschetst (rode lijn) waar ik de grens zou leggen [1]. Hier volg ik een heel eind de kadastrale grens. In dit geval is de weg geen onderdeel van de landuse (en tuurlijk, bij grote bedrijventerreinen hoef je de landuse niet perse op de weg uit te snijden, daar mag de landuse best de weg oversteken maar laat het niet bij het midden van de weg eindigen).

Mocht je de kadastrale kaart niet hebben, kijk dan maar eens hier [2]

[1] https://i.imgur.com/C2Y5X6U.png
[2] https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64644

Mvg,
Vincent

Hey Tjuro,

Een winkelgebied wordt getagd met landuse=retail. Onder retail wordt verstaan een gebied waar hoofdzakelijk bedrijven zitten die goederen verkopen maar ook bijvoorbeeld restaurants. landuse=commercial is voor bedrijven die diensten verkopen (bijvoorbeeld kantoren).

Zou je het gebied even kunnen omtaggen?

Mvg,
Vincent

Hallo Tanya,

Ik heb de huisnummers even terug veranderd in [1]. De adressen en gebouwen komen direct uit de Basisregistratie van het Kadaster. Ik zag dat (jij?) daar al een terugmelding had gedaan. Zodra die wijzigingen zijn geaccepteerd dan kan het ook op OSM worden aangepast. Anders zijn wij adressen aan het uitvinden :)

Mvg,
Vincent

[1] osm.org/changeset/114529695#map=19/51.28250/6.05478&layers=N

Hey,

Ik heb wat correcties gemaakt (zie [1])
- In NL wordt bedrijfsinformatie altijd op de adresnode getagd. Hierdoor bevat een zoekresultaat zowel het adres als de bedrijfsinformatie. Wel zo handig.
- Het is niet nodig om het lege cafe als een cafe te taggen wat altijd gesloten is. Aangezien het weg is, is er ook geen reden om het op osm te taggen. (overigens, je hebt wel shop=vacant maar dat is voor winkelpanden).

Ik hoop dat je er in het vervolg wat mee kunt en bij vragen stel ze gerust.

Mvg,
Vincent

[1] https://overpass-api.de/achavi/?changeset=114152180

Hallo,

Als eerste welkom op OSM. In NL worden bedrijven doorgaans op de adresnode getagd. Ik heb de info dus van het pand naar het adrespunt verhuisd (verschilt per land dus kon je niet weten). osm.org/node/2815731774

Mvg,
Vincent

Hey Arjan,

Bedankt voor het laten weten. 2 heb ik opgelost en die melding waar jij het over hebt heb ik op gereageerd. Als het goed is (gecontroleerd via obliequebeelden) moeten daar een soort elektrische karretjes staan (vandaar de p van mij).

Groeten,
Vincent

Hey,

Deze parkeerplaats [1] lijkt geen lane maar parking=street_side. parking=lane is voor parkeren op de straat ( en dan heeft parking:lane=* de voorkeur). Misschien dat je er nog even naar kunt kijken.

Mvg,
Vincent

[1] osm.org/way/984745371
[2] osm.wiki/Tag:parking=street_side

Hey,

Je had in deze changeset busroute 9 beschadigd. De leden in de relatie waren verschoven. Weer gecorrigeerd. Misschien even op letten.

Mvg,
Vincent

Hey,

Vraagje, wat is de reden dat je een ref aan onderstaande weg hebt toegevoegd? Het rendert nu ook op de kaart dus het viel op.

osm.org/way/890218120

Is dit een foutje?

Vincent

Yes, ook deze heb ik terug gezet

Hey,

Je hebt gelijk, hier was ik te voorbarig op basis van een bag verzoek op het forum. Ik heb de changeset terug gedraaid: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=110444936

Vincent

Hey,

Zelfde verhaal als de vorige. Ook deze heb ik dan maar even gerevert: osm.org/changeset/110156554#map=18/51.92872/5.57309

Vincent

Gedaan: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=110121286

Hallo Jaap,

Deze was naar aanleiding van een BAG verzoek op het forum van DaanDeJong. Later werd mij pas verteld dat hij geregeld valse verzoeken doet. Dus nee, ik ben niet wezen kijken.

Mvg,
Vincent

Ah, dat is fijn. Dan heb ik bij het herstellen in ieder geval niets fout gedaan :) .

Ik krijg de fout in JOSM trouwens niet meer gereproduceerd. Lijkt er op dat het een vrij situatie waarin de fout optreedt. Maar zeker iets om in het vervolg binnen JOSM even rekening mee te houden.

Hey,

Ja, ik zag het vanmorgen op OSM inspector. Ik heb ze vanmorgen allemaal hersteld dus morgen moet het weer weg zijn.

Ik denk ook te weten waarom JOSM de fout in ging met het automatisch herstellen van relaties. Bij de probleemgevallen knip ik een weg op twee punten op en dan snapt JOSM het niet meer. Als ik een weg op maar 1 plek knip kan JOSM zelf ook de relatie splitsen.

Ik zal er inderdaad de volgende keer beter op letten. Ik was best geschrokken toen ik het vanmorgen zag. Die had ik niet verwacht.

Vincent

Ah, top. Bedankt voor de terugkoppeling. Ik zag dat enkele basiskaarten van hun ook OSM zijn dus verwachte al dat ze niet heel moeilijk deden.

Wettelijk gezien moeten gemeente en andere overheidsorganen ook een hoop van hun dingen als open data aanbieden.

Hallo,

Je had in de changeset een adrespunt verwijderd van een transformatorhuisje wat er nog steeds lijkt te staan. Ik heb dit adres terug geplaatst.

Mvg,
Vincent

Hallo Esmeralda,

2 dingen:
- Je had een voetpad aan de landuse vast gemaakt. Dit heb ik weer los gekoppeld. Dit hoort namelijk niet. Is waarschijnlijk perongelijk gegaan in ID.
- Het verzoek om je changeset comments wat informatiever te maken. "Tbv HVS" zegt niemand wat. Je kunt voor hulp op onderstaande wiki pagina kijken.

Mvg,
Vincent

[1] osm.wiki/Good_changeset_comments

Ah, goed dat je de gemeente even hebt gemaild. Laat maar weten. Ben ook benieuwd. Ik zag dat sommige basiskaarten van hun OSM waren dus ik verwacht dat ze er niet al te moeilijk om doen.

Over Discord. Ah zo. Je mag het ook altijd in het engels vragen hoor. Je kunt het anders ook in een ander kanaal vragen aangezien die altijd engels zijn en wss ziet een van ons het dan wel (bijvoorbeeld "mapping-help"). Maar goed, ik wil je natuurlijk niet dwingen.

Groeten,
Vincent