Hallo MaSchmi, kurze Rückmeldung: Du hast hier die Flächengrenzen bis auf Millimeter an die Linien von Straßen und dem Bach geschoben, fast aufeinander. Ich wollte den Bach unterbrechen, um culverts einzuzeichnen. Das ist extrem nervig, die richtige LInie zu treffen, wenn drei so dicht aufeinander liegen. Du machst es dem/der nächsten Kollegen/-in einfacher, wenn du die Flächengrenzen da einzeichnest, wo sie auch in echt sind, und die Wegbreite oder Bachbreite bleibt halt ungemappt. Vielleicht machst du es auch schon längst so, ist ja 7 Jahre her. Aber ich wollte dir das trotzdem mal rückmelden :)

Weil osm.org/way/104128157 auch keiner ist :) Du kannst gern beides ändern, aber dann einheitlich. Ein link ist für mich ein Straßenstück, das zwei weitere (durchgehende) Straßen querverbindet. Aber ich sehe keinen Grund, wieso ein hw=trunk einfach so in einen hw=trunk_link übergehen soll :) an stellen wie hier: osm.org/go/0GkdVvVvc--?m= teilen wir ja auch nicht den tertiary in tertiary_links auf, oder?

Hallo GeoRobJ, bitte nicht einfach ohne Ortskenntnis aus veralteten Luftbildern abmalen. Das Gebäude zu osm.org/way/899947514 ist seit Jahren abgerissen und wurde daher aus den Daten gelöscht. Du hast es wieder eingetragen. Schade um die Mühe :)

Hallo tosm31, du hast das Waldklassenzimmer als tourism=alpine_hut getaggt. Guck mal auf osm.wiki/DE:Tag:tourism=alpine%20hut?uselang=de . Das ist also hundertprozentig falsch, aber ich nehme mal an, dass du das nicht absichtlich falsch eingetragen hast. Wahrscheinlich hat dir deine App einen Streich gespielt. Kannst du dich noch erinnern, was du hier eintragen wolltest und was dir Go Map dann vorgeschlagen hat?

hallo karto, war osm.org/way/321864180 vor 6 jahren wirklich mal grade1? hab mir das radl heute ganz schön verschlammt auf dem grade1 …

Genau, hier hat mindestens horse=yes gefehlt. An vielen Feldwegen ist außerdem gar nicht Zeichen 260, sondern 250 beschildert, also vehicle=no, obwohl 260 gemeint ist, und das dann nötige Zusatzschild "Radfahrer frei" wird gern vergessen. Da gehe ich aber dann großzügig davon aus, dass es gemeint ist.

Darf man da mit dem Pkw durch oder war das ein Versehen?

Moin ThorbenF, hw=tertiary ist für osm.org/way/287115519 wirklich zu hoch gegriffen. Der Weg verbindet einen Fußgängerbereich mit einer Grundstückszufahrt, mehr nicht. Das ist normal hw=service, höchstens hw=unclassified.

danke, dann hab ich da was falsch verstanden oder was vorübergehendes eingetragen ... wenn du da dran bist, nehm ich das von meiner beobachtungsliste.

Hallo DoDoMR, das aktuelle Bing-Luftbild ist leider an vielen Stellen sehr ungenau. Am besten mit anderen Luftbildern oder GPS-Spuren vergleichen. Die alten Bing-Bilder, die jetzt Esri Clarity heißen, sind zwar ziemlich alt, aber viel genauer.

Hallo November2019, es sieht so aus, als hättest du name=Rennsteig an mehrere Waldwege gesetzt, auf denen der Rennsteig langgeht. Das ist eigentlich nicht ganz richtig. Im name-Tag steht nur der Name des Weges selbst, wenn er einen hat, ansonsten bleibt es leer. Routen, die den Weg benutzen, werden über Relationen eingetragen, der Rennsteig ist osm.org/relation/398874. Wenn also nicht der Weg selbst so heißt, würde ich dich bitten, den Namen da wieder wegzunehmen.

Hallo bau-lau, du hast Relation 3407207 so geändert, dass man nur noch gerade aus darf. Das heißt, man darf auch nicht mehr nach links in die Heidaustraße abbiegen? Die Luftbilder zeigen da alle eine Linksabbiegespur, wenn man von Norden kommt.

Hallo, ich hab osm.org/relation/4828129 (von der K 242 auf die B 247) entfernt. Man darf da links abbiegen, siehe https://www.mapillary.com/map/im/07EK0FHWuspmRmsuhkGO3A

Ist osm.org/node/6468426476 wirklich eine Furt? Also fährt man da durchs Wasser? Die Luftbilder zeigen eindeutig einen Durchlass, ich korrigiere das mal :) Sei bitte auch vorsichtig mit Lagekorrekturen nach Luftbild, das Bing-Luftbild ist nicht lagegenau, an manchen Stellen ist es 30 Meter und mehr verschoben.

Das Thema wurde übrigens gerade hier diskutiert: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71171 Leider wurdest du nicht dazu eingeladen. Da das aber ein grundsätzliches Thema ist (so wie dir geht es bestimmt noch vielen anderen), das noch weiter besprochen werden muss, sind deine Ideen in der Diskussion bestimmt wertvoll.

Sorry, hab mich falsch ausgedrückt. Ich meinte nicht das motorway_link am Way, das ist natürlich richtig. Ich meinte das motorway_junction am Verbindungs-Node. Das wird nur bei Ausfahrten getaggt, du hast es auch bei den Einmündungen drangesetzt.

Sorry, mein Fehler: Klick auf das i hinter "alpine_hut" unter "Eigenschaften". Ich arbeite so selten mit iD, dass ich den gar nicht mehr kenne :)

Tipp an den Kollegen: Immer im linken Fenster runterscrollen zu "Alle Eigenschaften" und dort kontrollieren, was der Editor tatsächlich in die Datenbank schreibt. Leider macht der nicht immer alles gut und richtig. Ein Klick auf "alpine_hut" bringt dich auf die Beschreibung im Wiki. Du kannst dort unten auch direkt "shelter" eintippen, du musst nicht oben über die deutsche Beschreibung gehen.

Ich nehme an, hier wurde einfach im iD-Editor "Schutzhütte" eingegeben. Leider setzt der Editor dann das falsche Tag. Für die üblichen überdachten Sitzmöglichkeiten ist amenity=shelter korrekt. amenity=alpine_hut ist eine bewirtschaftete Berghütte mit Hüttenwart und Nachtquartier fernab der Zivilisation.

Hi holger0700, osm.org/way/433140461 sollte sicher nicht komplett Brücke werden, oder? Was war gemeint?