Alles gut :) – die alpine_hut und wilderness_hut fallen halt auf :) Zweite Frage: Heißt das Teil wirklich "Wetterschutzhütte" mit Namen? Ins name-Feld sollten nur richtige Eigennamen, keine Beschreibungen.

Hallo Pakun, was genau steht hier? Ein frei nutzbares Haus zum Übernachten oder doch nur ein Wetterschutz-Unterstand? Bitte nur das mappen, was wirklich da ist. Die zwei "Wetterschutzhütten" nebeneinander hier wirken etwas eigenartig :)
osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dshelter
osm.wiki/DE:Tag:tourism%3Dwilderness_hut

Siehe auch Höhenlinien in der OpenTopoMap: https://opentopomap.org/#map=16/50.58743/8.81968

Hallo KartoGraphHiti, zu osm.org/way/139761241: Hast du Ortskenntnis? Ich leider nicht, aber ein durchgehender Wasserlauf kann hier nicht sein, weil hier eine Wasserscheide verläuft (nebenbei ist das übrigens die Bezugsscharte des Großen Feldbergs).

Hallo GuentherWiehlmann, so was wie "po09" ist doch mit Sicherheit kein Name, oder sagt man in Kirschhofen "wir treffen uns bei po09"? Wenn das Inventarnummern des Heimatvereins sind oder so, gehören sie ins ref-Feld und nicht ins name-Feld. Da gehört nur ein Name rein, der allgemein dafür benutzt wird.

1. Ups, dürfen wir die Karte als Quelle für OSM nutzen? Auf osm.wiki/DE:Permissions ist da nix dokumentiert.

2. In der Karte sehe ich einen Gipfel (der neu von dir eingetragene Punkt, umgeben von einer geschlossenen Höhenlinie) und zusätzlich einen Höhenpunkt (kein Gipfel, nur Messpunkt) auf der Kreuzung. Den zweiten kannst man als ele-Tag an den Kreuzungsnode hängen, ein natural=peak ist es aber nicht :)

Verschieb am besten den existierenden Gipfel-Node (den älteren) auf die richtige Position.

Hallo LightSpirit, ist bei osm.org/node/8575071865 wirklich ein Gipfel? Also ein Punkt, wo es zu allen Seiten runtergeht? Ich achte mal drauf, wenn ich wieder da vorbeifahre, aber AFAIK ist da nur eine nach Norden abfallende Geländezunge und kein natural=peak.

Der Weiße Stein ist 100 m nordöstlich schon lange drin. Bitte Lage und Höhe prüfen und vereinheitlichen, hier stehen sicher keine zwei Gipfel nebeneinander :)

Hallo MaSchmi, kurze Rückmeldung: Du hast hier die Flächengrenzen bis auf Millimeter an die Linien von Straßen und dem Bach geschoben, fast aufeinander. Ich wollte den Bach unterbrechen, um culverts einzuzeichnen. Das ist extrem nervig, die richtige LInie zu treffen, wenn drei so dicht aufeinander liegen. Du machst es dem/der nächsten Kollegen/-in einfacher, wenn du die Flächengrenzen da einzeichnest, wo sie auch in echt sind, und die Wegbreite oder Bachbreite bleibt halt ungemappt. Vielleicht machst du es auch schon längst so, ist ja 7 Jahre her. Aber ich wollte dir das trotzdem mal rückmelden :)

Weil osm.org/way/104128157 auch keiner ist :) Du kannst gern beides ändern, aber dann einheitlich. Ein link ist für mich ein Straßenstück, das zwei weitere (durchgehende) Straßen querverbindet. Aber ich sehe keinen Grund, wieso ein hw=trunk einfach so in einen hw=trunk_link übergehen soll :) an stellen wie hier: osm.org/go/0GkdVvVvc--?m= teilen wir ja auch nicht den tertiary in tertiary_links auf, oder?

Hallo GeoRobJ, bitte nicht einfach ohne Ortskenntnis aus veralteten Luftbildern abmalen. Das Gebäude zu osm.org/way/899947514 ist seit Jahren abgerissen und wurde daher aus den Daten gelöscht. Du hast es wieder eingetragen. Schade um die Mühe :)

Hallo tosm31, du hast das Waldklassenzimmer als tourism=alpine_hut getaggt. Guck mal auf osm.wiki/DE:Tag:tourism=alpine%20hut?uselang=de . Das ist also hundertprozentig falsch, aber ich nehme mal an, dass du das nicht absichtlich falsch eingetragen hast. Wahrscheinlich hat dir deine App einen Streich gespielt. Kannst du dich noch erinnern, was du hier eintragen wolltest und was dir Go Map dann vorgeschlagen hat?

hallo karto, war osm.org/way/321864180 vor 6 jahren wirklich mal grade1? hab mir das radl heute ganz schön verschlammt auf dem grade1 …

Genau, hier hat mindestens horse=yes gefehlt. An vielen Feldwegen ist außerdem gar nicht Zeichen 260, sondern 250 beschildert, also vehicle=no, obwohl 260 gemeint ist, und das dann nötige Zusatzschild "Radfahrer frei" wird gern vergessen. Da gehe ich aber dann großzügig davon aus, dass es gemeint ist.

Darf man da mit dem Pkw durch oder war das ein Versehen?

Moin ThorbenF, hw=tertiary ist für osm.org/way/287115519 wirklich zu hoch gegriffen. Der Weg verbindet einen Fußgängerbereich mit einer Grundstückszufahrt, mehr nicht. Das ist normal hw=service, höchstens hw=unclassified.

danke, dann hab ich da was falsch verstanden oder was vorübergehendes eingetragen ... wenn du da dran bist, nehm ich das von meiner beobachtungsliste.

Hallo DoDoMR, das aktuelle Bing-Luftbild ist leider an vielen Stellen sehr ungenau. Am besten mit anderen Luftbildern oder GPS-Spuren vergleichen. Die alten Bing-Bilder, die jetzt Esri Clarity heißen, sind zwar ziemlich alt, aber viel genauer.

Hallo November2019, es sieht so aus, als hättest du name=Rennsteig an mehrere Waldwege gesetzt, auf denen der Rennsteig langgeht. Das ist eigentlich nicht ganz richtig. Im name-Tag steht nur der Name des Weges selbst, wenn er einen hat, ansonsten bleibt es leer. Routen, die den Weg benutzen, werden über Relationen eingetragen, der Rennsteig ist osm.org/relation/398874. Wenn also nicht der Weg selbst so heißt, würde ich dich bitten, den Namen da wieder wegzunehmen.

Hallo bau-lau, du hast Relation 3407207 so geändert, dass man nur noch gerade aus darf. Das heißt, man darf auch nicht mehr nach links in die Heidaustraße abbiegen? Die Luftbilder zeigen da alle eine Linksabbiegespur, wenn man von Norden kommt.