Hallo pravallg, du hast hier einen highway=service zwischen der Autobahn und der Bergshäuser Straße eingezeichnet. So wie gemappt ist das eine nutzbare Auf- und Abfahrt, die von Routern auch genutzt wird: osm.org/directions?engine=graphhopper_car&route=51.26425%2C9.51243%3B51.26359%2C9.51628#map=18/51.26427/9.51435

Das kann ich mir kaum vorstellen, die Zufahrt ist sicher nur für Autobahndienste freigegeben. Dann gehört unbedingt noch access=no daran.

Hallo Rob-Dog, hier ist der Radweg rechts der Fahrbahn schon seit 5 Jahren als separater Way gemappt. Dann wird er nicht noch als cycleway an den Straßen-Way getaggt. Entweder oder :)

Hallo uid65252, das sollte wohl an die Burg und nicht an den Berggipfel :) außerdem ist das nicht Teil des Namens, sondern eine Beschreibung, die gehört in das description-Tag. Siehe hier: osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Hallo, die Logik hinter lanes versus ways wird klarer, wenn man sich vorstellt, dass aus Sicht eines Navis zwischen zwei parallel laufenden ways kein Wechsel möglich ist. deshalb gilt grundsätzlich: eine Fahrbahn - ein way, egal wie viele Spuren drauf sind :) und wenn die lanes sauber getaggt sind, funktionieren bei den meisten apps ja auch die Fahrspurassistenten (Osmand, Magic Earth).

Dass das Wiki mal verbessert werden könnte, da sind wir uns einig :) :) und eine verbesserung war deine bearbeitung auf jeden fall schon.

danke :)

Hallo Radelspass, danke für deine ergänzungen, aber solage es noch eine gemeinsame Fahrbahn ist, werden Abbiegespuren (auch bei durchgezogener Linie) nicht als separate Ways gemappt, sondern mit dem lanes-Tagging am Way abgebildet. Erst ab der baulichen Trennung, wo kein Fahrspurwechsel möglich ist, werden separate Ways gemappt. Siehe osm.wiki/DE:Fahrspuren. An der Kreuzung Messinger Straße / Lingener Straße gibt es überhaupt keine baulich separate Rechtsabbiegerampe.

Zwei Fragen, falls du ortskundig bist:
1. Der südliche Begleitweg ist jetzt als cycleway getaggt, also als reiner Radweg, der für Fußgänger und Reiter gesperrt ist. Ist das richtig?
2. Den nördlichen Begleitweg habe ich nach Luftbild ergänzt. Stimmt das so?

Dafür gibts tatsächlich nichts 100% passendes. Ich würde building=hut, amenity=bbq, fee=yes, access=private taggen, der Name kann dann bleiben. Wenn du willst, noch "description=kann bei der Gemeinde gemietet werden" oder so was.

Nebenbei ist access=destination auch mit Sicherheit nicht richtig :) access richtet sich immer an alle Verkehrsarten, auch Fußgänger. Und die dürfen da bestimmt durch auch als nicht-Anlieger, oder? vehicle=destination oder motor_vehicle=destination wäre vermutlich richtig. Aber ich habe keine Ortskenntnis. Wäre es dir möglich, das zu korrigieren? Sonst versperrst du Wanderern und Radfahrern, die OSM nutzen, unnötig Wege :)

Hallo hessenland, du hast hier einige kleinere Fahrwege wie osm.org/way/79211415 oder osm.org/way/199240130 mit service=driveway getaggt. service=driveway bezeichnet eigentlich reine Grundstückseinfahrten ohne jede Verkehrsbedeutung, was hier IMHO nicht gegeben ist, da die Wege für Radfahrer, Reiter und Fußgänger wichtig sind. Für mich wären das highway=service ohne Zusatztags oder highway=track je nach Beschilderung.

Hi didi09, du hast zwei Gebäude als tourism=alpine_hut getaggt. Das sind aber mit Sicherheit keine bewirtschafteten Berghütten abseits der Zivilisation, siehe osm.wiki/DE:Tag:tourism%3Dalpine_hut . Falls jeweils ein Unterstand gemeint war, der wird amenity=shelter getaggt.

Hallo tbuschi77! Danke fürs Einzeichnen, aber das sind wirklich keine highway=track, sondern nur schmale Fußpfade, also highway=path. Von tracktype=grade3 sehe ich da auch nichts. Ich habs geändert. Nicht dass noch eine radwandernde Familie mit Kinderanhänger versucht da lang zu fahren, das wäre nämlich keine gute Idee :)

Mit dem Zusatz "Gewerbegebiet" meinetwegen (wie bei Eppstein-West auch), aber das Gebiet heißt halt nicht "Bremthal", sondern gehört zu Bremthal. Und da es das einzige Gewerbegebiet Bremthals ist, ist es eigentlich selbst erklärend :)

Hallo PiefkeKarlFriedrich, steht da wirklich so was? osm.wiki/DE:Tag:tourism%3Dalpine_hut
oder doch eher so was? osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dshelter

hi aselnigu, nach deiner Bearbeitung haben sich hier inner und outer des MP überschnitten, deshalb wurde der Wald nicht mehr dargestellt. Ich habs gefixt.

Hallo FallingInReverse, danke für deine Ergänzungen. Paar Hinweise: Du hast Schutzhütten als tourism=alpine_hut getaggt. Das bezeichnet eine bewirtschaftete Gebirgshütte als Wanderunterkunft. Gemeint war wahrscheinlich ein offener Unterstand, der heißt in OSM amenity=shelter. Dann scheinst du Straßen nach dem Bing-Luftbild verschoben zu haben, das aber leider gar nicht lagegenau ist. Nimm lieber eines der Esri-Bilder, die sind besser (kann man im Menü "Bildmaterial" im Editor einstellen).

Vermutlich im iD-Editor "Schutzhütte" eingetippt, und dann kam das ... leider ist das Wort nicht ganz eindeutig :) kann passieren.

Ich nehme an, das war ein Versehen: tourism=alpine_hut ist eine bewirtschaftete Berghütte zum Übernachten, und das ist hier wirklich nicht der Fall. Ein Wetterschutz ist amenity=shelter. Ich hab's geändert.

Hallo, alles gut :) ich kenn die Straße kaum, bin nur paar mal vorbeigefahren. wird also schon so passen. du hast recht, ich hab mich hier wirklich nur am "muss" gestört, weil wir nach Verkehrsbedeutung klassifizieren und nicht nach Nummer :)

Hallo yukawa, wieso "muss" sie als tertiär gemapped werden?

Hallo steven schindler, tourism=alpine_hut bedeutet eine Berghütte, also eine einsame bewirtschaftete Übernachtungsmöglichkeit im Gebirge. Das ist osm.org/way/890748834 genz bestimmt nicht :) Ein Wetterschutz-Unterstand ist in OSM amenity=shelter.