Hallo 9ix, wenn du wie hier bei osm.org/go/0DcrbVHTe?m= eine Aufteilung auf einen Node zusammenziehst, musst du aufpassen, dass keine zu steilen Abbiegewinkel entstehen. Wenn man real 90° abbiegt, sollten daraus in den Daten keine 150° werden, sonst wird diese Abbiegung z.B. von LKW-Routern gemieden, weil die meinen, dass sie da nicht rum kommen. Was dagegen, wenn ich das wieder so wie vorher mache? Das war eigentlich ganz gut gemappt.

Ah sorry, ich sehe gerade, das wurde schon am 1.5. in osm.org/changeset/120418215 geändert. Ich frag den Kollegen mal.

Hallo googlenaut, nach deiner Bearbeitung sind die Abbiegewinkel viel zu scharf geworden (von Nord nach West und von West nach Süd muss man jetzt in den Daten etwa 150° abbiegen). Vorher war die Kreuzung besser gemappt. Was dagegen, wenn ich das wieder zurücksetze?

Hm. Kenne ich aus anderen Gegenden so nicht :) und auch vor drei Jahren stand im Wiki: "Use the lanes=* key to tag how many MARKED traffic lanes there are on a highway." (Hervorhebung im Original). Aber egal, ist jetzt richtig, von mir aus setz noch ein "lane_markings=no" dran.

Ich hab an der K 50 zum Erbeskopf-Gipfel das lanes=2 wieder weggenommen, weil ich nicht weiß, was das soll. Da sind doch gar keine Fahrspuren markiert.

So widerspricht das Mapping dem, was man real vorfindet, das ist nicht optimal.

Hallo geodienste-nlphh, osm.org/way/532057536 ist ein breiter, gut ausgebauter asphaltierter Fahrweg. Nach OSM-Tagging ist das zumindest highway=track (was er vorher auch war). Inwiefern muss der aufgrund eines Wegeplans zum path abgestuft werden? Path ist in OSM normalerweise alles, was für den Traktor zu schmal und nur für Fußgänger, Radfahrer oder Reiter nutzbar ist. Ich war heute da und hab mich gewundert, dass der sichtbare Fahrweg nicht eingezeichnet ist.

Hallo, hat die Fuldabrücke wirklich einen Radfahrstreifen an der Nordseite? Auf https://www.mapillary.com/app/?pKey=170857524852618 ist nichts derartiges zu sehen.

Ich darf mal nach https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=76116 einladen, wo es um link oder kein link geht.

Hallo VivaCity2027, der Name (wie auch alle anderen Eigenschaften) gehört nur an den (linearen) Fluss-Way, nicht zusätzlich an die Fläche.

Hallo Taunuslaender, die Straße heißt nicht "Modellflugplatz Goldener Grund". Ich hab den Namen mal wieder weggenommen. Bitte nur wirkliche Straßennamen als Name an Straßen setzen, nicht irgendwelche Beschriftungen.

Hi WUSCH1463, ich hab zwar keine Ortskenntnis, aber osm.org/way/827819608 ist mit Sicherheit kein tourism=alpine_hut (= bewirtschaftete Berghütte). Ich hab mal amenity=shelter draus gemacht.

Hi, du hast osm.org/way/61597625 als oneway=yes getaggt. IMHO bedeutet das in
https://www.mapillary.com/app/?pKey=765327507501971 erkennbare Zusatzzeichen, dass Radverkehr in Gegenrichtung ausdrücklich zulässig ist. Magst du das nochmal überprüfen?

Hallo Camazoz, ist die Mühlengrundhütte eine während der Saison bewirtschaftete Unterkunft mit Übernachtungsmöglichkeit fernab jeder Zivilisation? Wenn nicht, bitte amenity=shelter benutzen, nicht tourism=alpine_hut. Siehe osm.wiki/DE:Tag:tourism%3Dalpine_hut

Hallo Pajopath, sicher wolltest du nicht den gesamten Abschnitt osm.org/way/151361974 zur Brücke machen, oder?

Hi wwjd2022, dein historic=castle an jedem Einzelgebäude macht aus dem Schloss zwölf Einzelschlösser. Das habe ich in https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75889 zur Diskussion gestellt, du darfst dich da gern beteiligen.

Hallo Synkopenleben, hier ist dir was schiefgelaufen, oder? Die Gebäude sind keine drei separaten Flugplätze, und sie heißen auch nicht "Flugplatz Bad Kissingen".

Hallo Glitch-Hunter, tourism=alpine_hut halte ich für falsch. Das wäre eine bewirtschaftete Wandererunterkunft abseits jeder Zivilisation: osm.wiki/DE:Tag:tourism%3Dalpine_hut

... oder fehlen ganz.

SOFORT AUFHÖREN! Was im Himmel meinst du mit "meaningless addresses"? Inwiefern kann eine Adresse bedeutungslos sein? Sie sind einer der Hauptnutzen von OSM! Gerade neu gebaute Häuser oder Adressen in Hinterhäusern sind auf anderen Karten oftmals falsch.