Hallo Notenfeind danke das du mithilfst OSM zu verbessern. Ich habe mir deinen Änderungssatz angeschaut und einige Verbesserungsvorschläge/Anmerkungen:

1. osm.org/node/6435433159 (Sitzbank) ist aus dem Stadtpark in ein Wohnhaus gewandert. Vermutlich versehentlich verschoben beim verschieben der Karte.
2. osm.org/way/124010444 die meisten Gebäude sind rechtwinklig gebaut, das läst sich gut erreichen durch "Rechtsklick > Rechtwinklig machen".
3. Einrichtungen sollten neben ihrem Namen auch einen Schlüssel erhalten der kennzeichnet um was es sich handelt. Also z.B. `office=association`, `office=newspaper`, `amenity=post_office`, ...
4. osm.org/node/626795381 hier wurde amenity=collage von der "Joseph-Bernhart-Fachakademie für Sozialpädagogik" entfernt und ein Schloss hinzugefügt. Das Schloss ist bereits am Gebäudeumriss osm.org/way/44704627 erfasst. Dieser Knoten ist/war nicht das "Krumbacher Schloss" sondern die "Joseph-Bernhart-Fachakademie für Sozialpädagogik". Jetzt gibt es dort zwei Schlösser mit zwei Namen in den OSM Daten.

Achavi link zum Änderungssatz: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=166531921

FroschForscher

Hello osmoso,
why do you delete this parking?
There is a parking there. Land-ownership and/or access can and should be added but do not remove the fact that the area is used for parking.

FroschForscher
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166677856

Hallo kbre,
capacity an amenity=charging_station gibt an wie viele Autos (gleichzeitig) geladen werden können. Für die Details zu den Steckern gibt es die socket: Unterschlüssel.

osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dcharging_station#Merkmale,_die_im_Zusammenhang_verwendet_werden

maxstay wird i.Ü. mit "hours" anstelle von "stunden" angegeben. Hab ich schon verbessert.

FroschForscher

Hallo kbre,
bist du dir sicher das das hier "Neubau" heißt und nicht nur ein Neubau ist?
osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

FroschForscher

Wegen review_requested=yes:
An manchen Feldwegen wie z.B. osm.org/way/220877634 sind weiter Oberflächenbezogene Tags wie tracktype oder smoothness gesetzt. Diese sollten auch angepasst werden (also tracktype=grade1 bei asphalt) . Oder, wenn der aktuelle Wert definite veraltet/falsch ist und ein neuer, korrekter Wert nicht bekannt ist, entfernt werden.

FroschForscher

Hallo strobeltobias,
"Medicover Ulm MVZ " ist bereits (seit 5 Tagen) erfasst, siehe osm.org/node/12800153583. Eine Doppelerfassung schein mir hier nicht schlüssig. Ich schlage vor die Details aus diesem Änderungssatz am bestehenden Knoten zu ergänzen, und diesen neuen Knoten zu löschen.

FroschForscher
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165852732

Hallo NVBW_Edit_Senihtu Willkommen bei OSM,
du hast hier aus einem highway=residential einen highway=footway gemacht. Das würde bedeuten das die Felsenstraße eine Sackgasse ist und keine Ein/Ausfahrt am östlichen Ende möglich ist. Auf Luftbildern sieht das nicht danach aus.

---

Noch eine zweite Anmerkung zu osm.org/way/1383548589: Unterstand=ja sollte vermutlich auch wieder entfernt werden.

FroschForscher
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165800031

Zur info: osm.org/changeset/165516229

Hallo BeMü,
das sieht hier für mich auf Luftbildern so aus als ob es dort durchaus einen Durchgang gibt.

osm.wiki/DE:Tag:noexit=yes :
> Das Tag noexit=yes wird benutzt, um zu kennzeichnen, dass ein Weg an einem bestimmten Punkt Knoten oder Punkt für **jegliche Verkehrsart (also auch für Fußgänger)** endet.

Wenn es dort wirklich keinen Durchgang gibt, sollte eine entsprechende Barriere kartiert werden damit niemand (inkl. Fußgänger) in die Sackgasse geroutet werden.

FroschForscher
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165450042

Hallo Leorius willkommen bei OSM,
ich habe zwei Anmerkungen zu deiner Änderung:
1. capacity=22 scheint mir zu hoch. capacity gibt die "Anzahl der Fahrzeuge welche gleichzeitig geladen werden können" an.
2. "4 Ladeanschlüsse 22KW" ist nicht der name. Siehe dazu osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name . Meiner Erfahrung nach haben die meisten Ladestationen keinen Namen.

FroschForscher
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165251662

Zur info, ich hab den hier verschobene Weg wieder zurückgesetzt.

Keine sorge, alles lässt sich reparieren.

osm.org/changeset/165096873

Hallo Bärbel Miemietz,
du hast hier beim verschieben der Karte in Ingolstadt mehrere (2) Knoten verschoben. Siehe https://overpass-api.de/achavi/?changeset=165080875.
iD sollte vor dem speichern auch eine entsprechende Warnung angezeigt haben.

FroschForscher
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165080875

AOK Bayern mit `brand=AOK Baden-Württemberg`.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164361965

Danke das du antwortest.

> was genau meinst Du?

Genau das: 'Breit[~en~]hofen' in 'Breitenhöfe' umbenannt

> Die Quelle ist, das ich 800m Luftlinie 30 Jahre gewohnt habe.

Hmm. Breitenhöfe ist mir nicht geläufig, das muss aber nichts heißen. Mein "Problem" ist eher das die Ortshinweistafeln (laut Mapillary 2018) Breitenhof sagt. So war es auch all die Jahre gemappt bis @tromboman es vor 9 Monaten mit verweis auf (unzulässigen) Bayernatlas in Breithofen geändert hat. [Wenn wir eh schon am unzulässige Quellen auswerten sind, der BA hat als einziger das `en` am Ende, alle anderen in der Mitte/kenne es nicht].
Straße, Wertstoffhof und Bushaltestelle heißen auch Breitenhof.
Zusammengefasst: Breithofen ist ziemlich sicher falsch. Breitenhöfe mag durchaus ein valider loc_name/alt_name sein, aber name sollte Breitenhof sein (wenn das der name ist der vor Ort auf dem Schild steht).

Kennst du Breitenhöfe "nur" aus dem Sprachgebrauch oder auch auf Schriftlichen Quellen?

Ich hab da meine Zweifel, was ist die Quelle hierfür?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164258104

Hallo und Willkommen bei OSM, danke das du mithilfst die Karte zu verbessern.
Beim verschieben der Karte während dem bearbeiten hattest du mehrere Straßen wild verschoben (vgl. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=164033442). Ich habe den gesamten Änderungssatz rückgängig gemacht da ich keine sinnvollen Änderungen erkennen konnte. Sollte es doch eine sinnvolle Änderung gegeben haben bitte ich drum diese noch einmal zu erstellen. Dabei aber die Warnungen vor dem Speichern ernst nehmen wenn welche kommen, und nochmal prüfen.

FroschForscher
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164033442

Dem Changeset Kommentar nach zu Urteilen war das nur ein Test und Fest=Test?

Ich hab in osm.org/changeset/163620276 highway=primary an der Stuttgarter Straße wieder hinzugefügt.

Wenn das kein Versehen sondern Absicht (Baustelle, etc.) war bitte mit korrektem tagging wieder anpassen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163614470

Hallo Hayta Hande,
ist das nicht eher eine Grundstückszufahrt?

FroschForscher
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163614241