Hello AgensOn, multiple of your changesets from the last days contain data of poor quality. Is it possible to to step back from making new edits for a moment, learning JOSM better and work together on cleaning the problems?
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162042893

Hallo Micael da Silva Malheiro,

In diese Changeset wurde die Dolanallee (osm.org/way/25674955) in einen highway=footway umgewandelt, dadurch sind die darüber angebundene Parkplätze nicht mehr mit dem Auto erreichbar.

FroschForscher
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157447360

Hallo AgensOn und willkommen bei OSM,
du hattest um review deiner Änderungen gebeten.

Bezüglich der Verschiebung der beiden Wege osm.org/way/26287485 und osm.org/way/397751844/: Diese überlappen jetzt quasi einen anderen Weg. Hier sollte man die Endknoten trennen, verschieben und wieder neu Verbinden. Da ich selbst kein JOSM Nutzer bin kann ich dir leider nicht sagen wie das in JSOM gemacht wird.

Bezüglich des Bürgersteigs an der Seestraße: Kann man so machen, dann bitte aber auch `sidewalk` an der Seestraße anpassen.

FroschForscher
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161985599

Hallo ding_ds,
maxspeed=10 in einer zone:maxspeed=DE:30? Bitte prüfen und anpassen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161933037

Hallo Sarah Bisle, willkommen bei OSM.

Den "Fahrradweg" (osm.org/way/1355623010) den du hier eingezeichnet hast kann ich auf Luftbildern so nicht erkennen. Es gibt einen bestehenden Gemeinsamen Rad-und-Gehweg (mit Landwirtschaftlichemverkehr frei) nahezu parallel. Könntest du einmal erläutern was du Probiert hast einzuzeichnen?

Hallo JohannaLP, Gratulation zu deinem ersten Changeset. Du hattest um review deiner Änderungen gebeten, dem komme ich hier nach.

1. Die Changsetgröße (Geographisch): ist noch nicht zu groß, hätte man aber auch in zwei Changesets für Günzburg und Gersthofen machen können.
2. Der Name von osm.org/way/1355113955 klingt sehr nach einer Beschreibung. Siehe osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name
3. Die drei Grundstückszufahrten
osm.org/way/900340041
osm.org/way/900340043
osm.org/way/900340042
wurden ohne für mich ersichtlichen Grund gelöscht bzw. so verschoben das sie die Ludwig-Hermann-Straße Überlappen (wurde auch von osmose so erkannt https://osmose.openstreetmap.fr/en/issue/e129f4f0-da3a-8d26-3347-f5cb5414a3f0 und https://osmose.openstreetmap.fr/en/issue/8873093f-fd7e-aabd-4d84-d60673ff44ff / in iD: Kartendaten > Datenebenen > Osmose Probleme)

FroschForscher

Hallo wambacher, du hattest hier an einer Addresse (Gebäude und Knoten) aus `addr:city=Elchingen` `addr:city=Neu-Ulm` gemacht:
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1336883153 . Fährenweg 5 in 89233 Neu-Ulm gibt es bereits dort: osm.org/way/118794909 . Da das hier innerhalb von Elchingen (osm.org/relation/941078) liegt, bin ich mir nicht sicher ob das stimmt.

Hab es in CS 161414795 hinzugefügt.

Hallo osm supporter de, Gratulation zu deinem dritten Beitrag zu OSM. Du hast um review deiner Änderungen gebeten und dem komme ich hier nach.

Jedes Objekt in OSM benötigt ein Tag das angibt um was es sich handelt (Bücherladen, Autowerkstadt, Gebäude, Bushaltestelle, ...). Solch ein Tag fehlt noch an "Jumptown Ulm". Für einen "Trampolinpark" siehe osm.wiki/DE:Tag:leisure%3Dtrampoline_park.

Und auch die Webseite (https://jumptown-trampolinparks.de/ulm/ oder https://jumptownulm.de/ ?) darf gerne erfasst werden.

FroschForscher

Ohne highway=footway ist's keine richtige Verbindung ;)

osm.org/way/1347105022

Hallo ZeitlerBenjamin,
ich habe drei Anmerkungen zu diesem Changeset:
1. Du hast versehentlich den Stuifenweg (osm.org/way/4651535) quer durch mehrere Häuser verlegt. iD warnt vor dem Speichern solcher Änderungen. Diese Warnungen sind i.d.R. gerechtfertigt (wenn auch nicht immer von einem selbst verursacht/behebbar), es ist deshalb gut sich die Warnungen vor dem Speichern einmal genauer anzuschauen.
2. Du hast für den als Verkehrsberuhigten Bereich eingetragenen Safranberg (Straße; osm.org/way/766313151) eine Geschwindigkeitsbegrenzung von 5 km/h eingetragen. Sofern hier kein amtliches Schild dafür hängt (mir ist keines bekannt) gilt hier "Schrittgeschwindigkeit" und nicht 5 km/h. Für einen VBB sollte grundsätzlich keine Geschwindigkeitsbegrenzung gesetzt werden. (OT: Wieso ist das letzte Stückchen eine Wohnstraße? Könnte man auch mal korrigieren).
3. "f" ist ein sehr kurzes Kommentar, "maxspeed" z.B. wäre besser.

Das ist jetzt alles nicht schlimm und lässt sich leicht wieder beheben. Gerade mit wenig Erfahrung können Fehler passieren, ausdehnen man lernen kann.

Hallo Untergangsjacke,
schau dir doch mal `bicyle=use_sidepath` im Wiki an.
* osm.wiki/DE:Tag:bicycle%3Duse_sidepath
* osm.wiki/DE:Key:bicycle

Und wenn du Lust hast auch `cycleway:*=separate`, das fehlt am Wiblinger Ring auch bzw. ist auf `no` gesetzt.
* osm.wiki/DE:Tag:cycleway%3Dseparate

Erledigt osm.org/changeset/158773084

Hallo Gerhard24, nachdem die Kreuzung Münchener Straße soweit wieder funktioniert, hier noch die Empfehlung für die nächsten Wiki Artikel: Rad- und Gehwege.

Guter Einstieg:
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dpath

Betrifft Wege mit VZ 240 wie
osm.org/way/25577564

> Soll ich die beiden tags wieder hinzufügen oder kann das auch rückgängig gemacht werden?

Hinzufügen der beiden Tags dürfte einfacher sein. Darfst du gerne machen (auch zum lernen), ansonsten werde ich es in ein paar Tagen hinzufügen.

> Weiß nicht, wie das passiert ist.
War mein erstes Mal und ich fand's nicht einfach vorm Speichern zu überschauen, welche Änderungen alle gespeichert würden.
Gibt es da eine gute Möglichkeit?

Ich kenne leider keine. iD bietet an eine osmChange Datei herunter zu laden, aber ich kenne kein toll das die Visualisieren kann.

Hallo, derzeit hängt dort tatsächlich ein VZ 259. Ansonsten stimme ich aber zu das das Quest nicht toll ist da alle drei Antworten meistens suboptimal sind.

Hallo Vau4040, wieso hast du bei osm.org/way/172207955/history highway=pedestrian entfernt?

FTR
Verschobene nodes aus den Changesets 155932972, 155929263, 155960315 und 155880806 wurden in den Changesets 156235297, 156106033, 156221860 und 156351706 korrigiert.

Hallo Lea@SAT,
du hast in diesem Changeset einige Wege (versehentlich?) verschoben die so nicht stimmen.

osm.org/way/761657796: Verläuft dort nicht so.
osm.org/way/121087865: Hier kenne ich mich nicht aus, stell ich aber mal in Frage das der Weg da so verläuft.
osm.org/node/4284862598: Kann man nur Vorort beurteilen.

Der Validator von iD hat auch entsprechende Warnungen ausgegeben, die sind i.d.R. berechtigt und einen zweiten Blick vor dem Speichern wert. So als Grundsätzlicher Mapping-Tipp.

Bevor das jemand händisch Korrigiert macht es vermutlich mehr Sinn wenn das gesamte Changeset von jemand mit mehr Erfahrung revertet wird.

Weil mir iD während dem Editieren die Luftbilder weggezogen hat, ist das nur ein Teil 1 Changeset.