Danke das du antwortest.

> was genau meinst Du?

Genau das: 'Breit[~en~]hofen' in 'Breitenhöfe' umbenannt

> Die Quelle ist, das ich 800m Luftlinie 30 Jahre gewohnt habe.

Hmm. Breitenhöfe ist mir nicht geläufig, das muss aber nichts heißen. Mein "Problem" ist eher das die Ortshinweistafeln (laut Mapillary 2018) Breitenhof sagt. So war es auch all die Jahre gemappt bis @tromboman es vor 9 Monaten mit verweis auf (unzulässigen) Bayernatlas in Breithofen geändert hat. [Wenn wir eh schon am unzulässige Quellen auswerten sind, der BA hat als einziger das `en` am Ende, alle anderen in der Mitte/kenne es nicht].
Straße, Wertstoffhof und Bushaltestelle heißen auch Breitenhof.
Zusammengefasst: Breithofen ist ziemlich sicher falsch. Breitenhöfe mag durchaus ein valider loc_name/alt_name sein, aber name sollte Breitenhof sein (wenn das der name ist der vor Ort auf dem Schild steht).

Kennst du Breitenhöfe "nur" aus dem Sprachgebrauch oder auch auf Schriftlichen Quellen?

Ich hab da meine Zweifel, was ist die Quelle hierfür?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164258104

Hallo und Willkommen bei OSM, danke das du mithilfst die Karte zu verbessern.
Beim verschieben der Karte während dem bearbeiten hattest du mehrere Straßen wild verschoben (vgl. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=164033442). Ich habe den gesamten Änderungssatz rückgängig gemacht da ich keine sinnvollen Änderungen erkennen konnte. Sollte es doch eine sinnvolle Änderung gegeben haben bitte ich drum diese noch einmal zu erstellen. Dabei aber die Warnungen vor dem Speichern ernst nehmen wenn welche kommen, und nochmal prüfen.

FroschForscher
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164033442

Dem Changeset Kommentar nach zu Urteilen war das nur ein Test und Fest=Test?

Ich hab in osm.org/changeset/163620276 highway=primary an der Stuttgarter Straße wieder hinzugefügt.

Wenn das kein Versehen sondern Absicht (Baustelle, etc.) war bitte mit korrektem tagging wieder anpassen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163614470

Hallo Hayta Hande,
ist das nicht eher eine Grundstückszufahrt?

FroschForscher
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163614241

Hallo Reutlingendorf,
kann das fixme an osm.org/node/12595513564 entfernt werden?

FroschForscher
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163413172

Hallo ding_lk,
du hattest hier die aus der Ortstraße Fackelbergstraße auf gesamter Länge einen Wartereich gemacht. Das habe ich rückgängig gemacht, vgl. https://pewu.github.io/osm-history/#/way/158530216 .

FroschForscher
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162654629

Hallo,

> Hierbei handelt es sich nicht um die Zufahrt zum ALDI Parkplatz sondern um die Überfahrt des Parkplatzes. Auf dem Abschnitt ist am Anfang und Ende auch eine Schranke.

Wenn die Schranken normalerweise geschlossen sind passt access=private an den Abschnitt auf dem Parkplatz. Wenn die Schranken regelmäßig (z.B. tagsüber bzw. zu den Aldi Öffnungszeiten) geöffnet sind und Aldi-Kunden dort Parken wäre access=customers richtig. customers sollte von Routern wie destination behandelt werden. Jedenfalls nicht wie yes, also keine Überfahrt.

Der kleine Abschnitt vor der Schranke nord-westlich ist auch die Verbindung zwischen dem Gemeinsamen Geh-und-Radweg und der "Seitengasse". access=private verhindert hier das routing für Fußgänger/Fahrräder zwischen Leipzigstraße und Waldseer Straße.

FroschForscher
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162604396

Hallo ding_rl,
ist die Zufahrt auf den Aldi Parkplatz wirklich access=private und nicht access=customers o.ä.?

FroschForscher
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162604396

Hallo PaEi,
für mich sieht es so aus das ref und description Vertauscht sind. Vielleicht nochmal kurz drüber schauen.

FroschForscher
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162472080

Danke für das finden und beheben hier und überall sonst. Tatsächlich kann ich auch noch den Ursprung von U+02D0 benennen, ich habe den Wert nämlich 1 zu 1 aus der Deutschsprachigen Wiki Seite für maxspeed:type kopiert.

Hallo Elly11111111 willkommen bei OSM,
darf ich fragen wieso du die Wege hier gelöscht hast? Insbesondere die Unterbrechung im Funkenweg?

FroschForscher
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162265508

Hallo drufi,
die Änderung hier sieht gut aus.
An diesem Feldweg genau wie am Breitlauweg ist access=agricultural gesetzt was bedeutet das selbst das Fußgänger zur zu Landwirtschaftlichenzwecken hier laufen dürfen. Das ist fast immer ein Fehler und sollte (motor_)vehicle=agricultural sein. Vielleicht hast du Lust dir das auch noch anzuschauen, du kennst dich ja scheinbar aus.

FroschForscher
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162092926

3. Hab ich jetzt in CS 162163462 korrigiert

Okay, I think I cleaned the most stuff.

Is this swimming pool really open to the public? The aerial imagery (Bing) looks like private property.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162063362

Hallo Jokrx,
hier wurde das Gebäude Reundorfer Hauptstraße Nr. 3 gelöscht. War das Absicht?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162053179

Hallo AC-W, Willkommen bei OSM.
Ist Gebrüder-Grimm-Straße 2 hier richtig? Die Gebrüder-Grimm-Straße ist ca. 2km nordöstlich.

FroschForscher
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162049083

Hallo skrillex-ui und Willkommen bei OSM, deine Änderungen der Geschwindigkeitsbegrenzung sieht soweit ganz gut aus, jedoch sollte auch source:maxspeed angepasst werden, siehe osm.wiki/DE:Key:source:maxspeed#Explizite_Werte. Und ein paar Lücken haben noch maxspeed=none vgl. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=162043703.

Des weiteren wurden beim Verschieben der Karte versehentlich zwei Knoten (Zaun und Briefkasten) verschoben, siehe obigen achavi link.

Wenn du noch weitere Fragen hast schreib gerne.
FroschForscher
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162043703