Ist auf der Brücke des Anna-Diez-Weges das bicycle=designated vergessen worden oder wurde das absichtlich nicht gesetzt?

Am Sonntagswege wurde Access=Destination hinzugefügt. Falls dort das Zeichen 250 mit Anlieger frei steht, ist das nicht das korrekte Tagging. Korrekt wäre vehicle=destination. Bitte ggfs um Korrektur.

Hallo pasui, ich denke nicht,dass der Gehweg zwischen Schwenninger BKK und Spittelstr. für Radfahrer freigegeben ist. Das Schild Radfahrer frei steht erst ab dem einbiegenden Radweg und scheint somit nur für die paar m nördlich des Sees zu gelten.
Kommt man aus Richtung des Sees, scheint da nur ein Fußweg Schild zu hängen, ohne Radfahrer frei. Hast du die Möglichkeit, dies zu prüfen?

Ah, soll wohl darstellen, dass es auf der einzig existierenden Spur geradeaus und rechts gleichermaßen geht. Wenn das so ist, passt's.

Werden turn:lanes nicht mit vertikalem Strich getrennt (und nicht mit Semikolon)?
Auf der Nordseite dieser Kreuzung übrigens das gleiche.

Ok, dachte, du kennst dich da aus. Alles gut....

Hallo Danfost, ich weiß, das Taging kommt nicht von dir: Die Straße an der Grundschule ist aktuell mit access=private versehen. Das halte ich für falsch. So dürfte man nicht einmal durch das erste Stück durchlaufen oder mit dem Rad hindurchfahren, zB um über den anschließenden Feldweg zu fahren. Kennst du evtl. die Beschilderung vor Ort und kannst ggfs sogar das Taging verbessern?

Der neue Radweg wurde mit traffic_sign 240 eingetragen, aber dann mit hw=cycleway getagt. Das ist nicht korrekt.

Warum wurde der Name der Schwabener Str. auf Sportparkstr. geändert? Das ist falsch. Bitte rückgängig machen.

Danke, allerdings: vehicle inkludiert bereits bicycle. Das ist der Unterschied zw. motor_vehicle und vehicle. Taging somit redundant. Grüße

Ein Track ist keine valide Zufahrtsmöglichkeit zu einem Parkplatz

Auch hier gilt: Access=Destination ist mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit falsch.
-> vehicle oder motor_vehicle, je nach Beschilderung!

Wenn da das übliche Zeichen 260 mit Anlieger frei steht, ist bitte motor_vehicle=Destination zu setzen. Das aktuelle Taging ist mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit falsch.

Wenn da wirklich "Durchfahrt verboten" steht, dann ist bitte vehicle=private zu setzen. Das Durchlaufen ist ja dann erlaubt. Mit aktuellem Taging wäre das nicht möglich.
Falls es sich um einen Privatweg handelt, kann man das auch mit ownership=private verdeutlichen.

Das beantwortet nicht die Frage.

Hi, hab grad nochmal nachgeschaut: access=permit gibt's nicht. Ist wohl permissive gemeint? (Koloniestr., Ecke Waldbahn)

Hallo landini,
du hast hier offenbar Access=private ergänzt.
Kannst du dich bitte zu folgender Note äußern?:
osm.org/note/3995832#map=17/47.95048/11.97335&layers=N
Danke

Hallo geow,
sehe ich das richtig, hattest du hier das Tag Access=private hinzugefügt? Basierend auf welcher Grundlage hast du das gemacht? Ich kann mir nicht vorstellen, dass dieses Tag hier angebracht ist. Grüße, geo-tobi

Yup, verstehe, find's auch super, dass du dich um die Nodes kümmerst.
Angesprochene Änderung ist nicht wirklich vorgeschrieben, hat aber aus meiner Sicht optische Vorteile auf der Karte. Wie auch immer, ich überlasse das ganz dir. Einen schönen Abend noch.

Danke, ich würde das Gebäude in das amenity des Kindergartens integrieren, und den Namen ausschließlich auf das Amenity setzen. Gibt es einen speziellen Grund für deine Umsetzung?
Grüße