Kein Problem. Wurde ja bereits wieder zurück gebaut.

Da vending=parking_tickets ja für die Parkscheinautomaten an sich verwendet wird (osm.wiki/DE:Tag:vending=parking%20tickets?uselang=de), werde ich diese bei Gelegenheit mal einzelnen erfassen und die Tags von den Parkplätzen entfernen :-). Viele Grüße.

Ja genau, lass es so wie es ist. Ich glaube ich trage dass bei mir in Neumarkt auch so ein ;), finde ich auch besser als das als hazard zu kennzeichnen.

Ja lesen schadet nie, aber kein Problem, so lernt man dazu ;).

Hallo,
ich glaube du hast das mit hazard=traffic_signals ein wenig falsch verstanden. Statt es als neue Linie zu zeichen, sollte man es an die bestehende Straßenlinie taggen für den Bereich wo die Schilder stehen. Man kann es aber natürlich auch mit signal_ahead machen (kannte ich bisher noch gar nicht 👍).

Ich glaube für die Node von Steinbach passt osm.wiki/DE:Tag:place%3Dneighbourhood besser, da es sich hier ja um einen Ortsteil handelt und nicht um eine Lokalität. Dieser Tag wird eher für Flurnamen o.Ä. verwendet. Steht auch im Wiki osm.wiki/DE:Tag:place=locality?uselang=de bei "genaue Definition".

Perfekt 👍

Hallo,
nach dem Wiki (osm.wiki/DE:Tag:natural=cliff?uselang=de) wird für künstliche Klippen barrier=retaining_wall bzw. man_made=embankment verwendet.
Musst du beurteilen, was besser zu den Gegebenheiten vor Ort besser passt.

Kein Problem, ich lese einfach immer das Wiki, wenn ich mir bei Tags und ihren Werten nicht sicher bin :-).
Gutes neues Jahr 🙋🏼‍♂️.

Im Wiki steht, wie man die Wochen angibt (osm.wiki/DE:Key:min%20age?uselang=de). Für max_age wüsste ich auch nichts Besseres.

am besten die Werte mit Semikolons trennen, steht auch so im Wiki und wurde bei einem meiner Edits auch schon mal so korrigiert (osm.org/node/10022405366/history)

Es gibt da folgenden Tag (osm.wiki/DE:Key:seasonal), der glaub ich passt hier besser.

Ok, alles gut, kannst du gerne so machen. Hat auch keine Nachteile und die Darstellung ist korrekt.
Mach weiter so und viele Grüße.

Kein Problem.
Ist es so gewollt und/oder hat es einen Grund, dass im westlichen Teil vom Wohngebiet an der Bahnlinie zwei Wohngebiete einzeln gemappt sind ?

hab einen kleinen Rechtschreibfehler korrigiert, sonst wird die Fläche nicht gerendert (siehe osm.org/changeset/145528336)

hab ich gemacht (siehe osm.org/changeset/145528505)

Hallo,
die removed:buildings kannst du hier löschen, da das Tag, wie im Wiki erläutert (osm.wiki/Key:removed:building?uselang=de), für Gebäude gedacht ist, die in der Realität abgerissen wurden, jedoch auf Luftbildern noch die Umrisse zu sehen sind. Das ist dafür nützlich, dass die Gebäude nicht von anderen wieder eingezeichnet werden.
Auf den neuen Bavaria 80cm Bildern und auf den meisten anderen sind sie nicht mehr zu sehen, somit würde ich sie löschen.
Viele Grüße.

sorry der Link ging nicht (osm.wiki/DE:FAQ#Warum_benutzt_ihr_nicht_Google_Maps_oder_sonstwas_f%C3%BCr_eure_Daten?)

Hallo vuvan2611,
wegen review_requested=yes:
An sich würden deine Änderungen passen. Beachte aber in Zukunft bitte , dass es nicht erlaubt ist, Google Maps als Quelle für Osm zu verwenden (siehe osm.wiki/DE:FAQ#Warum_benutzt_ihr_nicht_Google_Maps_oder_sonstwas_f%C3%BCr_eure_Daten?).

Fortführung Changeset-Comment: war genau so (Straßentyp mit diesen Eigeschaften) bereits am Föhrenweg gemapppt (osm.org/way/10870619)