Du warst schneller ;)

Habe den Knoten gelöscht und den Bolzplatz verschoben. Bei der Sitzbank habe ich keine Ahnung, wo die ist.
osm.org/node/9687536160
Bitte keine beschreibenden Namen verwenden. Die Sitzbank ist eine Sitzbank, sie heist aber nicht so.

Moin!
Den Spielplatz habe ich schon ein paar Meter weiter im Norden erfasst. Die Position scheint mir besser als die von Deinem Knoten.

Ich muss mir das mal vor Ort anschauen. Wollte ich eigentlich schon vor ein paar Tagen, habe mich aber im Wald verfahren und genau diese Stelle verpasst ;)
Der Weg ist ja am südlichen Ende mit einem anderen Weg verbunden. Da macht das noexit=yes irgendwie keinen Sinn.

Warum hast Du dann ein motor_vehicle=designated hinzugefügt?

Moin!
Dein Kommentar sagt "Nur Anliegerverkehr ist erlaubt. "
An dem Weg
osm.org/way/129223252
war bereits ein vehicle=destination,
Du hast ein motor_vehicle=designated ergänzt. Das bedeutet aber eher so was wie "fürs Auto bestimmt". Ich frage mich jetzt, ob man da evtl. mit Fahrrad fahren darf oder was Du sonst damit ausdrücken wolltest?

Keine Ahnung. Mir ist der Weg eher zufällig bei einer Forumsdiskussion aufgefallen und ich habe ihn als schlechtes Beispiel verwendet, siehe https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75597

Moin! War das Absicht, Tags wie bridge=no, tunnel=no und so weiter hochzuladen oder hat Go Map! Dir da einen Streich gespielt? osm.org/way/12172819

Moin!
Ich fürchte, Deine Lagekorrektur beruhte auf schlecht positionierten Luftbildern. Sowohl aktuelle Bing Bilder als auch Maps4BW (LGL-BW, www.lgl-bw.de) zeigen die Kaiserhausstraße eher an der alten Position.

Moin!
Ich frage mich, was maxspeed:opposite=50 z.B. an osm.org/way/634429405 bedeutet. Siehe auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75579

Hi!
Bitte prüfen: osm.org/way/30140284 ist ganz offensichtlich keine Brücke, zumindest nicht auf der ganzen Länge. Auf Bing erkenne ich da gar keine Brücke, eher einen Düker, sprich, der stream osm.org/way/339889053 müsste geteilt werden und ein Stück mit tunnel=culvert und layer=-1 erfasst werden.

Dann werde ich mal das bicycle=yes entfernen.

Moin! Ist osm.org/way/775048168 wirklich immer noch Baustelle? Mein Router schickt mich da lang weil er Teil des Nahe-Radweges ist.

Mein Router sagt, ich kann da lang fahren.
Ist die Brücke tatsächlich noch (oder wieder) mit dem Rad befahrbar?

Moin!
Warum foot=no und nicht foot=use_sidepath?
Kennt/Kannte StreetComplete das nicht? Siehe auch Diskussion im Forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=857342#p857342

I understood that. I just wonder why the rever involved 39 relations while cs
106391016 didn't involve any.

Hi! I think Kesselgutstieg 40 looks wrong osm.org/way/167060602
I've changed it. Other candidates that look wrong:
osm.org/way/167187983
osm.org/way/167187966
osm.org/way/167187999
osm.org/way/167187928

Hi!
This revert created some empty relations. Not sure if that was intended. Do you remember why you uploaded them?
I ask because it may be an error in JOSM or the reverter plugin. See https://josm.openstreetmap.de/ticket/20781#comment:16

Testkommentar

siehe osm.org/changeset/105228662