No problem!

Hello,

Regarding https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=869182#p869182 (Dutch)

Any idea why you tagged osm.org/way/24652800/history with trolley_wire=yes?

Hello,

Regarding https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=869182#p869182 (Dutch)

Any idea why you tagged osm.org/way/427393669 with trolley_wire=yes?

Hoi Dick,

n.a.v. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=869182#p869182

Enig idee waarom je deze weg osm.org/way/6838712/history met trolley_wire=yes hebt getagd?

Hoi dick,

n.a.v. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=869182#p869182

Enig idee waarom je deze weg osm.org/way/6959918/history met trolley_wire=yes hebt getagd?

n.a.v. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=869182#p869182: Waarom heb jij trolley_wire=no op deze (osm.org/way/6426837) weg gezet?

Why did you add an antiques shop to this building? It already has the Antique shops tag inside the same building!

If you tag sites like this, it's nicer to tag them where they actually are (behind the farms and not close to the road) and add more contact information, at least a name, phone, website,... (in this case: Camperplaats Berlicum)

Hello ceedebee. Does this site really exist?

It sounds strange to me there is a public campsite at the back of a bus depot (maybe some bus drivers are allowed to store their personal campers there).

Bonjour! Avec le dedoublement de ce (osm.org/way/942638526) piece du D8, vous avez fait quelques fautes:

- Ommettre le oneway=yes-tag sur les deux cotes (mon navi dit {prenez le route a gauche).
Seulement le lanes:forward=1 n'est pas suffisant pour le rendre sens unique dans quelques applis de navication
- Ommettre une connection de la route "Hameau de Méricourt" (osm.org/way/393552194#map=19/49.93949/3.38846) avec la bande vers l'est.

Je l'ai corrigé.
Et excusez-moi de mon français~

Bonjour Antoine,

Dance cette Changeset, vous avez faite une petite erreur, de omettre un bretelle de la rond-point pres arret bus "La Taillette" vers le est, Route de Saint-Armand (rendant ce route impossible en direction ouest).

Je l'ai reparé!

(Excusez-moi pour mon français!)

Ik maak tijdens het lopen/fietsen/autorijden continue opmerkingen. Op een regenachtige zaterdag verwerk ik er dan vele. Deze edits zijn vaak klein van invloed en geografisch verspreid. Om dan juist commentaar te verzinnen en een upload per keer te doen zou zo veel werk zijn dat de lol er voor mij af is. Daarom zo.

Dit was een eenmalige edit om alle foute station of the cross-voorkomens in een keer consistent te mappen. Het waren er niet zo veel dus daarom vond ik één edit wel gepast.

De oude brug bestaat immers nu nog, dus kan niet "weg". Bovendien heb ik geen gegevens over de nieuwe brug en hoe deze er uit komt te zien. Het is geen construction, dan kom ik uit op highway=road+access=no als mogelijke tag.
De note toevoegen zoals je had gedaan had ik beter ook kunnen doen. Dank je!

Hello Tom,

You added the shelter "Chemin permettant de redescendre au village". I highly suspect this is not the actual name of the hut but just a description. If something has no name, don't give it one: osm.wiki/Names#Name_is_the_name_only
It is clear from the context (a path from the castle to the Chemin de la Portrette) that it is a path between the chateau and the village.

Also: is there really a shelter (wilderness_hut) there?

Greetings,

IIVQ

I have done a mega-fix on other's errors, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=831750.

It is really annoying to upload halfway.

Hello Arhifa,

Please do not add each individual driving lane as a separate way! That is not how Openstreetmap works! See the osm.wiki/Lanes tag how to properly tag lanes.

Examples: Charleroi Porte de la Vilette-Avenue Paul Pasteur, Avenue Marius Meurte...
Is it possible for you to turn this back?

Thx! Ik heb het hele netwerk er in zitten (heb me ff kwaadgemaakt) dus ga je gang!

Hoi DvdHoven,

Ik wil de komende dagen het westelijke deel van het wandelnetwerk Amstelland invoeren, maar wil daarbij graag mijn eigen fouten oplossen, mag dat? (Zag vanmorgen een heleboel fouten en nu heb jij ze weggewerkt, terwijl ik dát juist het leukste vind) - Vind het echt niet erg dat je het gedaan heb maar voor nu wil ik het graag even doen.

Hoi JJWegdam,

Jij hebt 2 jaar geleden deze edit erin gedaan met o.a. osm.org/way/422631829. Ten eerste: Supertof! Een ding waar ik over val is dat dit stuk spoor als electrified=rail staat (net als wat anderen in de buurt). Dat lijkt mij als ik osm.wiki/Key:electrified lees echt bedoeld voor "3e rail"-systemen, zoals in NL allen bij de metro van GVB en RET gebruikt wordt. Als hier bedoeld wordt dat een metalen profiel ipv een koperdraad in de bovenleidingconstructie hangt, dan zou ik gewoon electrified=contact_line gebruiken.
Ik ken zo'n strip trouwens alleen voor in tunnels, onder viaducten of dicht bij bruggen. Wordt dit ook op emplacementen gebruikt?

Groet, IIVQ