Workum → Leeuwarden dus. Vergeten aan te passen in de changesettitel.

Aangepast in osm.org/changeset/132629604

Dat is prima. Laat je dit soort constructies dan aan anderen over in het vervolg?

Als je dit helemaal naar de tagging met `:backward` wil omzetten (die al op osm.org/way/225745574 staat), dan moet je wel meer doen dan alleen oneway=yes omzetten naar no. Al die andere oneway-tags zijn dan ook overbodig (oneway:mofa etc.). Daarnaast hangt er nu schijnbaar een C1 in plaats van de eerdere C6, dus motor_vehicle:backward=no moet vehicle:backward=no worden. Ook traffic_sign moet aangepast worden, en eigenlijk moeten bicycle, mofa, en moped tags op de weg zelf op use_sidepath staan totdat de beide bromfietspaden erbij komen, vanwege de G12a (en G12b).

De inrijbeperking zit nu ook op het verkeerde segment, hij hoort eigenlijk op osm.org/way/1097561992 waar de borden staan.

Het is een valse eenrichtingsweg; die staat hier omschreven: osm.wiki/Key:oneway

Die kun je toepassen waar je effectief maar één kant op kan. Dat is niet per se verkeerd.

Excuus, C1 hangt er in augustus 2022, niet C3. Voorheen was daar zo te zien een C6.

Er staat toch een C3, verboden in te rijden verkeersbord? Is die weg? Als de situatie zoals Streetview hem toont nog klopt, dan mag je er vanuit het oosten niet inrijden. Dat kun je aangeven met een klein stukje oneway, of met een restriction-relatie (lastiger en minder eenvoudig om te beheren).

Zoals je het nu wijzigde hef je de inrijbeperking op. Was dat je bedoeling, of begreep je de tags niet?

Is de verkeerssituatie daar veranderd sinds zomer 2022?

https://www.google.com/maps/@52.3813514,5.0023099,3a,75y,200.32h,82.58t/data=!3m7!1e1!3m5!1seZLvjRDtmqGZSBUJ6zfB6w!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DeZLvjRDtmqGZSBUJ6zfB6w%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D38.880093%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i16384!8i8192

Waar je ook even iets voor zou moeten bedenken, is hoe je om wil gaan met deze tags:

osm.org/node/6373587902

Het zijn tenslotte dezelfde objecten. Het is wel nuttig om op het forum eens te horen hoe er naar deze objecten gekeken wordt.

Is daar geen betere tagwaarde voor? 'Besliswegwijzer (handwegwijzer)' is een omschrijving, maar niet een goede tagwaarde. Zoals je ze nu toevoegt kan geen enkele dataconsumer iets met deze informatie. Kies liever iets als traffic_sign=direction of zo. De mensleesbare tekst kan dan beter in een traffic_sign:note.

Dit geldt ook voor 'Voorwegwijzer' (kijk eens naar hoe traffic_sign=destination gebruikt wordt).

Was deze werkwijze al eens ergens besproken?

Reverted: osm.org/changeset/132271669

The school is already mapped: osm.org/way/623166044

Reverted: osm.org/changeset/132271669

Reverted: osm.org/changeset/132271669

Please be more careful! You are editing objects you don't seem to understand.

You've removed the boundary tag. Why?

This doesn't make any sense. The school is already mapped.

Kijk maar eens:

http://overpass-api.de/achavi/?changeset=131654281

Je hebt denk ik een node van het hek meegetrokken met het gras (wellicht zat die op dezelfde node).

Je hebt misschien per ongeluk de barrière die daar staat is verplaatst met het uitbreiden van het groen. Klopt die nog?

https://la.wikipedia.org/wiki/Nederlandia for example, uses Flevolandia for the province, and Flevolandia Insula for the island. I don't know what their source is (Wikipedia tends to make a lot of mistakes in names and isn't suitable as a source for OSM due to its licence), but it shows that this is not as clear as this changeset makes it out to be.

Probably correct, but this is the kind of tag (and changeset) where you really should provide a source; preferably on the entities as well.

Inderdaad. Ik ben benieuwd wat ze met dat stukje doen. Dat laatste eindje Uniadyk is ook al gesloten (maar nog niet weg).