Hallo Alexandr,
bist du dir sicher das hier jetzt asphalt ist
https://www.mapillary.com/app/?pKey=788212582493709&focus=photo&lat=52.441745500266&lng=9.7011001987393&z=17
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164358431

5) Tagging der Straßenachse cycleway:both=separate

Hallo JSp1152,

ich hab mir erlaubt das zu korrigieren.
1) Lage mit Luftbild an die korrekte Position gebracht 2) Überflüssiges access-tagging entfernt, 3 ) name ist nur Name name->description 4) Endpunkt lag nicht auf Straßenachse.
Grüße Langläufer

Da dort Radfahren nicht explizit verboten ist hab ich den Weg in Fußweg geändert.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164304235

Hallo reBlink,
erstmal Willkommen bei OSM. Schön, dass du uns helfen möchtest die Karte zu verbessern. Falls du Fragen hast, bin ich dir gerne behilflich. Grüße Langläufer.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164291160

Rad- und Fußweg sind nicht baulich getrennt, von daher war die Erfassung als eine Linie besser geeignet. Das Verkehrszeichen ist dabei nicht ausschlaggebend.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164291160

Was mir gerade noch auffällt und du vielleicht wahrgenommen hast.
Sind die Wege wirklich grober Schotter (gravel) oder doch eher verdichtet (compacted).
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164253745

Eben weil das gps im wald vermutlich nur 10 m genau ist, deine wege sich aber nur um 3 m unterscheiden traue ich dem eingezeichneten weg nicht. Ich glaub dir ja das du zwei wege gelaufen bist, die frage ist nur ob der so ungenau eingezeichnete weg wirklich einen Nutzen hat. Ich hab aber kein problem wenn du das drinn läsdt und wir darauf hoffen dass da später mal jemand ergänzt und verfeinert.

Ich wollt aber nur nachfragen

Ich frag nur, weil der Abstand von hin- und Rückweg nur 3 m beträgt. sieht erstmal nach gps-Fehler aus.

Hallo DiesterWanderer,
die Lage des Turmes war vorher perfekt. Bitte nicht auf die Bing-Luftbilder verlassen. Die ESRI-Bilder entsprechen in Niedersachsen den Orthophotos von der Landesvermessung.
Die Knicke im Wegverlauf mag ich eigentlich auch nicht glauben. Der Weg ist im ESRI-Foto auch zu erkennen.
Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164183891

osm.wiki/DE:Key:access

So qar es eigentlich vorher und du hattest dann fußgänger ausgesperrt

auch hier - Ist das wirklich die Grundfläche des im Bau befindlichen Gebäudes?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163986934

Soll diese Form wirklich so stimmen oder bis du da den gleichen Weg wieder zurückgelaufen?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163987793

Ich glaube nicht, das dies die Form des zu bauenden Gebäudes ist. Eine Baustelle ist landuse=construction. Das in Bau befindliche Gebäude mit seinem korrekten Grundriss ist building=construction
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163994022

Du meintest vermutlich access=no, foot=private ? das speziellere überschreibt das allgemeinere
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164045972

Auch auf diesem Spielplatz sind Hunde ausdrücklich erlaubt?

Auf dem Spielplatz sind Hunde ausdrücklich erlaubt?

Was soll den diese Grünfläche im Nordosten sein? Die kann ich auf dem Foto nicht entdecken. Der Fußweg geht wenn westlich davon vorbei.
Bitte schaue mal ob ich die Ränder richtig umgebaut habe. Surface habe ich auf paving_stones geändert.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164133117

sorry, jetzt hab ich euch dazwischengefunkt. bitte einfach so ändern wie ihr euch geeinigt habt. ich gebe im Anschluss meinen Senf dazu.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164096424