Warum?

Ja die 80 ist die Hausnummer. Der Name ist meines Wissens nicht am Gebäude angeschrieben, der wurde einfach vom Architekturbüro vergeben. Kann man denke ich so lassen. Habe die 80 entfernt und den Image-Link noch auf eine direkte Bild-URL gesetzt: osm.org/changeset/169097590

Hallo sepplimc,
willkommen auf OpenStreetMap!

Heisst das Gebäude wirklich "Nebengebäude" (ergo ist es irgendwo so angeschrieben) oder ist das einfach ein Name, den du dem gegeben hast. Im Falle von letzterem bitte wieder den Namen entfernen.

Kleines Detail noch: Die Höhe ist standardmässig immer in Metern, drum lassen wir die Masseinheit weg. Falls es eine braucht, gibts einen Abstand zwischen Wert und Einheit.

LG Lezurex

Hallo Der King,
willkommen auf OpenStreetMap.

Eine Picknickbank hat in der Regel keine eigene Adresse, drum die hier bitte nicht taggen. Adressen gehören nur auf die Gebäude (und ggf. darin enthaltene Organisationen).

LG Lezurex

I think you wanted to use landuse=grass on the two grassy areas? natural=grassland is for wild grasses out in the nature only, which most probably isn't the case here.

Okay, I see where you're coming from. But that should be at most access=customers. It's not private, it's still a public place. You don't need to have "individual permission" like the wiki specifies for access=private. I'd suggest changing the paths to access=customers as well.

Why are they private?

Hallo Vanessa,

Doch, die ist bereits hier eingetragen: osm.org/way/68566314

Kannst du das bitte wieder löschen?

LG Lezurex

osm.org/node/1156636467
Das disused:shop=bank bewirkt hier eigentlich nichts, weil:
- shop=bank gibts nicht, Banken werden mit amenity=bank getagged.
- Sie ist nach wie vor mit amenity=bank getagged.

Das Crossing ist nur für Routing, oder? Weil ich sehe da keinerlei sonstige Hinweise. Würde ich daher als crossing=informal taggen. Und statt highway=path highway=footway auf dem Crossing, dann kannst du dir die Access-Tags sparen.

Nächstes Mal bitte verschieben statt löschen und neu erstellen. osm.wiki/Keep_the_history

I started a discussion in our forum related to this issue as I think the wiki page doesn't really say anything about that, please join: https://community.openstreetmap.org/t/bicycle-designated-vs-bicycle-yes-bei-bodenmarkierungen/131875

Die Limmat fliesst hier aber unter dem Gebäude hindurch, es steht auf Stelzen.

Bitte abgerissene Gebäude nicht einfach löschen, sondern building=* zu demolished:building=* ändern. Einerseits kann damit die History beibehalten werden (osm.wiki/Keep_the_history), andererseits verhindert es versehentliches Wiedereintragen von Mappern, die sich nur aufs Luftbild verlassen.

You can use this tool for example: https://revert.monicz.dev/ Just enter the changeset id.

I know, but normally, we reuse the existing objects to keep the history of it: osm.wiki/Keep_the_history

So, instead of just deleting it, it would've been better to do either one of these things:
- keep it as it is (it's already marked as abandoned and still visible in aerial imagery)
- related to the above: change it from abandoned to destroyed to make it clear it was there before but isn't any more now.
- make it building=construction or construction:building and add a fixme for someone to map the new building outline

With over 10 years of OSM experience, I'd expect you to know that just deleting is not the way to go.

Why not building=construction then?

osm.org/way/289248339
ref:parkingpaybag? Andy why change fee to no when there are payment methods? That doesn't make sense.

It is. There are markings on the ground, at least on the bridge. IMO something that says, "hey, you can drive here" should be designated.

Was hat access=no hier genau zu bedeuten?