OpenStreetMap
Lezurex's Comments
| Changeset | कधी | टिप्पणी |
|---|---|---|
| 169997478 | 6 दिवसांपूर्वी | Warum? |
| 169066799 | 25 दिवसांपूर्वी | Ja die 80 ist die Hausnummer. Der Name ist meines Wissens nicht am Gebäude angeschrieben, der wurde einfach vom Architekturbüro vergeben. Kann man denke ich so lassen. Habe die 80 entfernt und den Image-Link noch auf eine direkte Bild-URL gesetzt: osm.org/changeset/169097590 |
| 168595477 | सुमारे 1 महिन्यापूर्वी | Hallo sepplimc,
Heisst das Gebäude wirklich "Nebengebäude" (ergo ist es irgendwo so angeschrieben) oder ist das einfach ein Name, den du dem gegeben hast. Im Falle von letzterem bitte wieder den Namen entfernen. Kleines Detail noch: Die Höhe ist standardmässig immer in Metern, drum lassen wir die Masseinheit weg. Falls es eine braucht, gibts einen Abstand zwischen Wert und Einheit. LG Lezurex |
| 168594541 | सुमारे 1 महिन्यापूर्वी | Hallo Der King,
Eine Picknickbank hat in der Regel keine eigene Adresse, drum die hier bitte nicht taggen. Adressen gehören nur auf die Gebäude (und ggf. darin enthaltene Organisationen). LG Lezurex |
| 168556978 | सुमारे 1 महिन्यापूर्वी | I think you wanted to use landuse=grass on the two grassy areas? natural=grassland is for wild grasses out in the nature only, which most probably isn't the case here. |
| 168437268 | सुमारे 1 महिन्यापूर्वी | Okay, I see where you're coming from. But that should be at most access=customers. It's not private, it's still a public place. You don't need to have "individual permission" like the wiki specifies for access=private. I'd suggest changing the paths to access=customers as well. |
| 168437268 | सुमारे 1 महिन्यापूर्वी | Why are they private? |
| 168304532 | सुमारे 1 महिन्यापूर्वी | Hallo Vanessa, Doch, die ist bereits hier eingetragen: osm.org/way/68566314 Kannst du das bitte wieder löschen? LG Lezurex |
| 168301860 | सुमारे 1 महिन्यापूर्वी | osm.org/node/1156636467
|
| 168282295 | सुमारे 1 महिन्यापूर्वी | Das Crossing ist nur für Routing, oder? Weil ich sehe da keinerlei sonstige Hinweise. Würde ich daher als crossing=informal taggen. Und statt highway=path highway=footway auf dem Crossing, dann kannst du dir die Access-Tags sparen. |
| 168236842 | सुमारे 1 महिन्यापूर्वी | Nächstes Mal bitte verschieben statt löschen und neu erstellen. osm.wiki/Keep_the_history |
| 167734212 | सुमारे 2 महिन्यांपूर्वी | I started a discussion in our forum related to this issue as I think the wiki page doesn't really say anything about that, please join: https://community.openstreetmap.org/t/bicycle-designated-vs-bicycle-yes-bei-bodenmarkierungen/131875 |
| 168035523 | सुमारे 2 महिन्यांपूर्वी | Die Limmat fliesst hier aber unter dem Gebäude hindurch, es steht auf Stelzen. |
| 168093802 | सुमारे 2 महिन्यांपूर्वी | Bitte abgerissene Gebäude nicht einfach löschen, sondern building=* zu demolished:building=* ändern. Einerseits kann damit die History beibehalten werden (osm.wiki/Keep_the_history), andererseits verhindert es versehentliches Wiedereintragen von Mappern, die sich nur aufs Luftbild verlassen. |
| 167910405 | सुमारे 2 महिन्यांपूर्वी | You can use this tool for example: https://revert.monicz.dev/ Just enter the changeset id. |
| 167910405 | सुमारे 2 महिन्यांपूर्वी | I know, but normally, we reuse the existing objects to keep the history of it: osm.wiki/Keep_the_history So, instead of just deleting it, it would've been better to do either one of these things:
With over 10 years of OSM experience, I'd expect you to know that just deleting is not the way to go. |
| 167910405 | सुमारे 2 महिन्यांपूर्वी | Why not building=construction then? |
| 167763495 | सुमारे 2 महिन्यांपूर्वी | osm.org/way/289248339
|
| 167734212 | सुमारे 2 महिन्यांपूर्वी | It is. There are markings on the ground, at least on the bridge. IMO something that says, "hey, you can drive here" should be designated. |
| 167551141 | सुमारे 2 महिन्यांपूर्वी | Was hat access=no hier genau zu bedeuten? |