Hallo,

der Bach ist zum größten Teil oberirdisch, ich habe daher tunnel=yes und layer=-1 wieder rückgängig gemacht und nur bei der Einmündung in den Neubach im Norden zwei kurze Abschnitte mit tunnel=culvert ergänzt.

Darf ich fragen, was die Quelle für den Namen "Feilbach" ist? Ich kenne nur einen Feilbach in Gramatneusiedl und konnte weder vor Ort noch in anderen Quellen diesen Namen finden.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150043692

Hallo Elena,

auch wenn auf dem Abschnitt nur Radfahrer und Fahrzeuge des öffentlichen Sicherheitsdienstes fahren dürfen, ist es als Wohnstraße und nicht als Fußgängerzone beschildert.

Siehe auch

osm.org/note/4247496

osm.org/note/4255816

Hi,

Vienna Academic Guesthouse did already exist as POI: osm.org/node/7920107683

And please use meaningful changeset comments: osm.wiki/Good_changeset_comments
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153073016

dann ist er Teil der Straße mit der building_passage
osm.wiki/DE:Key:sidewalk?uselang=de

Im übrigen enden separate Sidewalks nicht neben der Straße, sondern sind mit dieser verbunden. Ansonsten wären sie auch fürs Routing im besten Fall unbrauchbar

Hallo,

ich habe den Abschnitt, der das Gebäude durchquert, auf tunnel=building_passage geändert.

osm.wiki/DE:Tag:tunnel=building_passage

Aber gibt es tatsächlich einen getrennten Durchgang für Fußgänger? Ansonsten wäre es davor schon korrekt gewesen
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152863729

Hallo,

dass Straßen explizit für Fußgänger gesperrt sind, kommt eigentlich relativ selten vor (meistens bei Tunneln, siehe Verkehrsschild: https://de.wikipedia.org/wiki/Bildtafel_der_Verkehrszeichen_in_Österreich#/media/Datei:Vorschriftszeichen_14b.svg ).

Durch das foot=no kann die Straße hier nicht mehr überquert werden und das Fußgängerrouting ist völlig unbrauchbar: osm.org/directions?engine=fossgis_valhalla_foot&route=47.28228%2C12.78343%3B47.28226%2C12.78434#map=15/47.2760/12.7912&layers=N

Ich würde daher empfehlen, die StreetComplete-Aufgabe "Ist es Fußgängern verboten, hier auf dieser Straße zu gehen?" zu deaktivieren.

s. osm.org/changeset/146076715

Hallo,

die Parkstraße ist nur eine "falsche Einbahn", d.h. es ist die Einfahrt von der B17 kommend verboten, aber die Straße darf in beide Richtungen befahren werden. Das gilt insbesondere auch für Radfahrer, die auch von der B17 einbiegen dürfen. Durch das oneway war jetzt u.a. kein Radfahrer-Routing über die Mödlingbach-Route Richtung Osten möglich.

Außerdem hattest du die Richtung der Einbahn auf den beiden Abschnitten unterschiedlich angegeben und damit in unmöglicher Weise gegeneinander verlaufend.

osm.wiki/DE:Key:oneway#Unechte_Einbahnstraßen
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146076715

Hi,

I assume that oneway shouldn't apply to bicycles here, since the routes EV14 and Tauernradweg are supposed to run over it:

osm.org/way/130665749
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148431198

cycleway mit bicycle=no ergibt nicht viel Sinn. Wenn man dort nicht fahren darf, sollte es wohl auf highway=path oder highway=track geändert werden
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152575695

Looks good when checking with strava heatmap or terrain map. Next time maybe you could add a link to the mentioned komoot discussion
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152577730

restored access values, see osm.wiki/Key:forestry + osm.org/changeset/106546431

restored access values, see osm.wiki/Key:forestry + osm.org/changeset/106546431

restored access values, see traffic_sign + osm.org/changeset/106546431

restored access values, see traffic_sign + osm.org/changeset/106546431

restored access values, see traffic_sign + osm.org/changeset/106546431

restored access values, see traffic_sign + osm.org/changeset/106546431

Servus,

ist der Durchgang wirklich auch für Fußgänger beschränkt, oder sollte vehicle= statt access= verwendet werden?

Macht wahrscheinlich nicht viel Unterschied, da man auch außen parallel gehen kann. Ich bin nur darauf gestoßen, weil Jorisbo die access-Werte sinnlos vertauscht hat (zumindest wurde dadurch nicht die Bedeutung geändert, wie bei anderen Änderungen des Users)

https://osmcha.org/changesets/151354800
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138666051

what's the point of switching the order of the access values?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151354800

I have now used the report user function, as Jorisbo refuses to understand the difference and keeps changing it all over the world without knowing the local signage. Maybe this difference doesn't exist in the Netherlands, but you have been told multiple times to read the few lines of definition in the wiki and especially mind the examples, "not agricultural=yes but vehicle=agricultural"

osm.wiki/Key:agricultural