OpenStreetMap
Luzandro's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 92667249 | almost 5 years ago | Eine Möglichkeit ist das Reverter-Plugin für den JOSM-Editor: osm.wiki/DE:JOSM/Plugins/Reverter Ich werde mir das heute Abend anschauen und möglichst nur die Änderung an der Grenze rückgängig machen. |
| 92605043 | almost 5 years ago | Hallo, damit diese Information auch ausgewertet werden kann, gib bitte nicht nur eine Beschreibung an, sondern lege auch entsprechende Objekte an, indem du im Editor nach "Bankomat" oder "Arzt" suchst und dort die entsprechende Spezialisierung oder sonstigen Details festlegst. Ich habe das hier jetzt schon vorgenommen.
|
| 91160303 | almost 5 years ago | |
| 90739434 | almost 5 years ago | |
| 92541922 | almost 5 years ago | Hi, the path, which was created 8 years ago with trail_visibility=horrible, was deleted about a month ago with this CS and could be restored if it still exists:
The fact that it still appears in other maps is not a reason on its own. Neither is the fact that it is located in a protected area a reason to delete it, but that was only one argument given by René aus Berlin. regards
|
| 92255273 | almost 5 years ago | Danke, schaut gut aus |
| 92183443 | almost 5 years ago | please limit your changsets to smaller areas that don't cover half of the world
|
| 92185525 | almost 5 years ago | Hallo, eine Arztpraxis ist kein Krankenhaus. Im iD-Editor auch unter "Arzt" zu finden.
|
| 92185740 | almost 5 years ago | Hallo, eine Siedlungsstraße entspricht im iD-Editor einer "Ortsstraße" (highway=residential) und keiner "Nebenstraße" (highway=unclassified) osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dresidential osm.wiki/DE:Tag:highway=unclassified
|
| 92255273 | almost 5 years ago | Hallo, ich nehme an, das layer=-1 auf dem Weg wurde wegen des kleinen Abschnitts, der durch das Gebäude verläuft gesetzt? Dann sollte stattdessen für diesen Abschnitt covered oder building_passage gesetzt werden osm.wiki/DE:Tag:tunnel%3Dbuilding_passage
|
| 92100168 | almost 5 years ago | Hallo, was hat es mit den ganzen Zugangsbeschränkungen in der Perchtoldsdorfer Heide auf sich? Hier läuft bspw. eine markierte Wanderroute darüber, die jetzt gleich doppelt gesperrt ist?
Die ganzen access=no + foot=yes auf den diversen paths kann ich auch nicht ganz nachvollziehen, denn es bewirkt in erster Linie horse=no und dass der Weg auf der Standardkarte als nicht öffentlich gerendert wird.
|
| 92133201 | almost 5 years ago | Hallo,
|
| 91883367 | almost 5 years ago | Hallo, der Radstreifen auf der Fahrbahn ist schon als cycleway=lane vorhanden und es gibt hier keine bauliche Trennung (bzw. im Bereich der Kreuzung ist er sogar zw. den Fahrbahnen). Das ist also kein separater highway=cycleway
|
| 91099067 | almost 5 years ago | Hallo, du kannst die Oberflächenqualität mit smoothness angeben, bspw. wenn du beim iD-Editor unter "Feld hinzufügen" nach "Oberflächenglätte" suchst.
|
| 90998061 | almost 5 years ago | Hi, either tracktype or surface have to be changed for this way: osm.org/way/848081528 Besides that surface for grade2 tracks is typically "fine_gravel" or "compacted" instead of "gravel" which is more coarse.
regards
|
| 87144801 | almost 5 years ago | It's sufficient to set the corresponding access tags on Gmirkweg. If you can't take the way at all this implicitly means you can't turn there from any direction. On the other hand for bicycles or agricultural vehicles it IS allowed to make a right turn, which would be forbidden by your restrictions.
There are also a few turn restrictions on admin borders instead of the highways, so I will try to clean this up a bit. |
| 88460052 | almost 5 years ago | Es ist recht leicht überprüfbar, dass weder der alte Place-Node gelöscht wurde, noch die Eigenschaft als admin_centre etwas besonderes ist, das bei anderen Hauptstädten nicht vorkommen würde (was immer noch kein Duplizieren des Nodes rechtfertigen würde) Auch in der Nominatim-DB ist der Place-Node offenbar noch https://nominatim.openstreetmap.org/ui/details.html?osmtype=N&osmid=34840064&class=place |
| 87926476 | almost 5 years ago | Hallo, die Abgrenzung zw. track / service / unclassified ist nicht immer ganz einfach (s. auch osm.org/note/1460244 ), im Falle des Parallelweges zur L154 beim Flieger & Flieger ist für mich allerdings ziemlich eindeutig, dass das zumindest kein unclassified ist. LG Andreas |
| 89787689 | about 5 years ago | Hallo Oleg, bitte vergib keine Kommentare, wie "Noch genau zu kartierender Weg" als Eigennamen. Du kannst dazu auf openstreetmap.org über das Sprechblasensymbol einen Kartenhinweis/-fehler hinterlassen
Oder direkt beim Weg statt dem Namen ein Attribut fixme hinzufügen (im iD-Editor im Browser unter "Feld hinzufügen" nach "fixme" suchen).
Nachdem der Weg auf der basemap bzw. Orthofoto und Gelände-Ansicht gut erkennbar ist, habe ich den Verlauf schon korrigiert. LG Andreas
|
| 89715381 | about 5 years ago | Hallo,
|