Grazas polos teus cambios. Son bastante bos, o único que non está ben é que este nó non pode levar parénteses: osm.org/node/1776517292/history
Os nomes de vilas e aldeas non levan parénteses, grazas.

Buenas, has eliminado este nodo: osm.org/node/1459284623/history#map=19/43.37255/-8.38250
Que era de la parroquia.

Esqueceuseme comentar que se cadra con "fontes de pedra" refírense ás ornamentais típicas como ás da imaxe esta: osm.wiki/File:Fountain_at_Milan_citadel.JPG
Pode ser un erro de tradución, porque me semella raro...

Amenity=fountain é unha fonte decorativa, se así o interpretas podes poñelo, pero eu creo que a típica fonte de pedra adoita ser co propósito de beber non decorar... As decorativas adoitan estar en centros urbáns, e teñen moitos ornamentos co propósito de decorar.
O artigo é un pouco contraditorio, xa que na wiki oficial non di o mesmo, e vendo as fotos 'fountain' semella que ten un propósito só decorativo (aínda que ás veces é potábel, e pode porse a etiquetaxe ao respecto):
-osm.wiki/Tag:amenity%3Dfountain
-osm.wiki/Tag:amenity%3Ddrinking_water
Iso sen mencionar que ao ser fontes decorativas non aparecerán no mapa europeo da auga.
Saúdos :)

Boas, grazas polas túas edicións pero as fontes de auga potábel son etiquetadas coma amenity=drinking_water, non ameity=fountain as cales son ornamentais. Procedo ao seu mudado.
Grazas de todos xeitos!

Buenas, si puede pasarse por nuestro grupo de Telegram de OSM España y lo debatimos más comodamente: https://t.me/OSMes

Buenas, ¿a que se refiere con geocerca? Explique más los detalles, gracias.

Boa tarde, benvido á comunidade do OSM en Galiza. En primeiro lugar moitas grazas por axudar. Pódesnos contar que querías facer con esta edición? Xa que vemos que non ten a etiquetaxe axeitada e poder engadir o elemento de xeito que se axeite ás normativas do OSM.
Grazas por todo, unha aperta!

Boas, grazas polas túas edicións! Estás rúas volvéronse peonís? Pra verificalo e mellorar a súa etiquetaxe, xa que se foran peonís estaría mellor algo como highway=pedestrian.
Grazas por todo!

A ver compañero, en primer lugar no estoy criticando que añadas edificios y cosas que están correctas, eso está muy bien.
Siguiente punto, ¿estás diciéndome que actúo sin criterio por cambiar parques que no lo son por jardines? ¿Estamos de broma no?
Siguiente, no te he acusado directamente a ti que todos los cambios son para PokemonGo, simplemente que parece que hay indicios por la cantidad ingente de parques añadidos en zonas en que no lo son. Solo es una suposición y opinión mía, por eso dije que si no es así rectificaré, pero manteniendo los criterios de lo que es un parque o no, ya que hay exceso de ellos.
Siguiente, dicho por ti: "Yo creo que se debería ser más objetivos y no actuar sin más", te estás describiendo a ti mismo, entrando en una guerra de ediciones sin mediar palabra ni debatir con la comunidad, que es lo mejor, hasta que te tuve que escribir un mensaje...

Por mi parte me retiro, es una discusión vacía, ya eliminé los parques que tenía que eliminar (aún quedan unos cuantos pero bueno), en rotondas, jardines privados, pequeños jardines públicos, parterres, etc. ESO NO SON PARQUES.

Saludos y gracias.

Me encanta como sabes las zonas que visito o dejo de visitar. En segundo lugar, el cambio del jardín botánico es lo de menos, fue la gota que colmó el vaso, porque tienes toda la ciudad de Ourense plagada de leisure=park cuando el 90% no lo son, son solo meros jardincillos, parterres, zonas PRIVADAS, etc etc
Lo más grave no fue lo del jardín botánico, fueron las formas y plagar todo de parques que no lo son. Eso da indicios a usuarios que mapean solo para PokemonGo, ¿si este no es el caso? Pues rectifiquemos, pero no todo son parques.
Saludos.

Por favor, ya van varias veces, deja de cambiar esta universidad por un parque o se hará algo al respecto. Gracias.

Por favor, deixa de mudar este bosque a parque, isto non ten tipoloxía de parque nin por asomo. Xa sabemos que é por PokemonGo, lamentamos dicir que non surte efecto porque non actualizan o mapa precísamente por actos vandálicos coma este.
Pídoche que pares de mudar isto ou se tomarán medidas. Grazas.

Bien hecho, de todas formas tampoco hace falta eliminar el name:pt, lo voy a volver a añadir, toda información es bienvenida

Hola, hay que revisar como se etiquetan las cosas en la wiki antes de hacer algo a lo loco. Según la wiki: osm.wiki/ES:Directrices_de_etiquetado_espa%C3%B1olas#N.C3.BAcleos_de_poblaci.C3.B3n
Ferrol entra en el conjunto de grandes ciudades de España, por lo tanto hay que etiquetarla como 'city'. Muchas gracias, cambio revertido.

As miñas desculpas, púxeno sen querelo, se cadra de xeito automático arranxando erros.

Fue un proceso de revisión de las comarcas gallegas añadidas por usuario conflictivo, Verdy_p, que ya fue bloqueado de OSM. No he eliminado ningún nombre que sea usado con frecuencia en español fuera de Galicia, La Coruña y Orense están, el resto son palabras inventadas que nadie usa, ni fuera de la región. No me limito a copiar la wikipedia (que no tiene ningún tipo de rigor en este tema) como hizo el usuario anterior, puse los nombres que se adaptan y que dice todo el mundo fuera y dentro de la región, adecuándolos a la realidad. En cuanto al nombre oficial, solo hay uno. Fin del tema, gracias.

Non é recomendábel abusar dos name:es cando o nome non é nada extendido e só se emprega a forma galega como é o caso de "Calle Puente Nuevo", non ten ningún tipo de sentido. Sería "Calle Ponte Nova". Os nomes son traducidos cando teñen lóxica e son moi usados, tampouco se poden traducir nomes propios, topónimos, etc...

Para engadir edificios é mellor empregar a capa do Catastro. Moitas grazas!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79735317

This madness of changes is due to a school project on OSM. Thanks for erasing everything, because it was constantly repeated data...
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79648654