Przesunąłeś tutaj węzeł o ponad 1km osm.org/node/2130144196/history/4 - przed wysłaniem dostałeś ostrzeżenia:
warnings:crossing_ways:building-highway 2
warnings:crossing_ways:highway-highway 6
Nie ignoruj ich, bo często pomagają uniknąć zepsucia mapy. Poprawiłem Twój błąd.

osm.org/changeset/161685440

Już kilka razy tam jechałem i widziałem na OSMAnd ograniczenie do 90kmph a tuż za wiaduktem osm.org/way/85054622 stoi znak końca ograniczenia prędkości. W końcu oznaczyłem ten punkt w notatkach, bo zawsze o tym zapominałem :) Nie mam własnego foto z tego miejsca ale chyba mogę posiłkować się tutaj StreetView, który jest odpowiada rzeczywistości sprzed niecałego tygodnia: https://maps.app.goo.gl/aY2BH2o8bcUJuqLM9

Czy te dodane obiekty istnieją w rzeczywistości, czy jest to tylko propozycja?

Jeżeli tylko propozycja, to polecam skorzystać z zewnętrznych serwisów, które wykorzystują podkład mapowy z OpenStreetMap, np:
* https://umap.openstreetmap.fr/pl/
* https://felt.com/maps/

Dodatkowo jeżeli chciał(a)byś przedstawić komuś propozycję zmian w terenie, to polecam skorzystać z zewnętrznych serwisów, które wykorzystują podkład mapowy z OpenStreetMap, np:
* https://umap.openstreetmap.fr/pl/
* https://felt.com/maps/

Dodatkowo jeżeli chciał(a)byś przedstawić komuś propozycję zmian w terenie, to polecam skorzystać z zewnętrznych serwisów, które wykorzystują podkład mapowy z OpenStreetMap, np:
* https://umap.openstreetmap.fr/pl/
* https://felt.com/maps/

Dodatkowo jeżeli chciałabyś przedstawić komuś propozycję zmian w terenie, to polecam skorzystać z zewnętrznych serwisów, które wykorzystują podkład mapowy z OpenStreetMap, np:
* https://umap.openstreetmap.fr/pl/
* https://felt.com/maps/

Dzięki za poprawkę, bo ta edycja dodatkowo przesuwała nieprawidłowo węzły z okolicy stadionu Wierchy.

@kasiaa0: jeżeli chciałabyś przedstawić komuś propozycję zmian w terenie, to polecam skorzystać z zewnętrznych serwisów, które wykorzystują podkład mapowy z OpenStreetMap, np:
* https://umap.openstreetmap.fr/pl/
* https://felt.com/maps/

Autor zmian jest niereformowalny, bo wczoraj podobny komentarz dodałem do jego wcześniejszej edycji osm.org/changeset/161397912 - nie poskutkowało.

Proponuję @KarKos53 abyś zastosował się do tych uwag albo Twoje edycje zostaną wycofane, bo są nieprawidłowe.

Poprawiłem edycję w CS: osm.org/changeset/161463852

Cześć, czy przy tych drogach ROD albo przy wjeździe do ROD stoją jakieś znaki zakazu jazdy rowerem? Byłby to kolejny unikalny ROD w skali naszego kraju :)

Cześć, czy przy tych drogach ROD albo przy wjeździe do ROD stoją jakieś znaki zakazu jazdy rowerem? Byłby to kolejny unikalny ROD w skali naszego kraju :)

Cześć, czy przy tych drogach ROD albo przy wjeździe do ROD stoją jakieś znaki zakazu jazdy rowerem? Byłby to kolejny unikalny ROD w skali naszego kraju :)

Cześć, czy przy tych drogach ROD albo przy wjeździe do ROD stoją jakieś znaki zakazu jazdy rowerem? Byłby to unikalny ROD w skali naszego kraju :)

Cześć, dzięki za pierwszą edycję. Poprawiłem tutaj osm.org/changeset/161417521 pisownię nazw firm, które dodałeś. W OpenStreetMap nazwy zapisujemy tylko z pierwszą wielką literą, nawet gdy na szyldzie cała nazwa jest napisana kapitalikami (są od tego wyjątki ale to nie ten przypadek) :) Pozdrawiam.

Cześć,
Drogi dla pieszych i rowerów bez podziału fizycznego (barierka, trawnik, krawężnik) mapujemy jako jedna linia zgodnie z zasadami w wiki: osm.wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rowerów

Zmiana koloru nawierzchni ani rozdzielenie części dla pieszych i rowerów krawężnikiem na poziomie nawierzchni nie są barierami fizycznymi.

Żródło AED: https://iknurow.pl/knurow-defibrylator-na-strazy-bezpieczenstwa/

Przepraszam, nie zauważyłem, że na mapie są już oznaczone słupki public_transport=platform - w takiej sytuacji na tych obszarach tego tagu być nie powinno, bo jest to duplikowanie danych.

Wygląda na to, że edycja jednak jest OK pod względem `highway=platform`+`area=yes`.

Nie jestem jednak przekonany do usunięcia `railway=platform`, bo jednak tramwaj jest pojazdem szynowym - tutaj nie mam doświadczenia.

Dzięki za poprawki z tymi nazwami osm.org/changeset/161302242 :) Teraz jest konsekwentnie i jednolicie :)

Zmiana wycofana.

Cześć, masz złe podejście do OSM - Obiekty powinno się edytować a nie kasować i tworzyć nowe. Skasowałeś tutaj kawał historii edycji w imię zaokrąglania łuków dróg, które niczego nie wnoszą na mapę. Kolejna Twoja błędna edycja do wycofania.