Hier ebenfalls, wenn man einen neuen Eintrag ans Gebäude erstellt, sollte man den bereits als Knoten vorhandenen Eintrag des Vorgängers löschen.
osm.org/node/576197880
Doppelte Einträge sind unnötig.

Hallo, wenn man einen neuen Eintrag des Spielplatzes als Fläche erstellt, sollte man den bereits als Knoten vorhandenen Eintrag des Vorgängers löschen.
osm.org/node/3866650284#map=19/53.61213/9.45306
Doppelte Einträge sind unnötig.

Es gibt halt Menschen die sind lernresitent und lernen auch in 9 Jahren nichts dazu.

Für Kleingärten gibt es landuse=allotments siehe Wiki: osm.wiki/DE:Tag:landuse%3Dallotments

CS-Kommentar verunglückt.
POI Bank und nahe Gebäude hinzugefügt.
REWE-Parkplatz an Straße angebunden.
Lage des Fußwegs durch ein Gebäude korrigiert.

Und diese Straße - Linie: 371168637 könntest Du auch wieder auf den vorher richtigen Wert zurück setzen.

Hallo,
man könnte ja auch mal sinnvollere Changeset Kommentare als fast nur "OSMsuspects" hinterlassen. Dann wäre es leichter nachvollziehbar was denn so alles geändert wurde.

mfg

Ich glaube nicht das das so richtig ist.
Fischtreppen werden bisher von keinem Renderer dargestellt. Somit erscheinen sie derzeit auch nicht auf der Karte.
Lese dir mal im Wiki: osm.wiki/DE:Tag:waterway=fish%20pass?uselang=de durch. Der zweck von natural=water ist hier: osm.wiki/DE:Tag:natural%3Dwater beschrieben und eigentlich für eher stehende Gewässer gedacht.

Hallo, kannst du den Sinn dieser Änderung mal erklären?

Hallo, die von dir eingefügte "boundary=administrative" beinhaltet mehrfach "sich selbst überschneidende Linien/Grenzen" im Bereich der Franz-von-Sales-Straße und sie ist nicht geschlossen. Das solltest du nochmals prüfen/überarbeiten.

Habe mir das angesehen und entsprechend geändert. Leider konnte ich nicht bis zum Gebäude, da dort gearbeitet wurde. Ob der Wassergraben z.B. geschlossen ist müsste nochmal geprüft werden.

Das war mir fast klar. Wollte ich mir aber in den nächsten Tagen vor Ort ansehen, da ich im Nachbarort wohne.

Und das sind nicht die einzigen, sieht man sich die anderen Bereiche von Übach-Palenberg an. Zusätzlich besitzen alle Einfahrten den Namen der Betreffenden Straße. Sieht bei hohen Vergrößerungsstufen und kleinen Displays SUPER aus. Schade meine hat keine!

Hallo humbach,
bist du sicher, das dieses hier so richtig ist?
Ist hier nicht der Wassergraben layer= -1 und Brücke, Fußweg und Passagen layer=0 oder liegen diese auf einem Wall?

mfg

Hallo, hat die von dir angelegte Relation 6087573 einen Sinn? Weder typ noch name sind angegeben.

Hallo, hat diese von dir vor 3 Jahren angelegte Relation 3973848 einen Sinn? Weder typ noch name sind angegeben.

gruß

Hallo, diese Strecke soll als Premiumradweg bis Ende 2017 ausgebaut werden. Siehe https://www.staedteregion-aachen.de/de/navigation/aemter/immobilienmanagement-und-verkehr-a-61/strassenbau-und-verkehrslenkung/radverkehr/bahntrassenradweg-aachen-juelich/
. Welchen Namen/Kennzeichnung sie dann bekommt?
Aber Pauschal Routen ohne Namen/Kennzeichnung als Relationen einzutragen, die man für interessant hält, halte ich für eine nicht glückliche Vorgehensweise.
Widerspricht auch dem Wiki.
mfg

Hallo leongard, handelt es sich bei der Relation Aachener Industriebahntrasse (7002292) wirklich um einen benannten und markierten Radweg? Bisher konnte ich im Bereich Würselen/Alsdorf keinerlei Markierung, wie z.B. bei der Wasserburgenroute finden.

Was ist die Quelle deiner Informationen?

mfg

Hallo, es ist ja nett, das man die Leerungszeiten aktualisiert. Warum man sie aber zusätzlich nochmals mit einem falschen Schlüssel=collection_time einträgt und nicht den vorhandenen richtigen Schlüssel=collection_times ändert, erschließt sich mir nicht.
Dies ist zudem mehrfach im Raum Aachen bei Briefkästen geschehen.
Weiterhin besitzen Briefkästen und Telefonzellen keine Namen siehe Wiki.
Bitte nochmal überprüfen.

Hallo, ist das eine sinnvolle Änderung ?