Parzelle13's Comments

Changeset	कब	टिप्पणी
107921059	तकरीबन 4 साल पहले	Hab das mal zusammmengefasst.
107921059	तकरीबन 4 साल पहले	Vielleicht solltest du mal vorher prüfen, ob entsprechende Eintrage (hier St. Antonius) nicht schon existieren und diese ggf. anpassen.
104715685	तकरीबन 4 साल पहले	Änderungssatz zurückgesetzt. Aktuelle Beschilderung werde ich mal prüfen.
104715685	less than 4 सालों से ज़्यादा समय पहले	Etwas aussagekräftigere Kommentare in deinen CS wären für andere Mapper ebenfalls hilfreicher.
104715685	less than 4 सालों से ज़्यादा समय पहले	Worin liegt jetzt die Verbesserung? Wer darf den Weg jetzt nutzen?
103109750	less than 4 सालों से ज़्यादा समय पहले	Werde mir das Morgen vor Ort ansehen.
103110151	less than 4 सालों से ज़्यादा समय पहले	Dort befand lediglich ein Wegweiser einen Knotenpunkt Würfel auf dem Mast war dort, nach dem Ausbau der Bahntrasse, nicht vorhanden. Die Bahntrasse ist ja auch kein Bestandteil des KPN. Die dort entlanglaufende Route 62-69 wäre sonst ja eben falls zu überarbeiten. Werde mir die beiden Stellen noch mal erneut ansehen, da ich in der Nähe wohne.
103109750	less than 4 सालों से ज़्यादा समय पहले	Nein wurde er nicht, diese bin ich ja danach abgefahren.
103109750	less than 4 सालों से ज़्यादा समय पहले	Ganz sicher das es so stimmt? Als ich dort letztes Jahr vorbei gefahren bin, existierte er dort nicht, sondern befand sich immer noxh an der Kreuzung Straße Am Berg am Sportplatz. Diesen Fehler habe ich dem RadverkehrsnetzNRW gemeldet. Sollte das geändert worden sein, müssten allerdings auch die entsprechenden Routen angepasst werden.
103110151	less than 4 सालों से ज़्यादा समय पहले	Sicher das dieser Knotenpunkt hier existiert? Im Radverkehrsnetz NRW existiert er dort nicht. https://radservice.radroutenplaner.nrw.de/rrp/nrwrvn/cgi?lang=DE Wenn er neu angelegt wurde, befindet er sich bestimmt nicht in der Botanik (dort stehen üblicherweise zugehörige Wegweiser) sondern immer an Wegkreuzungen oder -einmündungen. Wie man so was richtig Einträgt siehe osm.wiki/Knotenpunktsystem_radrevier.ruhr oder bereits existierende richtige Einträge als Beispiel ansehen.
100133306	less than 4 सालों से ज़्यादा समय पहले	Naja, man kann jede Datenbank mit vollkommen unnötigen Datensätzen/-inhalten zumüllen.
102642137	less than 4 सालों से ज़्यादा समय पहले	Wurde die Schranke abgebaut?
102051315	less than 4 सालों से ज़्यादा समय पहले	CS-kommentar bedeute was? Nach z.B. Beschilderung vor Ort? oder nur persönlicher Meinung?
101842186	less than 4 सालों से ज़्यादा समय पहले	Wozu eine unnötige Relation? Schulen, Kindertagesstätten, Kindergärten, Spielplätze usw. gehören ebenfalls zur Wohnbebauung.
101484587	less than 4 सालों से ज़्यादा समय पहले	Hallo Tux67, nach meiner Meinung handelt es sich um einen reinen Sesselmapper, ohne jegliche vor Ort Kenntisse. Sinnvolle Kommentare von Ihm noch nie aufgefallen. Gruß
100585353	less than 4 सालों से ज़्यादा समय पहले	Hallo, darf man mal nachfragen, wie man Wege korrigiren kann, die man laut tagging noch nicht mal als Fußgänger betreten darf?
100609113	less than 4 सालों से ज़्यादा समय पहले	Hier Aachener Straße (27158277, v17)" ist die Anzahl der lanes=2 definitiv falsch ", denn im Kreuzungsbereich des Mariadorfer-Dreiecks befinden sich in Richtung Süden 3 Richtungsspuren. Das solltest du mal genauer bearbeiten.
100133306	less than 4 सालों से ज़्यादा समय पहले	Antwort auf deine PN: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72125
100043597	less than 4 सालों से ज़्यादा समय पहले	Nein, es ist überflüssig da default bei einem Fußweg. Siehe: osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany
100043597	less than 4 सालों से ज़्यादा समय पहले	Naja, man könnte dann ja einen vernünftig funktionierenden Route nutzen oder dort mal das Problem melden. So nennt man das mappen für den Router. Das nutzen von Routing-Software entbindet den Verkehrsteilnehmer ja nicht von der Pflicht vor Ort erkennbare Verkehrszeichen zu beachten.