Pirolina's Comments

Changeset	कब	टिप्पणी
148170271	7 महीने पहले	Die Eintragungen beim Weg osm.org/way/619881483/ und osm.org/way/619881484 mit foot=yes aber access=no schließt die Fußgänger wieder aus. Aktuell ist der Weg für alle durch access=no gesperrt. Bitte prüfe nochmals die Eintragungen. Vielen Dank.
149584634	1 साल से ज़यादा समय पहले	Danke für den Hinweis, ich habe es geändert.
61632598	less than 2 सालों से ज़्यादा समय पहले	👍
134190901	less than 2 सालों से ज़्यादा समय पहले	Dank der LPGn??? Es gab viele Leute die wollten damals in der DDR nicht in die LPG. Aber das ist Geschichte. Danke Dir für den Wiki Eintrag und LG.
61632598	less than 2 सालों से ज़्यादा समय पहले	Danke für den Hinweis, da dort wirklich eine Milchrampe steht diese eingetragen osm.org/node/10766974941
130613625	less than 2 सालों से ज़्यादा समय पहले	osm.org/changeset/128981771#map=19/52.57980/13.19972
128981771	less than 2 सालों से ज़्यादा समय पहले	Änderungsdatensatz wieder umgekehrt. Die Begehbarkeit muss vor Ort geprüft werden! Fotos aus 08/2021 zeigen einen verschütteten Weg. osm.org/changeset/130613625
128981771	less than 2 सालों से ज़्यादा समय पहले	Ich habe bei der angegebenen E-Mail Adresse https://www.berlin.de/forsten/walderlebnis/ausflugstipps/nordwesten/wanderung-am-nsg-rohrpfuhl-und-teufelsbruch-876711.php von Herrn Wiehle Berliner Forsten Öffentlichkeitsarbeit / Veranstaltungen Dahlwitzer Landstraße 4 nachgefragt. Er schreibt auf die Frage: "Darf der Teufelsbruchs noch wie aufgezeigt auf dem Pfad durchquert werden oder gab es eine Änderung?" Antwort: "mir ist nichts gegenteiliges bekannt. Auch in der Beschreibung zum NSG Teufelsbruch ist dieser Weg so beschrieben." Somit liegt ein Missverständnis vor. Der Pfad ist für Fußgänger nutzbar. Ich ändere es wieder in der Karte.
128981771	less than 2 सालों से ज़्यादा समय पहले	Eine Fläche ist kein Weg. Ich vermute eher ein Missverständnis. Siehe https://www.berlin.de/forsten/walderlebnis/ausflugstipps/nordwesten/wanderung-am-nsg-rohrpfuhl-und-teufelsbruch-876711.php Auf dem Weg bzw. in dem Gebiet brauchst du lt. Verordnung für Veranstaltungen eine Genehmigung. Z.B. Sportveranstaltungen https://gesetze.berlin.de/perma?d=jlr-SpandForstNatGebLSchVBEpP7 Abs. 1 Punkt 8
128981771	less than 2 सालों से ज़्यादा समय पहले	Dann muss die Markierung entfernt werden. Das ist Aufgabe der Wegewarte. Die Karte von der Seite https://www.berlin.de/sen/uvk/_assets/natur-gruen/naturschutz/schutzgebiete/naturschutzgebiete/nsg12_teufelsbruch.pdf zeigt auch das der Picknickplatz und weitere Wege im Schutzgebiet liegen. Gibt es vor Ort den entsprechende Schilder die das Betreten des Weges verbieten? Falls nicht, ändere die Merkmale des Pfades bitte wieder.
128981771	less than 2 सालों से ज़्यादा समय पहले	Hallo Frank, Dein Änderungsdatensatz hat in die Wanderrelation Grüner Balken ein Loch hinein gezaubert. Bitte prüfe nochmals die Ausschilderung vor Ort. Lt. https://www.berlin.de/sen/uvk/natur-und-gruen/naturschutz/schutzgebiete/naturschutzgebiete/teufelsbruch-und-nebenmoore/ führt mitten durch das Teufelsbruch ein aufgeschütteter Pfad. Eventuell weist auch die Ausschilderung vor Ort nur ein Betretungverbot für die Moorfläche aus?
114322960	तकरीबन 3 साल पहले	osm.org/changeset/125325589
114322960	तकरीबन 3 साल पहले	Vielen lieben Dank Rongel, vor allem für das Foto. Demnach ist der Punkt doch nur eine Infotafel mit Hinweis auf eine andere Lokalität. Den Aussichtspunkt habe ich nun neu erstellt. So sollte es nun passen.
114322960	तकरीबन 3 साल पहले	Hallo Rongel, die Wilkeaussicht ist 1 km in Richtung SW osm.org/node/306036423 Steht der Name an diesem Viewpoint bei der Burg wirklich dran?
87886755	तकरीबन 5 साल पहले	Danke für die Anpassung und VG
87886755	तकरीबन 5 साल पहले	Hallo DAB30 Die erstellten Service Wege im Änderungssatz z.B. dieser: osm.org/way/825470338 lassen den Anschein erwecken das jeder diesen Weg benutzen darf. Es ist jedoch keine Durchfahrtsstrasse so weit ich weiß. Bitte überprüfe das noch einmal und setze ggf. noch einen access Zusatz osm.wiki/DE:Key:access
85655726	less than 5 सालों से ज़्यादा समय पहले	MAPS.ME bietet für ein Tor die Tags amenity=doctors und amenity=hospital an? Bitte prüfe mal Deine App. Das eine Tor ist zudem auch schon vorhanden.
81926234	less than 5 सालों से ज़्यादा समय पहले	Hallo, der Blitzer in Maukendorf ist seit 2009 in der OSM Karte bereits drin. Falls Du nichts dagegen hast lösche ich den Eintrag. Dein Eintrag amenity=police ist zudem für den Blitzer nicht passend. Bitte mal hier schaun: osm.wiki/DE:Tag:amenity=police Falls Du noch irgendwo einen nicht gemappten Blitzer finden solltest dann bitte highway=speed_camera und maxspeed
13172092	तकरीबन 6 साल पहले	Ich habe die Relation geändert. Die Mühlen wurden in eine eigene Relation gesetzt und beide Relationen miteinander verknüpft. Zusätzlich habe ich den Gebäudeumrissen die Rolle POI zugewiesen, da es sonst Wege sind, aus denen sich die Route zusammensetzt.
13172092	तकरीबन 6 साल पहले	Hallo Geofreund1 und Leser dieses Beitrages, wenn die Gebäudeumrisse aus dieser Relation verschwinden ist das ein Informationsverlust an der Route die sich ja thematisch auf die Mühlen bezieht. Ich habe die Gebäude mit reingenommen da die Mühlen mit unter sehr weit vom Stationsschild entfernt sind. Also ich finde die Gebäude gehören auch in die Relation! Nur weil ein Relation Analyzer das als Fehler bemängelt? Dann mappen wir nicht nur für Renderer sondern nun auch noch für Relation Analyzer! Eine Rolle ist nicht zwingend anzugeben, egal in welchem Relationstyp.