Nein, natürlich nicht. Einer C, der nächste C1. Vielen Dank für den Hinweis. Habe es geändert.
Gruß Protoxenus

Nabend,
ist das jetzt Mode, sich irgendwas aus den Fingern saugen, bloß damit etwas in der Datenbank steht? Ich finde das nicht lustig. Die Haltestelle der Buslinie 39 in Richtung HBf befindet sich da, wo ich sie eingezeichnet habe. Da braucht man keinen Busteig dazuerfinden, wo keiner ist. Oder willst du mir erzählen, dass da über Nacht einer gebaut wurde?
Gruß Protoxenus

Ich weiß es nicht, es ist eine Vermutung von mir. Ich sehe sonst keinen Grund, warum man ein definitiv nicht militärisch genutztes Gebiet als military taggt. Gefahrengebiet ist dafür völlig ausreichend.

Trotzdem ist es definitiv kein militärisches Gebiet. Was da in der Diskussion von Einem vorgeschlagen wurde, ist dadurch auch nicht richtiger. Das Gebiet, um das es da geht, steht unter ziviler Verwaltung, nämlich der Stadt Neuburg an der Donau. Es geht doch wohl bloß wieder darum, das Gebiet auf der OSM-Hauptkarte hervorzuheben, also klassisches tagging für den Renderer.
Gruß Protoxenus

Den Eintrag im Wiki kenne ich. Aber da das Gebiet eben _nicht_, und dass schon sehr lange (ca. 25 Jahre), mehr militärisch genutzt wird, sollte man auf das military=danger_area verzichten. Das impliziert ja, dass es eben doch militärisch genutzt wird. Mit abandoned:military=danger_area würde der Status ausreichend beschrieben, da das military ja in diesem Falle der Haupttag ist und durch das abandoned davor entschärft wird.
Gruß Protoxenus

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du die Sperrflächen in der Umgebung von Peenemünde als military gemappt hast. Welches Militär nutzt die Flächen im Moment? So weit mir bekannt ist, die Bundeswehr nicht.
Gruß Protoxenus

Hi, danke für deine Änderung. Das mit dem expliziten oneway=no war mir nicht so bewusst. Autobahnen kartiert man ja nicht jeden Tag.
Gruß Protoxenus

Nein, das weiß ich nicht. Aber es stand (steht) ein Schild an der Autobahn mit dem Namen. Ich schreibe "stand", weil es wahrscheinlich im Rahmen der Bauarbeiten entfernt worden ist.

Auch so ist es nicht richtig. Ein Name von etwas ist dem etwas von irgendjemand verliehen worden. Um es noch mal zu verdeutlichen:
Man schreibt auch nicht an jeden Baum "Baum" und an jeden Zaun "Zaun" dran. Nur wenn der Baum "Gustav Meier" heißt, sollte dieser Name daran geschrieben werden. Eine Behelfsbrücke ist eine Behelfsbrücke. Das ist nicht ihr Name. Ein Name wäre: "Bürgermeister-Beispiel-Brücke" Bitte informiere dich im wiki osm.wiki/DE:Names
Gruß Protoxenus

Hallo, du hast hier 2x die Hausnummer 2c vergeben. Hat die Gartenlaube wirklich auch die 2c? Überprüfst du das noch mal bitte?
Gruß Protoxenus

Würdest du dich bitte mal mit dem name-tag beschäftigen? "Behelfsbrücke Trebeltal Süd (A20)" ist kein Name, sondern eine Bezeichnung.
Um dir das mal zu verdeutlichen: Du bist ein Mensch, heißt aber nicht so. Und genau so ist das mit der Brücke. Es ist die "Behelfsbrücke Trebeltal Süd (A20)", aber nicht ihr Name.
Gruß Protoxenus

Es ist genau so ausgeschildert, wie ich es versucht habe, zu taggen. Es gilt eine zeitliche Beschränkung für das Parken von 2 Stunden Montag bis Freitag. Unter dem Schild, dass diese Einschränkung beschreibt, befindet sich ein Zusatzschild, dass erklärt, dass diese Beschränkung an Dienstagen, Freitagen und gesetzlichen Feiertagen in der Zeit von 06:00-14:00 nicht gilt. Als ich dort vorbeigefahren bin und es fotografiert habe, habe ich nicht so genau auf das Schild geachtet, weil ich mich da mehr auf den verkehr konzentriere. Was der Rechtsträger des Parkplatzes damit ausdrücken will, verstehe ich nicht, möchte mich auch nicht damit auseinandersetzen, weil ich dort nicht parke.
Zu dem unterschiedlichen tagging von zwei gleichen Sachverhalten, nämlich den Einschränkungen des Parkens, möchte ich mich auch nicht äußern, ansonsten platzt mir noch irgendwas.
Gruß Protoxenus

Hallo, ich weiß nicht, wie du auf die Idee kommst, dass eine Freifläche für Orang-Utans im Rostocker Zoo für Rollstuhlfahrer geeignet ist. Habe den Unsinn entfernt.

Wenn du schon an der Baustelle arbeitest, dann sollte das was du änderst, auch der Realität entsprechen.

Hallo,
das von Hohe Düne nach Markgrafenheide mal eine Straßenbahn fuhr, ist in Rostock allgemein bekannt. Ist es wirklich notwendig, das so etwas in die OSM_Datenbank eingepflegt wird?
Nach der "on the ground"-Regel sicherlich nicht, denn man sieht nichts davon in der Realität. Für Geschichtsdaten ist OSM nicht zuständig, sondern openhistorymap.org. Wenn wir alles, was es mal irgendwo auf der Erde gab, in die DB packen, wer soll das noch überblicken und pflegen? Denk mal bitte darüber nach. Gruß Protoxenus.

tatsächlich, habe ich übersehen. Danke!

Sorry,
hatte die Relation zwar in JOSM gelöscht, aber noch nicht in die DB geladen.
Protoxenus

Hallo,

ich habe mir die Auf/Abfahrt von der A19 auf die L22 noch mal angesehen und festgestellt, dass dort noch eine restriction=only_straight_on zu viel gemappt wurde. Diese habe ich auch entfernt. Man braucht eine Beschränkung, damit der Router jemand, der irrtümlich auf den AB-Zubringer gefahren ist, nicht dort wenden lässt (ist eingetragen: r5.974.505) eine Abbiegebeschränkung, damit jemand, der von Osten kommt, nicht auf die zweite Möglichkeit zum rechts Abbiegen geroutet wird (ist eingetragen: r8.837.477) und eine Beschränkung, damit jemand, der von Westen kommt, nicht in die zweite Möglichkeit zum Linksabbiegen (ist eingetragen: r5.974.506) geroutet wird. Alles andere wird durch die kartierten Einbahnstraßen geregelt.
Gruß Protoxenus

Das :DD016 konnte ich mir nicht erklären. Laut Chronik hast du das da reingeschrieben. Aber vielleicht ein typo.

Gruß Protoxenus

Hallo,
du hast hier an den Petridamm (line 302744395) ein tag sidepath:cycleway:right=DD016 gesetzt. Könntest du mir bitte erklären, was du damit ausdrücken wolltest?
Gruß Protoxenus