Hi, mir ist gerade aufgefallen, dass Du in diesem Changeset das NSG Große Dhünntalsperre (GL-077) an der Südseite offengelassen hast. Wäre es möglich, das zu korrigieren? Ansonsten werde ich dieses CS revertieren. Grüße.

Ah, ok. Danke für den Tipp, das hatte ich nicht auf dem Schirm. Grüße

Nun, klar wäre es in dem Fall von dieser node (osm.org/node/6834290703) besser, highway=traffic_signals und crossing=traffic_signals an zwei unterschiedliche nodes zu machen, beide sind dennoch notwending, da es ja sowohl eine Auto- als auch Fußgängerampel ist.

Hallo Volker,
Du hast in diesem Changeset das operator=* tag vom Aldi Parkplatz entfernt, gibt es dafür einen speziellen Grund? Meines Erachtens war es korrekt gesetzt.
Grüße, Moritz

Hallo Volker.
Du veränderst in diesem und einigen anderen Changesets das tagging von Regenrückhaltebecken von landuse=basin zu natural=water + water=basin. Das ist so meines Erachtens keine anerkannter tagging-Standard. Ich bitte darum, entsprechende Änderungen rückgängig zu machen und in Zukunft nicht mehr durchzuführen.
Grüße Moritz

Hallo Volker.
Willkommen bei OSM und vielen Dank für deine Bemühungen in und um Wermelskirchen. Leider sehe ich, dass Du die Bing Luftbilder verwendest, die leider alles andere als lagegenau sind (und auch nicht sonderlich hochauflösend), daher sind von Dir eingezeichnete Gebäude nicht so lagegenau, wie sie es sein könnten. In Nordrhein-Westfalen ziehen wir es vor, die DOP10 der Geobasis NRW (von 2019, 10cm Auflösung, fast 100% lagegenau) oder den Esri Imagery layer (nicht Clarity!) zu verwenden, damit sind deutlich bessere Ergebnisse zu erzielen.
Mit kollegialen Grüßen,
Moritz

Ich habe zwischenzeitlich in dem Wohngebiet ein paar Lagekorrekturen durchgeführt.

Hallo malte,
Du hast in diesem Changeset die Straße "Im Mühlengrund" anhand der Bing-Luftbilder um einige Meter nach Norden verschoben. Leider haben die Bing Luftbilder einen extremen Versatz, daher liegt die Straße jetzt deutlich schlechter als zuvor. Bitte nutze in NRW entweder die Esri Luftbilder (nicht Clarity) oder die aktuellen DOP10 der Geobasis NRW, beide sind extrem lagegenau.
Grüße Moritz

Hallo planesandstuff, deine Änderungen am Städtischen Gymnasium Wermelskirchen fügen den Namen zu jedem Gebäude einzeln zu. Das ist so meines Erachtens nicht korrekt. Wenn überhaupt, sollten die Gebäude den Namen tragen, mit dem sie bezeichnet werden, z.B. "Altbau", "Neubau", "Banane" etc. Der name des Gymnasiums ist bereits an der amenity=school Fläche verzeichnet.
LG Moritz

This changeset has been reverted in part by changeset 82406341. Reason: broken geometry.

This changeset has been reverted fully by changeset 82406341. Reason: failed revert, per discussion on OSM World Discord

Hab das mal repariert, das muss mir beim Auftrennen durch die Lappen gegangen sein. Vorher war das definitiv nicht so. Danke, dass Du aufgepasst hast!
Grüße, Moritz

Ui. Ne das soll nicht so. Ich schau mir das mal schnell an...

Hallo Arndt,
vielen Dank für den Hinweis. Irgendwas muss da schief gelaufen sein, die nodes der B 237 waren ja auch noch auf der Straße. Habe es korrigiert.
Gruß, Moritz

Hallo, ich hätte da zwei Fragen:
Woher nimmst Du diesen Straßennamen, als ich im Sommer dort vorbeikam, war dort kein Straßenschild angeschlagen.
Und zweitens, wozu tracktype=* an einem highway=service?
LG und Frohe Weihnachten
Moritz

Hallo kreuzschnabel,
Danke für deine Arbeit hier!
Du hast beim Aufteilen der Burger Straße in zwei Ways wie es scheint jedoch vergessen, an den westwärts führenden Ways die Anzahl der lanes entsprechend zu ändern. Habe das entsprechend in CS 77196329 nachgebessert.
Viele Grüße
Moritz

Alles klar, vielen Dank für die Antwort. Vielleicht wäre eine note=* an der node eine Option gewesen. Grüße

Das ist aber ne ganz merkwürdige Situation. Hab blöd geguckt als ich da heute durch wollte, da ich vorher keine Einbahnstraße gesehen hatte. Habe dann auch mal ne zusätzliche Beschränkung vom Taunusweg in die Korzerter Straße eingetragen.

Guten Abend. Hier (osm.org/way/59620691), hier (osm.org/way/700193480), hier (osm.org/way/700193486) und hier (osm.org/way/700193485) wurden von Dir footways mit bicycle=yes markiert. Nun sind diese Wege zumindest am 27.6. mit einem Vz. 239 beschildert gewesen, demnach ausschließlich für Fußgänger zu benutzen. Wurde die Beschilderung dort angepasst? Dann bitte auch den traffic_sign=* tag anpassen. LG

Hallo, Du hast hier die Einbahnstraße umgedreht. Habe ich hier was verpasst? Seit wann darf man als Autofahrer die Pfarrstraße in Richtung Norden und nicht Richtung Süden befahren?