Hi, Stimmt, die Absperrung gibt es nicht mehr. Danke für den Hinweis!

Gerne. Ja, das hab ich vor, wird aber erst nächste Woche sein.

Für mich ist das englische Wiki „Names“ die Referenz. Leider ist die Lesbarkeit nicht gut, aber der Inhalt ist logisch und widerspruchsfrei. Es lohnt sich, den langen Artikel sorgfältig zu lesen. Eine Zusammenfassung habe ich hier versucht: osm.wiki/DE:Key:name . Die englische Version ist in Diskussion: https://community.openstreetmap.org/t/restructure-wiki-page-key-name/110631
Der Name muss nicht ausgeschildert sein, es erleichtert nur die Unterscheidung Beschreibung/Eigenname. Ist hier aber irrelevant, da weder „Tesla“ noch „Tesla Supercharger“ ein Eigenname einer Ladestation sein können – es fehlt die individuelle Komponente. „Tesla Supercharger Heiterwang“ könnte theoretisch ein Eigenname sein. Ohne Ausschilderung würde ich es aber eher für eine Beschreibung halten. Drei Ladesäulen sind kein Ladepark.
Zur "Alpenraststation Heiterwang": als Unternehmen ist eine Firmenname obligatorisch. Die Web-Seite würde mir als Nachweis reichen. Die Schreibweise ist übrigens „Alpen Raststation“

Diskussionsverweigerung?
osm.org/changeset/149618072

Danke für den Link! Daher kommt der Wind, hab mich schon gewundert über den kollektiven Widerspruch zum Wiki (osm.wiki/Names#Name_is_the_name_only). Passt so gar nicht zu ihrem Mantra „By canonical we mean that this index contains the most correct tags for each kind of feature”. Was meinen sie mit “most correct”???
Meine persönliche Meinung ist, folge dem Wiki oder ändere das Wiki. Aber so darüber fahren mag ich gar nicht. Zumindest ein Issue ist überfällig.
Zurück zur Ausgangsfrage: und laut mcliquid?

Hi, The key:name should only contain the proper name (osm.wiki/Names). "ChargePoint” and "Tesla destination Charger" are not a proper names, but a generic names. Please note that charging stations in Austria do not usually have a proper name. See also https://community.openstreetmap.org/t/adressen-und-namen-von-ladestationen/108364

Hi, du hast kürzlich 41 Ladestationen mit name=* hinzugefügt, die allesamt keine Eigennamen sind, sondern Ortsbezeichnungen. Siehe dazu osm.wiki/DE:Namen und die Diskussion im Forum https://community.openstreetmap.org/t/adressen-und-namen-von-ladestationen/108364 .
Sofern diese Namen nicht an den Ladesäulen ausgeschildert sind, wäre es besser, statt key:name den key:description zu verwenden.

Hi, Im Tag „name“ soll nur der Eigenname stehen (s. osm.wiki/DE:Namen und die Diskussion im Forum https://community.openstreetmap.org/t/adressen-und-namen-von-ladestationen/108364 ). Der Name „Bosch eBike Systems“ ist kein Eigenname der Ladestation www.openstreetmap.org/node/8962839485

Hi,
Im Tag „name“ soll nur der Eigenname stehen (s. osm.wiki/DE:Namen und die Diskussion im Forum https://community.openstreetmap.org/t/adressen-und-namen-von-ladestationen/108364 ). Der Name „Tesla Supercharger“ ist kein Eigenname der Ladestation www.openstreetmap.org/node/6763978855.
Genausowenig ist "Tesla" ein Eigenname der Ladestation.

The key:name should only contain the proper name (osm.wiki/Names). "e-laden Tirol Charging Station” is not a proper name, but a generic name. Please note that charging stations in Austria do not usually have a proper name.

Sorry, meinte Ladestation.

Hi, bist du sicher, dass "Tesla Supercharger" der Eigenname der Ladesäule (www.openstreetmap.org/node/11181912555) ist?

Das Wiki zu amenity=charging_station finde ich nicht so optimal. Statt alle Varianten offen zu lassen, sollte besser von groben zum detaillierten Erfassen gegliedert werden. Diese Diskussion ist auch interessant: https://community.openstreetmap.org/t/charging-stations-sites-or-individual-chargers/96810/239

@mcliquid: Vielen Dank für deinen Kommentar! Jetzt ist mir das Missverständnis klar. Mir geht es um die einzelne Ladesäule (Ladepunkt), die so häufig benannt wird. Hatte nicht kapiert, dass jeka p einen Ladepark meinte. Sorry.

Hi, spannend, ich habe noch keine Ladesäule mit Namen gesehen. Kannst du bitte ein Foto machen? Das wäre super!

Im Tag „name“ soll nur der Eigenname stehen (s. osm.wiki/DE:Namen und die Diskussion im Forum https://community.openstreetmap.org/t/adressen-und-namen-von-ladestationen/108364 ).

... und schon wieder vergessen?
osm.org/changeset/147580776
osm.org/node/6639781365

Hi,
The key:name should only contain the proper name (osm.wiki/Names). "bike-energy" is not a proper name, but a generic name. Please note that charging stations in Austria do not usually have a proper name.

„Die GPS Tracks sind natürlich frei verwendbar“ stimmt – es ist eine OSM-Karte :-)

„Es ist mir neu, dass jeder Weg durchgehend markiert sein muss“ So ist die Definition. Siehe osm.wiki/Tag:route%3Dhiking : „Foot and hiking routes are named or numbered or otherwise signed walking routes und für Radadrouten: osm.wiki/DE:Bicycle/Fahrradrouten_kartieren „Eine Fahrradroute ist eine Wegekette, die durch eine durchgehende Markierung für Fahrradfahrer gekennzeichnet ist …“

Verstehe, Danke. Die Syntax ist korrekt, aber der Inhalt … Ich bin ihn gestern gewandert – ein Großteil des Wanderweges existiert in Realität nicht und sollte daher auch nicht in einer Relation sein. Die Stationen existieren jedoch und könnten Mitglieder der Relation sein, nur die Wegsegmente dazwischen nicht, außer sie wären durchgehend markiert, was sie überwiegend nicht sind. Auch das Übernehmen der Daten aus der genannten Quelle ist sehr problematisch, es ist eine Urheberrechtsverletzung, sofern nicht eine Lizenzvereinbarung vorliegt. Hast du die?
Wenn etwas unklar ist, frag einfach.