SammysHP's Comments

Changeset	Bila	Komen
153021769	sekitar 1 tahun yang lalu	Revertiert in CS:153337358. "Bobs Garten" habe ich entsprechend eingefügt.
153021769	sekitar 1 tahun yang lalu	Es vereinfacht die Sache übrigens, wenn zusammengehörige Änderungen in einem gemeinsamen Änderungssatz hochgeladen werden.
153334030	sekitar 1 tahun yang lalu	Hier hast du die gesamte Anlage als Parzelle 226 eingetragen. Ich kümmere mich um die Korrektur.
153021769	sekitar 1 tahun yang lalu	Als Gemeinschaftsprojekt mit vielen tausenden Freiwilligen gibt es (fast) keine zentrale Autorität. Die Regeln, wie etwas einzutragen ist, wurden gemeinsam beschlossen und im [OpenStreetMap-Wiki](osm.wiki/) dokumentiert. Bei konkreten Fragen bietet es sich an, ein Thema im [OpenStreetMap-Forum](https://community.openstreetmap.org/) zu eröffnen. Wenn dann geklärt ist, wie etwas einzutragen ist, fängt man einfach an. Was genau möchtest du denn hier ändern? Was sind deine Ziele?
153021769	sekitar 1 tahun yang lalu	"Bob's Garten" werde ich dann dementsprechend eintragen. Die Anlage war bereits als "Kleingarten" eingetragen. Park ist hier definitiv falsch. Die Parzellennummern hatte ich vor vielen Jahren schonmal erfasst. Falls dort Fehler sind, wäre deine Hilfe natürlich willkommen. Wie die Daten letztendlich auf den Karten angezeigt werden, können wir nicht steuern. Das entscheidet jeder Kartenerzeuger selbst. Wichtig ist nur, dass die Daten korrekt in der Datenbank erfasst werden. Dann werde ich mich morgen mal ransetzen und die Änderungen soweit notwendig zurücksetzen und ergänzen.
153021769	sekitar 1 tahun yang lalu	Hallo Harald, dir scheint der Kleingärtnerverein sehr am Herzen zu liegen. Damit die Anlage auch anständig in OpenStreetMap vertreten ist, müssen gewisse Vorgaben eingehalten werden. Bei den Parzellen handelt es sich ganz offensichtlich nicht um öffentliche Parkanlagen, weshalb dein geändertes Tagging falsch ist. Auch heißt die Anlage nicht in der Gesamtheit "Bob's Garten". Nach Prüfung aller deiner Änderungen bin ich zu dem Schluss gekommen, dass sämtliche Änderungssätze rückgängig zu machen sind, mit Ausnahme der Ergänzungen zum Helmut Hörstmann Weg. Ich bitte dich, keine weiteren Änderungen an diesem Bereich durchzuführen, um das Umkehren nicht zu erschweren. Soweit keine Einwände kommen, würde ich dies am kommenden Sonntag erledigen. Wenn du uns deine Ziele beschreibst, finden wir sicher einen Weg, die Änderungen auf ordentliche Weise umzusetzen. Viele Grüße, Sven
139213961	sekitar 2 tahun yang lalu	Gut, dann wird das jetzt eine Brücke. Der Weg war eh schon aufgetrennt und das Wasser kann sich ja nicht plötzlich einfach absenken (die Oberfläche ist ein durchgehend zu sehen). Außerdem hat der Weg ein Geländer und hebt sich ein wenig an. Meine Frage kommt daher, dass wir am Celler Bahnhof das gleiche Problem haben: Dort begegnen sich meiner Meinung nach Brücke und Tunnel, aber das ist ein anderes Problem. :)
139213961	sekitar 2 tahun yang lalu	Die Brücke ist sogar schon fertig: https://imgur.com/a/fHCBDeF Mein letzter Besuch, wo hier noch Baustelle war, ist schon einige Zeit her. Die Frage ist nur: Brücke oder Tunnel?
139213961	sekitar 2 tahun yang lalu	Ist halt ein Großbauvorhaben, welches ganze Naturräume durchtrennt. Da ist ein Radweg noch das kleinere Übel. Leider haben sich die Planungen immer wieder geändert, bis dann "plötzlich" mit dem Bau begonnen wurde (der sich auch noch viele Jahre hinziehen wird). Der restliche Verlauf des Weges wird sich höchstwahrscheinlich auch noch das eine oder andere Mal ändern, spätestens wenn der Bau der Allerüberquerung startet.
139213961	sekitar 2 tahun yang lalu	Das Problem ist mir bewusst. Ich werde in den nächsten Tagen prüfen, ob die neue Brücke schon fertig ist.
117876288	lebih 3 tahun yang lalu	Heute kontrolliert – das wurde wohl von Anwohnern rückgängig gemacht. Dennoch halte ich es für richtig, hier aus Sicherheitsgründen keine Querung einzutragen. Dennoch werde ich die Stelle etwas detaillierter erfassen.
111968246	lebih 3 tahun yang lalu	Hallo, handelt es sich hierbei um ein Ladengeschäft, das von Kunden betreten werden kann? Wenn nein, dann sollte dieser Eintrag besser entfernt werden. Wo Personen wohnen, die ortsunabhängig Dienstleistungen anbieten, interessiert in OSM nicht. Viele Grüße SammysHP
63553077	lebih 3 tahun yang lalu	Hallo, mir ist eben aufgefallen, dass du der Fläche den Namen "Erdölwerk" gegeben und den alten Namen nach operator verschoben hast. Irgendwie bezweifle ich, dass "Erdölwerk" der offizielle Name dieser Einrichtung ist. Hast du weitere Informationen, wie dieser Name zustande kommt und wo ich den im Branchenverzeichnis finden kann? Ansonsten dürfte es sinnvoll sein, die Änderung an der Fläche rückgängig zu machen. Viele Grüße SammysHP
111029598	lebih 3 tahun yang lalu	Hallo, die Sperrung kann ich so nicht bestätigen. Aktuell ist alles frei, wie früher. War vermutlich nur für den Bau der neuen Anbindung nach Norden gesperrt gewesen. Werde ich aktualisieren. Viele Grüße SammysHP
28417593	hampir 5 tahun yang lalu	Bist du dir sicher, dass der Ehlershausener Weg bei Großmoor/Jägerheide noch ein Stück direkt neben dem Waldweg verläuft?
86195461	sekitar 5 tahun yang lalu	Danke! Das Ganze ist alles noch höchstens proposed:=. Wenn es in construction geht, müsste man entweder die Fläche als Baugebiet kennzeichnen oder direkt die spätere Ausführung als construction:= (also Geometrie und Tagging der Bauwerke, Wege, Wasserläufe usw.). Viele Grüße SammysHP
86195461	sekitar 5 tahun yang lalu	Moin, so ganz erschließt sich mir diese Änderung noch nicht. waterway=river ist es nicht und wird es in dieser Form sicher auch nicht werden. construction=* bedeutet, dass hier schon gebaut wird, das ist aber auch nicht der Fall soweit ich weiß. Außerdem finde ich den dargestellten Verlauf nicht im PDF. Solange hier nichts konkret beschlossen wurde, bitte auch nicht eintragen. Eintragen dann, wenn es physisch vorhanden ist. Ansonsten mit construction:= Präfix, dann aber natürlich auch die richtige Geometrie des Objektes. Kurz: Bitte diese Änderung rückgängig machen. :) Viele Grüße SammysHP
86044268	lebih 5 tahun yang lalu	Moin, schön dass sich schon jemand um den C1 kümmert! Wollte mir den in den nächsten Wochen auch mal anschauen. Bei einigen Pfaden ist mir aufgefallen, dass du aus den GPX-Dateien sehr detaillierte, Zick-Zack-Pfade erstellt hast. Ich bezweifle, dass unter den Bäumen ein so präziser GPS-Empfang war. Es dürfte daher sinnvoller sein, die Wege etwas zu vereinfachen (der Weg in diesem CS war vorher eigentlich ausreichend). Viele Grüße SammysHP
84644036	lebih 5 tahun yang lalu	Moin, maxspeed:conditional=7 wird als Fehler gekennzeichnet und mir ist nicht ganz klar, was damit ausgedrückt werden soll. Könntest du das etwas erläutern? Viele Grüße SammysHP
85610241	lebih 5 tahun yang lalu	Habe ich in 85904236 behoben.