Schon wieder ein blöder Fehler von mir! Vielen Dank für die Korrektur! Ob als Punkt oder im Gebäude hinterlegt ist ja auch nicht kriegsentscheidend. Ich nehme mir vor, mich bei solchen Änderungen zurückzuhalten.

JOSM habe ich zweimal ausprobiert und fand es zum Teil umständlich. Mit dem Editor bin ich inzwischen sehr gut vertraut. Aber ja, es gibt Funktionen und wie Du schreibst Überprüfungsmöglichkeiten der Änderungen, die einen neuen Anlauf wert wären.
Vielen Dank und Grüße, Jens

Hallo Markus,
es ist gut, dass Du mir das schreibst. So habe ich eine Rückmeldung zu meinen Änderungen. Sorry, für den Fehler. Ich muss die Hitsorie besser beachten und mich auch mal zurückhalten.
Viele Grüße, Jens

Hallo, bist Du Dir bei dem Standort sicher? Sieht aus, als würde er mitten im Wald liegen.
Viele Grüße, Jens

Hallo Rainer,

ich hatte hier gesehen, dass der Pfad nicht mit der Straße verbunden war. Das mit den Zufahrten kann ich nicht mehr nachvollziehen. Danke für die Korrektur.

Viele Grüße, Jens

also: ich habe nun mal alles auf disused gesetzt

Wenn Du denkst, dass es richtig ist, dann mach es. Ich finde nur ein gesichertes Honorarkonsulat der Republik Armenien in der Südbeckenstraße 22, 76189 Karlsruhe

Das ist korrekt. Ausnehmen würde ich nur Durchgangsstraßen. Im Forum wurde darüber diskutiert. Man kann das Wohngebiet bis zur Mitte der Straße eintragen oder bis zur Straßengrenze. Ich hatte mich mal für letzteres entschieden, da ich das genauer finde.
Parkstreifen (insbesondere öffentliche) und Straßen sind Verkehrsflächen. Straßen haben eine gewisse Breite, werden aber Nus als Linien dargestellt.
In Karlsruhe und in anderen Städten wird das generell so gemappt.
In OSM Wiki gibt es dazu ein Kapitel auf der Seite osm.wiki/DE:Tag:landuse%3Dresidential -> Flächenaufteilung entlang von Straßen

Kein Problem! Und Wiki erklärt auch nicht immer alles.

Wenn in der Fläche nur eine Schule ist, dann sollte der Name mit allen Infos nur in dieser vermerkt sein. Das könnte man hier also zusammenfassen. Ich scheue manchmal die Übertragung der Infos und füge auch mal nur die Fläche hinzu. Aber der Name sollte nur einmal eingetragen werden.
Hier habe ich ja nur das Wohngebiet genauer dargestellt.

ist das eine Sackgasse oder hat er eine Verbindung?

also hier speziell habe ich mal verbunden und nachgebessert: osm.org/changeset/127880647

An anderer Stelle hatte ich ihn angeschrieben und er hat geantwortet: osm.org/changeset/105011927
Generell bin ich Deiner Meinung. Wenn schon Wege neben den Straße ohne bauliche Trennung eintragen, dann so, dass man diese auch fürs Routing benutzen kann.

Wobei Fußwege ohne bauliche Trennung von der Straße nicht nur aus meiner Sicht nicht separat eingetragen werden sollten. Man kann diese bei der Straße vermerken. Ein anderer mapper hatte Dich auch schon dazu angeschrieben: osm.org/changeset/105021333

Da ist Dir aber mächtig was verrutscht. Schau Dir mal die Gleise an.

So wie es eingetragen ist, ist es doch nicht falsch. Deine Möglichkeit wäre auch richtig. Mir gefällt es so allerdings besser. man kann nun noch die Stadtmauer als Linie an den Häusern entlang führen. Diese sind daran gebaut. Aber ich bin mir nicht ganz sicher von wo bis wo.

Ich habe es aus dem Luftbild übernommen. Sind ca. 1 Meter breite.

Alle klar, dann danke für Deine Rückmeldung :-)

Schön, dass Du Stadtgrün einträgst. Aber man sollte sich entscheiden: Einzelne Bäuem oder eine Baureihe. Beides zusammen ist nicht sinnvoll.

Wenn Du Bürgersteige einträgst (was allgemein bei keiner baulichen Trennung als nicht notwendig angesehen wird) dann bitte auch daran denken, dass man diese im Routing benutzen kann: Verbindungen zu Straßenkreuzungen sind notwendig. Man kann den Bügersteig ja normalerweise an jeder beliebigen Stelle verlassen und z.B. die Straßenseite wechseln.

Ich bin auch gerade darüber gestolpert. Es wundert mich ein wenig, dass noch keine Antwort oder Änderung vorhanden ist. drellinger ist ja noch aktiv