Also wirklich… Von welchen verschwundenen Tags sprichst Du? Wenn ich einen Fehler gemacht habe, dann sprich es bitte genauer an. Ich mache ja nicht absichtlich Fehler. Oder habe ich nur etwas gemacht, was Du anders gemacht hättest? Ich lerne gerne dazu. Viele Grüße

Hallo Junuz, die Aufteilung ist unnötig Kleinteilig.

der Skiclub hat Hausnummer 7-9; die Tennishalle laut Maps4BW die Nummer 7.
Viele Grüße

Dann Danke ich Dir dafür! Karlsruhe ist ja schon gut dargestellt. Aber es ändert sich immer wieder etwas. Ich werde bei meinen nächsten Erkundunsrunden aber besser aufpassen. Viele Grüße, Jens

Man fährt aber auf dem gleichen Weg, wenn ich mich richtig erinnere.

Oh je, da habe ich wohl nicht richtig aufgepasst

Ich hoffe, es hilft Dir weiter. Und herzlich willkommen bei OSM.

Die Treppe Weg: 624279714 hat keinen Anfang und kein Ende

Ich denke man kann es so machen. Gibt es einen einfacheren Weg?

Als Nebenstraße würde ich den von Dir beschriebenen Weg nicht eintragen. Besser als Fußweg mit bicycle = yes.
Viele Grüße!

Von ausgedacht war ja nicht die Rede. Ich hatte mir nur Gedanken gemacht hinsichtlich der Zugangsberechtigung. Dass hier landwritschaftl. Verkehr zur Wiesenmaat stattfindet ist eh klar. Der Weg liegt aber im NGS. Danke also für die Infos.

Servus, ich verstehe nicht, warum Du der Linie den Namen gebeben hast. Ich wollte ihn schon löschen, aber ich frage lieber mal nach. Viele Grüße, Jens

Weg: 1023227550 meine ich. Der war vor Ort auch nicht wirklich zu erkennen.

unbefestigte Pfade im NSG sind wohl da, sollen aber nicht benutzt werden

Sehe jetzt den Kommentar von highflyer. Dann würde ich das so machen Markus. OK?

Von Hinterherräumen war ja auch nicht die Rede…
Die Kindergärten sind als Punkt drin und die hatte ich nicht gesehen. Ist Wohngebiet wirklich besser? Ist ja nur anders falsch. Zumindest sind es kirchliche Kindergärten 😉
Ein Wohngebiet, so wie es vorher war ist es eher nicht.
Was ist denn nun Dein konstruktiver Vorschlag? Ich mache mir schon Gedanken, bevor ich was ändere und ich mache das eigentlich auch sehr sorgfältig und möglichst genau.
Den Bereich um die Kindergärten als Kindergartengelände eintragen? Wenn Du sagt’s, so werden die beiden Gebäude hauptsächlich genutzt. Ich mache das dann auch 🤓

Hallo Markus,
ich hatte mir osm.wiki/DE:Tag:landuse%3Dreligious angeschaut und war der Meinung, dass bei den beiden Kirchen hier eine besondere Kennzeichnung Sinn macht, weil ich dort vorbeigekommen bin und es mir nicht nach Dorfkern aussieht. Die evangelische Kirche hat ein eigenes Gelände, welches auch von Zäunen und Mauern umgeben ist. Den angesprochenen Kindergarten habe ich nicht gefunden. Das wäre aus meiner Sicht auch falsch und das kannst Du gerne ändern. Die beiden anderen Flächen kann man von mir aus auch wieder als Wohngebiet markieren, wobei ich das nicht ganz korrekt finden würde.
Viele Grüße, Jens

Verbotene Wege werden in Komoot angezeigt mit Kennzeichnung und man kann nicht einfach Touren über sie planen. Das wurde vor ca. 2 Jahren eingeführt und ist sehr hilfreich. Aufgegebene Wege werden nicht dargestellt, was zum Einen gut ist. Man will ja wandern und nicht mit der Machete durchs Gelände. Als Orientierung wäre es manchmal hilfreich. Insbesondere mit der sich nun wohl durchsetzenden Interpretation von aufgegeben. 😉
Und was habe ich mir für einen Kopf gemacht und sogar mit Förstern gesprochen, bin ins Gelände gegangen von allen Seiten, bevor ich einen Weg in NSG auf abbandoned gesetzt habe. Aber alles gut!

Vielen Dank für die ausführliche Beantwortung meiner Zweifel.
Meine erste Aktion bei OSM war das löschen eines Weges. Weil ich über eine Wanderapp in eine Wildruhezone geführt wurde und das wegen dem fehlenden Schild am Anfang des Weges erst beim Verlassen gemerkt habe. Löschen war natürlich nicht korrekt. Darauf wurde ich gleich hingewiesen und seitdem versuche ich korrekte Zugangsbeschränkungen einzutragen (die meine Wanderapp auch berücksichtigt) und mit lifecircle Präfixes zu arbeiten. Hier war ich der Meinung, dass die Wege noch da sind (und soweit in Ordnung, als dass sie auch benutzt werden können). Für mich also erstmal access=no.
Spannend fand ich die Diskussion im Forum (Dein Link). Ich habe die ersten gelesen, wo vermutlich das wichtigste zu dem Thema geschrieben wird. Dann wird es wirr und persönlich. Werde ich mir eventuell aber trotzdem durchlesen.

Insgesamt sehe ich die Entscheidung hier als mutig, aber nicht falsch an.

Viele Grüße, Jens

Das ist der falsche Weg, anzupassen. Wenn die Wege noch da sind, dann bleiben Sie drin. Wenn man sie nicht benutzen darf, dann wird das mit access = no geregelt.