It’s uncommon practice. For example, in Georgia and Russia name:* tags are allowed and their deleting treated as vandalism.

Serbian and Russian languages are close to each other but they are different. For example, Russian alphabet doesn’t have letters Ј, Љ, Њ, Ђ, Ћ and Џ. So TTS engine cannot pronounce Serbian names if they contain these letters and TTS uses Russian language. I have met these situation with OsmAnd yesterday — it uses default (Google?) TTS and lost significant part of names like Ђурђа.

Hi,
I don’t touch Serbian names but in Russian part of OSM common practice is to include status part (улица, проспект etc) to Russian names. Is there different practice? I haven’t seen it yet. If it exists, could you please share the link to local rules?

_The same in Russian:_
Сербские названия я не трогаю, однако при добавлении русских руководствуюсь сложившейся традицией российской части OSM — там в name:ru включают статусную часть (улицу, проспект и т. д.). Мне пока не попадались какие-либо материалы, касающиеся русских имён на OSM в Сербии, если вы знаете, где с ними ознакомиться — пожалуйста, поделитесь ссылкой.

1. Plates „on the ground“ can have abbreviations (English St./Str., Russian/Serbian ул., Serbian/Polish ul., Turkish sk. or cd. and so on) but their using contradicts to OSM recommendations not to abbreviate. Moreover, address plates and road signs can contain errors — I saw them IRL.

2. Map renderer/navigator can abbreviate — it’s not a task for mappers.

3. It seems, that it’s hard to match your local traditions with common OSM recommendations due your legacy. Well, the discussion ended. I see no sense to continue it. Have a nice day.

Tomas Straupis, your sentence is a lie.

See osm.wiki/Names and osm.wiki/Abbreviations — rule is

> If the name can be spelled without an abbreviation, then don't abbreviate it.

So g. is abbreviation of gatvė (street) and it shoud be changed to full name.

Ar ne?

Fixed in osm.org/changeset/162668303

Hi,
It’s maximal height of fall (Максимална висина пада in Serbian).

Классы дорог в OpenStreetMap определяются их назначением, а не тем, кто обычно по ним перемещается, поэтому дороге osm.org/way/783369225 возвращён тип service (osm.wiki/RU:Tag:highway%3Dservice) — она явно используется как подъезд к опоре канатной дороги.

Hello,
It seems that you used some outdated imagery. I checked this place today and the day before yesterday and write tracks. Your roads are wrong. Now I’m fixing them.

Partially reverted in osm.org/changeset/153088684 — unnecessary `wikipedia:*` tags was removed from Batumi and settlements near it.

OK, got it.

Not roads but mostly water

Это единственная правка пользователя amuhammedali — предположу, что он не ответит. Так что надо откатить.

Hello!

Why did you remove name:ru (Russian names)? This activity (Purposeful removal or degradation of data that are known to be correct) is a vandalism — osm.wiki/Vandalism
Could you please restore deleted data?

Пакет правок отменён — osm.org/changeset/127769878

Обсуждение прошло в уральском сообществе 19.10.2022.

Пакет правок отменён — osm.org/changeset/127769750

В том же постановлении 2019 года упоминается дорога М-36, сменившая номер ещё в 2010-м. Так что на постановление ориентироваться не надо. Да, оно используется в валидаторе дорог, но это не значит, что за него в любом случае надо хвататься.

А вообще можно заметить, что дорога 75К-390 — идущее из Челябинска на станцию Смолино Уфимское шоссе, превращающееся после железнодорожного переезда в улицу Уфимскую — это, похоже, другая часть той самой дороги Челябинск — Тимирязевский. Получается, что дорогу эту давно разделили надвое, мост через речку Бишбайтал вообще убрали, одной части дороги сменили номер и маршрут (Железнодорожная станция Смолино -
Бутаки - Полетаево), который тоже не соответствует действительности, а другую оставили как есть. Лучше уж вносить информацию с указателей, чем с таких вот нормативных документов.

Ну у нас, судя по уже упомянутой дороге 75К-216, могут писать и то, что полвека как не соответствует тому, что на земле — что пришло в голову какому-нибудь дорожному чиновнику или выкопано им в советской ещё документации. Вроде, в OSM, если не путаю, наиболее важными считаются данные, собранные участниками на местности. Я как участник, в этой местности регулярно бывающий (26.06.2022 ехал по М-5, 09.05.2022 — по 75К-216 до Чипышево и обратно), подтверждаю, что ни по знакам, ни в реальности эта мелкая дорога не идёт ни в Тимирязевский, ни в Челябинск.