Hallo hatzfeld. Die tracks entlang der A3 hast du mit access=agricultural getaggt, Gleichzeitig hast du aber bollards mit foot/bicycle=yes gesetzt. Sind die Wege denn für foot/bicycle generell zugänglich? Dann sollten diese Access-Tags auch noch an die tracks.

Hallo Axelr,

die Linie 231 und auch die anderen Linien durchfahren die Brandenburger Straße nur in nordwestliche Richtung. Siehe auch osm.org/note/1205375#map=17/51.04856/7.07632&layers=N.
Magst du das evtl auch mit anpassen? Danke.

Please do not make personal notes in Openstreetmap. This is a public database.

If you like to contribute please have a look at:
osm.wiki/Zh-hans:Beginners%27_guide

Hallo Odenthaler,

du hast hier südlich des Kreisels eine neue Townhall entstehen lassen (nördlich existiert auch schon eine) und mehrere dicht beieinander liegende Toilettenangaben gemacht:

Kannst du da bitte noch mal schauen, dass wir keine Redundanzen haben. Sind das wirklich zwei Townhalls und sind nicht mehrmals die gleichen Toilettenanlagen gemeint?

Den beschreibenden Namen hab ich in description gepackt.

Lieber Ninjamask,
dieser Kreisverkehr ist letzten Frühling zurückgebaut worden, weswegen ich auch die neue Kreuzung gemappt habe (osm.org/changeset/48017201). Du hast ihn dann schön nach Luftbild wieder eingezeichnet, offensichtlich ohne die Lage vor Ort geprüft zu haben.
Könntest du deine Änderungen bitte wieder rückgängig machen. Danke.

Ich habe um weitere Meinungen gebeten: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=677500#p677500

Hallo redrace,

drei Dinge: Erstens, wenn es wirklich eine Grauzone wäre, dann hättest du keinen Grund zum ändern. Eine der ungeschriebenen OSM-Regeln sagt, dass wir zwar umstrittenes aber nicht falsches Tagging nicht in eine andere umstrittene Form ändern.

Zweitens kann ich hier allerdings immer noch keine Grauzone erkennen. Name ist, wie oben schon angemerkt, per Definiton "the common default name". Was wäre denn hier der "offizielle" Name in deinen Augen, wenn nicht der von Hay Fever eingetragene? Mit loc_name wird regelmäßig ein vom Hauptnamen abweichender, lokal begrenzt genutzter Name eingetragen. In Ermangelung einer Alternative sind Hay Fevers Namen hier aber die Hauptnamen.

Und zu deinem Vorschlag ref zu wählen: Ich freu mich schon drauf, wie du demnächst in New York anfängst, die erste, zweite, dritte Straße etc. in ref zu ändern. Oder in Mannheim die Namen der Quadrate.

Du kannst das gerne auf dem Stammtisch, der Mailingliste oder im Forum diskutieren. Bis sich da aber keine anderweitige Meinung herauskristallisiert, gibt es für dich keine Veranlassung Hay Fevers tagging zu ändern.

Redrace, dem kann ich nicht zustimmen. Wenn "Straße 9" die einzige Bezeichnung ist und sie regelmäßig verwendet wird, gehört sie auch in name. Es spielt keine Rolle, wer den Namen vergeben hat. Eine Regelung, was ein "offizieller" Straßenname ist, gibt es nicht.Bitte mache deinen Änderungen dementsprechend wieder rückgängig.

Hello. You created a leisure=park (海韵园) inside another leasure=park (燕儿岛山公园, osm.org/way/535266532). And this new park is only a node and not an area. Could you describe better where and what 海韵园 is?

Thanks for your feedback. But could you please answer where I posed the question and not comment on some arbitrary change set like this one.

Why did you delete the shops in 万象城 now? At least of KFC and the supermarket I know that they do exist. If you have no objection I will revert them.

Thanks for your quick reply. I do not want to discourage you. Just try to keep things simple and clearly state what you did in the changeset comment.

As you seem to edit quite a lot I suggest you use a different editor: JOSM is much more powerful than iD and after some learning more convenient to use: osm.wiki/JOSM
osm.wiki/Zh-hans:JOSM

Hi Lizengwei. Could you please add a comment what your source for the changes is you are doing. You can add that manually in iD when you upload the change. Underneath the upload comment select add field - sources.

Now it only says you used Bing aerial imagery. But you also add a lot of names which you cannot take from the imagery. I hope you rely on your own knowledge or on legal sources. Do not copy from any other maps without their approval.

Thanks

Hallo Bennert,
schön, dass du dich für OSM interessierst und versuchst die Kartendaten zu verbessern. Bei deinen Bearbeitungen ist mir allerdings aufgefallen, dass sie sich nicht an die festgelegten Standards halten. Du hast wohl ein paar Mal versucht, festzuhalten, dass ein Weg mit dem Rad befahrbar ist. Hier zum Beispiel existiert ein highway=track. Damit wird ein Feld-/Wald-/Wirtschaftsweg gekennzeichnet. Bei einem solchen Weg wird grundsätzlich unterstellt, dass er mit dem Rad befahrbar ist, und es bedarf keiner weiteren Markierung (s. auch osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Germany). Du hast hier noch zusätzlich highway=cycleway angeben wollen. Damit wird aber ein reiner Radweg gekennzeichnet. Die Angabe von zwei gleichen Schlüsseln (hier "highway") ist nicht zulässig.
Solltest du angeben wollen, dass ein Weg abeichend von den Regeln mit dem Rad befahrbar ist, dann wäre der Richtige Schlüssel dafür bicycle=yes. Auf der Seite osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren findest du weitere Infos zum Rad-Tagging.

Es wäre schön, wenn du deine Bearbeitungen (osm.org/user/Bennert/history) noch mal dahingehend überprüfen und die fehlerhaften Änderungen korrigieren würdest. Besten Dank. Bei Fragen kannst du dich auch gerne noch mal hier melden oder dich an das OSM-Forum wenden (http://forum.openstreetmap.org/index.php).

Danke. Vielleicht macht es Sinn den Punkt noch etwas von der Kreuzungsmitte wegzuschieben? Ich kenn die Situation vor Ort aber nicht.

Hallo Domspetz,
ich hätte zwei Anmerkungen zu diesem Wegkreuz:

1) Ich denke, du solltest für den Bildstock einen eigenen Punkt spendieren. Erstens steht der Bildstock, denke ich zumindest, nicht mitten auf der Wegkreuzung und zweitens ist so ein Krezungspunkt mal ganz schnell verschoben oder glöscht ohne dass der Schrein wahrgenommen wird.
2) "Bildstock in Kirchenform" dürffte wohl nicht der Name des Bildstocks sein. Du kannst das in description packen, aber name sollte nur eine geläufige Bezeichnung sein, etwas wie "Jupps Bildstock" oder "Maria-Huldigung-Bildstock", mit der das Objekt auch tatsächlich benannt wird. Gibt es so einen Namen nicht, dann lässt man ihn einach weg.

Hallo Gogorun,
statt die Access-Werte zu ändern, versuch besser die Gegebenheiten besser darzustellen. Wenn das ganze kein Track mehr ist, sondern nur noch ein Pfad, dann ändere doch highway=track auf highway=path. Ansonsten kann man auch durch Zusatztags wie smoothness, surface, trail_visibility, width, tracktype die Situation besser beschreiben.

Gibt es dort wirklich einen Laden (shop)? Oder soll das nur den Namen des Werks darstellen?

Die Bing-Bilder variieren sehr stark in Aktualität und Qualität. Für diese Region scheinen mir die Esri-Bilder am besten zu sein.

Hallo Stuessy,
könntest du bitte mit entsprechenden access-Tags noch angeben, ob der Weg für Fußgänger/Radfahrer/Reiter noch passierbar ist. Ein barrier=* unterstellt nämlich erst mal eine totale Sperrung des Weges.
osm.wiki/Tag:barrier=log
osm.wiki/DE:Key:access