GA?

Grüsse
Meinst nicht, dass es angebracht wäre, ein wenig präzisere Änderungssatzkommentare nieder zu schreiben?

Relation type=firmensitz?

Ist dir, während du hier fast das ganze Areal neu ausgezeichnet hast, nicht aufgefallen, dass es da auch noch so eine gebäudetechnische Konstruktion zwischen den Gebäuden Seestrasse 1011 und Seestrasse 1021 hat?
Zudem klafft jetzt auch eine "gebietslose" Lücke, so zwischen der Sammelstelle Rotholz und dem darüber angeordneten Bahngelände.
Als Letztes sei zu erwähnen, dass du dem gesamten Gewerbegebiet die Funktion eines Recycling-Centers zugeordnet hast. Dies ist so sicher nicht korrekt, denn weder im Gebäude "Cedrus", noch im Krähenmann Autocenter, befasst man sich mit der Entsorgung von Abfällen...

Danke für das eintragen der dort entstandenen Baukörper. Was jedoch ziemlich sicher nicht so sein kann, ist die Parkgaragen-Einfahrt, westlich des Gebäudes mit der Hausnummer 3!
Wenn ich dann auch noch auf meinen Hinweis osm.org/note/4512818 aufmerksam machen dürfte, so erscheint es mir, als sei zwar die Baustelle entfernt, das Wohngebiet aber noch nicht an das überbaute Areal angepasst worden.

Als Typ, der dort doch schon einige Male vorbei gefahren ist, wage ich zu Behaupten, dass von der genannten Strecke, nicht viel mehr existiert, also auch ersichtlich ist, als das östliche Tunnelportal und der Zugehörige Tunnel. Mehr ist da nicht.

Dres.

Ich habe deine Antwort und die darin überbrachte Adresse gesichtet. Daraus resultiert, dass "Kadettenhütte" vielleicht ein wenig passender wäre...

Bist du dir wirklich sicher, dass das Gebäude, welches du in diesem Änderungssatz erstellt hast, den Namen "Kadetten" trägt?

Wie kommst du dazu, im Wald vorhandene Pfade mit dem Attribut "foot=no" zu belegen? In der Schweiz ist das betreten von Waldflächen jedem gestattet, so gemäss dem Zivilgesetzbuch Artikel 699. Oder gelten am Buchberg andere Gesetze?

Bist du dir da sicher, dass dieses gesamte Gewerbegebiet osm.org/relation/6598061 den Namen "ENTRA" trägt? Soviel ich gedenke zu wissen, gilt dieses nur für das Gebäude am nördlichen Ende! (mit welchem du wohl ja auch, aufgrund deines Benutzernamens, in Verbindung zu stehen scheinst)

Diese "greenery" scheint mir aber ein doch nicht all zu oft verwendetes Attribut zu sein...

Was ich daran aber noch viel schlimmer finde: Du löschst hierbei sämtliche korrekt erfassten Strassennamen in den Adressfeldern, wie zum Beispiel "Binzikerstrasse" und legst diese neu an als "Binziker-Str." an. So viel ich weiss, werden im OpenStreetMap Abkürzungen nicht gerne gesehen.
Zudem muss auch erwähnt werden, dass du die Adress-Punkte, welche du zu tausenden generierst, teilweise auch ausserhalb der Gebäudeumrisse platzierst.
Hierbei könnte man also beinahe schon von Vandalismus sprechen...

Du hast sowohl in diesem Änderungssatz, als auch im osm.org/changeset/127092517 eine Festung Castels erstellt. Es gibt sie also jetzt zwei Mal an fast der selben Stelle.

Du hast sowohl in diesem Änderungssatz, als auch im osm.org/changeset/126040425 eine Festung Castels erstellt. Es gibt sie also jetzt zwei Mal an fast der selben Stelle.

Des weiteren fällt auf, dass du auch den Baum osm.org/node/3054898657 in seiner Position verschoben hast, an einen Ort, an welchem auf dem Luftbild gar kein Baum zu erkennen ist!

In diesem Änderungssatz, hast du die Sitzbank osm.org/node/5514435467 in ihrer Position verschoben und mit der Grenze zwischen Feusisberg und Einsiedeln "verklebt". Bist du dir denn da absolut sicher, dass diese Sitzgelegenheit in mitten der Grenze dieser beiden Bezirke angeordnet wurde, ja sogar, durch das Verkleben, "ein Teil davon ist"?

Grüsse
Wie genau begründet sich der Tiefere Sinn dieser drei (Wald)Schneisen, welche du in diesem Änderungssatz mitten in einem Wohngebiet erstellt hast?
osm.org/way/533026020
osm.org/way/533026019
osm.org/way/533026017

Gut. Das Wiki sagt dazu zwar etwas leicht anderes. "Einige wenige ..."
Ich finde in diesem Fall: Nützt es nichts, so schadet es nicht. Irgendwer hat sich die Mühe gemacht, all diese Attribute zu erfassen, du machst dir die (vergebene?) Mühe, alles wieder zu löschen. Sieht fast ein wenig nach einem Änderungskrieg aus. Mir persönlich wäre die dafür benötigte Zeit zu schade, aber lass dich von mir nicht aufhalten, ich halte mich ab jetzt aus dieser Angelegenheit raus!

Grüsse.
Worin liegt denn der tiefere Sinn / deine Motivation, in diesem Änderungssatz, an hunderten von Gebäuden, dass Attribut "addr:country=CH" zu entfernen?