Faktycznie, postawili U-kształtne słupki zamykane na kłódki.

Szlaki na Maciejową są już od dawna na mapie, np: osm.org/relation/1603095

Dodaje się je jako relacje podpięte do dróg i ścieżek, a nie jako nazwy samych dróg. Jest to dosyć trudne dla początkującego.

Faktycznie, jakiś ,,okrągły'' znak stoi: https://youtu.be/U6Ixwk8fAek?si=4_cI3zmq4YK10_Mm&t=2025

Może z powodu remontu? Chodzi mi o ten: osm.org/way/365477861 VeloSoła prowadzi objazdem. Rzucę jeszcze okiem na CabView z poziomu torów.

Przebiłem się tamtędy wczoraj. Od południa rzeczywiście jest bardzo źle, z rowerem nie byłem w stanie się przedrzeć. Wjechałem kawałek dalej przez zryte przez dziki pole. Potem ścieżka jest wyraźna, ale to rozmokłe błoto. Dopiero wzdłuż muru opuszczonego domu się poprawia. Po drodze znalazłem tylko jeden znak szlaku, ale też nie było możliwości się rozglądać, bo to był naprawdę śliski zjazd w dół. Poprawiłem ile się da.

Do you speak Polish? All of the above is gibberish.

Returning to path. Adding this kind of path, passing directly via someones private yard, without direct survey on site, is, without good sources, unwelcome. Someone unaware might be directed there via bicycle/foot navigation. While we are not in USA, and you probably do not get shot, dogs attacks, debris and sharp fences are common. For this particular path, I talked to residents yesterday, and they confirm come folks ,,pass through'' their yard, but so far they have no plans to block passage or discourage travelers in any way. In such situation access=permissive is appropriate. To settle passage in formal way is beyond OSM scope and usually require licensed surveyor.

Alternatywa jest tu: osm.org/way/1307560519 ale źródła wątpliwe.

Dosyć dziwna sprawa. Zielony szlak pieszy PTTK wygląda na świeżo oznakowany. Być może ,,zakład energetyczny'' pościnał krzaki i zostawił tam gdzie im spadły z piły. Robią tak od jakiegoś czasu wszędzie, a ścieżka idzie początkowo pod linią.

Czy ścieżka faktycznie jest dostępna? Wygląda na prowadzącą przez czyjeś podwórko. osm.org/way/1307560519

Monument to coś co ma przynajmniej kilka metrów wysokości. Wioska była już dodana do mapy wcześniej: osm.org/node/11662760834

Tej ścieżki nie ma: osm.org/way/1287440837

Był zerwany asfalt, ale zakazu ruchu faktycznie sobie nie przypominam. Ja bym się jednak nie spieszył z otwieraniem bez sprawdzenia osm.org/way/1313838273 Remont jest zaplanowany na rok: https://skawinska.pl/przebuduja-547-metrow-drogi/

Koło kapliczki był zerwany asfalt, chyba robili jakiś chodnik/schody. Może już skończyli. A nawigacja i tak powinna omijać tą drogę, jest niewiarygodnie dziurawa. Chyba, że MTB. Do nowych tagów będę musiał się dostosować, ale na razie ich opis jest bardzo mętny, nawet nie wiem jaki byłby adekwatny: construction:highway=yes ?

Tylko tej osm.org/way/172929611

Nie tej drogi...

Postaraj się zweryfikować te źródła, a sporo ich dodałeś w okolicy. Są bardzo przydatne, o ile jest w nich woda...

Most raczej nie wyparował, zwłaszcza że droga wygląda na nieremontowaną od 30 lat. Miałem wczoraj na nim stanąć po drodze, ale przejechałem i żadnego mostu nie widziałem. Może raczej betonowy przepust pod drogą? I co ze źródłami na południe? Czy to ,,prawdziwe'' źródła wytryskujące spod ziemi, czy po prostu początek cieku wypełniający się po deszczu?

To nie jest tak, że początek każdego cieku to źródło. Jeżeli faktycznie woda pojawia się po opadach, to def. źródła to nie wypełnia - woda musi wypływać stale ze zbiornika wody podziemnej, cechą charakterystyczną jest stała przez cały rok niska temperatura wody.

Pytanie jest, czy faktycznie w tym miejscu widziałeś wodę wypływającą spod ziemi? Bo jak wczoraj usiłowałem tam bez powodzenia dotrzeć, to wyglądało mi raczej jak punkt zbiorczy wody z pobliskich rowów przydrożnych. W samym rowie była wilgotna ziemia, ale wody zero.

Czy tu naprawdę jest jakieś źródło? Rów jest suchy, ogrodzone zarośla, brak dojścia.

osm.org/node/11220766106

Tu nie ma mostu osm.org/way/1163424032