Änderung rückgängig gemacht; siehe osm.org/note/2509974

Änderung rückgängig gemacht; siehe osm.org/note/2509974

Hallo!
Was soll denn das heißen "nur geplant"? Wenn es hier keine Ladesäule gibt, sollte die auch nicht gemappt werden. Geht ja schnell, die Dinger zu installieren.
Und wirklich hier? Gegenüber auf der anderen Straßenseite gibt's ja schon ne Ladesäule.

Hello,
why is osm.org/node/21716195 an amenity=restaurant?!

Hab das mal rückgängig gemacht.
Siehe osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dshelter

Hallo,
darauf aufmerksam geworden da du im Forum gefragt hast (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73500)

Mindestgeschwindigkeit 30 ist kein Radfahrverbot, und mit nem Rad kann man auch locker 30 fahren. bicycle=no ist eigentlich nur bei Zeichen 254 korrekt.
Was du hier machst ist "Tagging für den Router", was wir bei OSM nicht haben möchten. Das korrekte minspeed=30 ist bereits am Weg dran. Wenn das nur in einer Richtung gilt, sollte das ggfs. auf minspeed:forward (:backend) geändert werden.

Magst dein bicycle/horse=no wieder rausnehmen? Wenn dich dein Fahrrad- oder Pferd-Router dort langroutet, beschwer dich bitte beim Hersteller der Routingsoftware ;-)

Hallo!
Paar mehr Informationen zu den Ladestationen wären super!
Betreiber, Infos zu den Anschlüssen, Zugriffsbeschränkungen (öffentlich? privat?), usw.
Danke :)

osm.org/node/8829939920 gab es schon:
osm.org/node/6488791205

Änderung zurückgesetzt: osm.org/changeset/106242244

Durch access=private sagt man aus, dass der Weg auch durch KFZ nutzbar ist, wenn auch nur privat. foot=yes+bicycle=yes überschreiben das außerdem.
Dies ist laut Luftbild+Alkis aber gar keine Privatfläche sondern ist ein öffentlicher Weg.

Habe ich rückgängig gemacht, sorry.
Siehe osm.org/changeset/106241972 für Details.

Hallo!
bicycle=no ist nur bei Zeichen 254 "Radfahrer verboten" o.ä. zu setzen. Bei Zeichen 237,240,241 (Radwegbenutzungspflicht) muss man bicycle=use_sidepath nutzen.

Siehe auch osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Hallo und willkommen bei OSM!

Bei osm.org/node/8797727346 besteht etwas Verbesserungsbedarf.

Schau dir als Beispiel z. B. osm.org/node/7600279474 an.

' "access" ist kein Freitextfeld. Der richtige Wert lautet hier "customers".
* Ladestationen haben in der Regel keinen Eigennamen. Also bitte kein "name"-Tag dran.
* Infos zu den vorhandenen Anschlüssen und elektrischen Parametern sind hilfreich.

Beste Grüße...

Hi,
osm.org/changeset/103065558

please be more careful!

Hallo!
Es gibt bereits osm.org/node/7142848009
Magst deine Ladestation bitte wieder rausnehmen?

Hallo!

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=99927819 könnte etwas helfen.

Ja, es ist alles richtig verbunden.

"segregated=yes" auf osm.org/way/910585300 macht aus meiner Sicht keinen Sinn. Mit dem Tag wird angegeben, ob auf einem Fuß+Radweg eine Trennung zwischen Fuß- und Radverkehr besteht.

Der Radweg führt in eine andere Richtung, ist also nicht straßenbegleitend. Eine Benutzungspflicht liegt somit nicht vor.

Dass manche Radfahrer da nicht langfahren mögen bzw. dass viele Autofahrer das auch nicht mögen, ist ne andere Sache. Die Beschilderung ist nunmal wie sie ist.

Da sind die Routing-Apps gefragt, für ihre User tolle Routen zu berechnen.
Ggfs. kann man mit (korrekten) Tags die Routingentscheidungen beeinflussen.

Mein Browser hasst mich. osm.org/note/2548675

2. Link sollte osm.org/changeset/97859950 sein.

Ich hab das in osm.org/changeset/99735750 mal wieder geradegezogen.

https://www.mapillary.com/app/?lat=53.53160678288288&lng=10.230704173873875&z=17&mapStyle=OpenStreetMap&pKey=7-LYshIPGZDV4pJVHUbuqA&focus=photo

zeigt wo die Kraftfahrstraße endet.
Und von Süden kommend darf man mit dem Rad bis zu der Ausfahrt (links im Bild) fahren.

Hallo! Wie kommst du darauf, dass Radfahren hier verboten sei? Wurde die Beschilderung seit letztem August verändert?