OpenStreetMap
adrianojbr's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 126802399 | almost 3 years ago | Olá, Caio! Os semáforos para pedestres (crossing=traffic_signals) foram removidos nesses pontos?
|
| 126759661 | almost 3 years ago | A ideia é essa mesma. Dependendo de cada região, uma pode estar mais atualizada que outra. Em sobradinho, percebi que a Esri clareadas estão mais desatualizadas por causa das vias que foram construídas onde havia açudes a leste da ERS-400. Por experiência, a Esri clareadas são melhor alinhadas e úteis para mapear onde há muitos edifícios próximos, porém normalmente são mais antigas. Sugiro sempre que possível usar uma fonte com traços de GPS para confirmar qual a mais alinhada. Às vezes, esses traços também auxiliam em identificar qual é mais atualizada, como nesse caso que mencionei antes. Pelos traços do Strava (fácil de ativar no JOSM, não encontrei configurada no iD), percebe-se que aquelas vias existem onde eram 2 açudes. Abraço! |
| 126794689 | almost 3 years ago | Buenas! Foi alterada para ref:INEP porque é a etiqueta documentada para código de estabelecimentos estudantis: osm.wiki/Pt:Key:ref:INEP Aproveito para informar que também foi aprovada uma padronização para o Brasil:
Abraço! |
| 126759661 | almost 3 years ago | Olá, AjBelnuovo! Muito importante suas alterações, principalmente corrigir nome de vias. Aproveito para alertar que as imagens da Clarity Beta da Esri não são muito atualizadas. Abraço! |
| 126779593 | almost 3 years ago | Olá, Maria Lima. O projeto é para adicionar edifícios e você tem adicionado vias, as quais muitas vezes não existem, como é o caso da osm.org/way/1098814277/.
|
| 126753438 | almost 3 years ago | Olá, Sname! Por que você está apagando os números das casas?
|
| 126741652 | almost 3 years ago | Olá, luanaramos. O projeto é para adicionar edifícios e você tem adicionado vias, as quais muitas vezes não existem, como é o caso da osm.org/way/1098560725.
|
| 126743097 | almost 3 years ago | Olá, Jameles. O projeto é para adicionar edifícios e você tem adicionado vias, as quais muitas vezes não existem, como é o caso da osm.org/way/1098569368.
|
| 126743060 | almost 3 years ago | Olá, DoloresReis! Muito bom mapear edifícios. Sugiro que depois de desenhar o retângulo, faça a sua ortogonalização, pois em grande parte das vezes as construções têm ângulos retos. Isso pode ser feito por meio da tecla de atalho Q ou com o botão direito em cima da área desenhada e encontrar a respectiva função. Abraço!
|
| 126744684 | almost 3 years ago | Olá, Marcosagro19. O projeto é para adicionar edifícios e você tem adicionado vias, as quais muitas vezes não existem, como é o caso da osm.org/way/1098578152.
|
| 126697376 | almost 3 years ago | Muito bom. Qualquer coisa, estamos aí! |
| 126697376 | almost 3 years ago | Vou começar pelo fim :D A alternativa usada no Rede Top é mais simples e perfeitamente válida. Não trata exatamente de mapeamento indoor, pois apenas inclui as lojas como pontos "dentro" da área do mercado. Quando você diz "nossa ideia é colocar todo os 8 estabelecimentos no mapa" você quer dizer que os 8 apareçam (sejam renderizados simultaneamente pelo menos no zoom mais próximo) ou basta eles estarem mapeados e incluídos no banco de dados do OSM? Adianto que se a ideia é que os 8 apareçam, não temos muito como controlar isso, pois como eles ficam bastante próximos e sobrepostos, o renderizador "escolhe" o que mostrar. Com a advertência que não é recomendável se mapear com o único fim de se adaptar ao renderizador (principalmente porque há diversos usos dos dados do OSM e ao se mapear para um renderizador pode haver prejuízos para outros), usar os pontos dentro da área, como no Rede Top, talvez seja melhor (ainda assim, mesmo no zoom mais próximo, não aparecem os nomes da maioria das lojas). A respeito da área do prédio, infelizmente não temos muito como contornar, pois além dessa questão da imagem de satélite pegar pelo telhado, há distorções na própria imagem, ficando nítido quando se troca de uma imagem para outra das que estão disponíveis. Já quanto a mostrar como planta baixa, é possível também, pois se pode mapear corredores inclusive. Porém, não é toda aplicação que faz uso desse tipo de dado, o que acaba sendo então meio inútil. A visualização padrão (aqui nesse site), não lida muito bem com mapeamento indoor (e ignora o vertical. Uma boa referência de mapeamento interno é Blumenau Norte Shopping (osm.org/edit?editor=id#map=19/-26.86354/-49.09332), mas a comparação pode não ser muito boa, pois a área de lojas é só em um piso. Enfim, refiz o mapeamento conforme as instruções que você passou. Por favor, avalie. Se não ficou bom podemos alterar para a alternativa usada no Rede Top. P.S.: Há alguns dados no site da prefeitura que divergem do que foi mapeado, principalmente número de telefone e endereço. Imagino que haja erro no site, então. Assim, se você puder conferir de novo as unidades de saúde de Pomerode, seria bom, pois acabei fazendo algumas alterações com base nesses dados da prefeitura, em especial nos changesets:
2. https://osmcha.org/changesets/126700315 3. e esse que fiz as alterações mencionada acima: https://osmcha.org/changesets/126745041 |
| 126066893 | almost 3 years ago | Olá, 0liveiraTiag0! Essa ponte ficou sem ligação com as demais vias. Você poderia completar o caminho para chegar até ela?
|
| 126697376 | almost 3 years ago | Bom dia, Rodrigo! Aos poucos vamos ajustando. Fiquei com as seguintes dúvidas:
Aproveito para indicar uma boa ferramenta que representa o mapeamento interno de edifícios:
|
| 126697376 | almost 3 years ago | Olá, Rodrigo. Muito interessante seu trabalho de mapear estabelecimentos de saúde público. Isso agrega bastante ao OSM e pode ser útil aos usuários. Nesse caso específico, fiz ajustes para adequar à documentação do OSM. É um caso mais complexo e para algumas coisas há maneiras diferentes de representar no mapa. Então pode haver divergências. De todo modo, peço que verifique se as alterações que eu fiz estão em acordo com a realidade, especialmente: 1. A Unidade Sanitária Prefeito Alwin Klotz é o prédio todo, no qual há órgão ocupando salas?; 2. As salas ficaram com as informações corretas? Abraço!
|
| 126703047 | almost 3 years ago | Olá, jalbaka! Tudo certo? Não há necessidade de criar restrição de retorno de uma via para ela mesma como nesse caso: osm.org/relation/14630544, conforme se depreende da documentação do OSM: "A no_u_turn restriction relation is primarily useful if the Role from and Role to members are distinct ways" (osm.wiki/Relation:restriction#Road_signs). |
| 126655515 | almost 3 years ago | Sim, o padrão E.123 somente aceita espaços. Mas a documentação do OSM trata do E.164 (inclusive mencionado no comentário inicial desse changeset), o qual aceita também o hífen como separador (https://en.wikipedia.org/wiki/E.164#Uses_of_E.164_Numbers). Além disso, no exemplo citado foi escolhido colocar somente espaços como separador, o que é correto também. Mas há a seção específica sobre separadores detalhando que pode ser usado hífen. Quando comecei a padronizar os números de telefone na região de Blumenau, tentei ver o que era usado e estava de acordo com o a wiki. Percebi que a predominância era no padrão +00 00 1234-5678. Já no oeste de SC, o costume é +00-00-1234-5678. Como a wiki do OSM não é taxativa, segui o que já vinha sendo feito. Por fim, todas essas formas estão corretas e, portanto, não vejo sentido em "corrigir" de um formato para o outro. |
| 126655515 | almost 3 years ago | Isso está definido em algum lugar? Meu inglês, não é dos melhores, mas nessa página sobre a chave phone (osm.wiki/Key:phone) dá a entender que tanto pode usar hífen como não. Há algum tempo viemos tentando manter o padrão de separar o último grupo por hífen, o que vai ao encontro de "in other countries, the groupings are just kept by convenience and according to local usages in phone books or as shown in amenities (these groupings may vary for mnemonic reasons only, there's no requirement to suppress these group separators even if they are ignored when dialing)." |
| 126655515 | almost 3 years ago | Olá, PlayzinhoAgro! Há alguma padrão para números de telefone (ou é só para whatsapp) que não se pode usar o hífen como separador? |
| 126650437 | almost 3 years ago | *Rodrigo. |