adrianojbr's Comments
Changeset | When | Comment |
---|---|---|
126650437 | almost 3 years ago | Olá, Ricardo. Fiz alguns ajustes para ficar em conformidade com a documentação do OSM. Por exemplo, para indicar que não há cobrança pelo serviço, existe a etiqueta fee=no, enquanto paymente:free=yes não é documentada. Além disso, para padronizar e facilitar a manutenção, uniformizei as etiquetas com dados para contato usando o prefixo contact:, pois estava uma mistura desse padrão com o padrão antigo sem o prefixo. Ainda, complementei algumas informações e corrigi outras com base no site da prefeitura (https://www.pomerode.sc.gov.br/saude/5) e do SUS (http://cnes2.datasus.gov.br/Listar_Mantidas.asp?VCnpj=83102251000104&VEstado=42&VNome=PREFEITURA%20MUNICIPAL%20DE%20POMERODE). Abraço! |
126613687 | almost 3 years ago | Olá, Caconog! Como você faz acesso e uso da ortofoto de Itajaí? Abraço! |
126552487 | almost 3 years ago | Olá, Jonathan! Você etiquetou alguns edifícios com shop=yes. Entendi que a intenção era indicar que há lojas que operam nesses edifícios. A maneira correta é pelo valor da chave, ficando building=retail. Por isso, procedi essas alterações. shop=yes é útil quando não se sabe o valor a ser colocado para a chave shop, mas nesse caso é bom incluir name=* e descrição em description=* para ajudar os outros mapeadores a corrigirem. Abraço. |
126552012 | almost 3 years ago | Olá, Jonathan! As casas nessa via (osm.org/way/230593224) foram demolidas para ampliação do parque? |
126463312 | almost 3 years ago | Olá, Eduardo! No trecho novo da ciclovia que está sem conexão não há nenhuma forma de continuação? A continuação, por exemplo, pode ser por uma via de pedestres (highway=footway) ou um caminho genérico que permita a passagem de pedestres ou bicicletas (highway=path). Caso contrário, é interessante incluir noexit=yes no último nó a fim de evidenciar que a via acaba ali e não há forma de continuar. Abraço! |
126464022 | almost 3 years ago | Olá, Eduardo! Favor verificar a documentação sobre omapeamento de vias cicláveis (osm.wiki/Bicycle), para entender melhor a diferença ciclovia, ciclofaixa, calçada compartilhada e ciclovia com calçada do lado, e a forma de mapeá-las. Abraço! |
126371795 | almost 3 years ago | Olá, alexandreruda! Você alterou trecho da Estrada Quirino Lunelli para ciclovia. Só é permitido o trânsito de bicicletas nesse trecho? Ou há uma ciclofaixa? Ou, ainda, há uma ciclovia paralela à estrada? Abraço! |
126372162 | almost 3 years ago | Olá, alexandreruda! O mapeamento de ciclofaixa é feito na mesma linha da rua com o uso das chaves cycleway:*=*. Veja mais em: osm.wiki/Bicycle#Cycle_lanes_in_bidirectional_motor_car_roads (caso L1b). Abraço! |
126371996 | almost 3 years ago | Olá, alexandreruda! Aqui não é uma ciclovia, pois o caminho é compartilhado entre ciclista e pedestres. Veja melhor em osm.wiki/Bicycle#Miscellaneous (especialmente o caso S3). Abraço! |
126094744 | almost 3 years ago | Olá, Luiz! As imagens do Bing estão desalinhadas nessa região. Isso pode ser confirmado ativando as camadas Strava cycling and running heatmap ou OpenStreetMap GPS Traces. As imagens Esri World Imagery estão um pouco melhor alinhadas que a do Bing. Mais informações em: osm.wiki/Using_aerial_imagery#Frequent_mistakes Abraço. |
125790358 | almost 3 years ago | Olá, Silvano! Você tem tentado incluir a estação de captação de água de Tijucas como cachoeira, o que não é correto. Ela já está mapeada em osm.org/node/8295126232, mas o mapa padrão ainda não renderiza esse tipo de elemento. Abraço! |
125775752 | almost 3 years ago | Olá, NATHAN RICARDO! O OSM não é a melhor plataforma para estudos de alteração do trânsito. De forma sucinta, deve ser representado o que existe no presente. Abraço! |
125538336 | almost 3 years ago | Olá, PumpkinPieAficionado! Houve um problema nesse changeset, que acabou adicionando nome nessa via: osm.org/way/342310333/. |
124248193 | almost 3 years ago | Grato pelas informações! |
125043988 | almost 3 years ago | 👍 |
125043988 | about 3 years ago | How do I get access to the Maxar SecureWatch Imagery? |
124998329 | about 3 years ago | Olá, Victor 2015! Nesse changeset você efetuou, principalmente, o alinhamento das vias pelas imagens do Bing. No entanto, essas imagens não estão perfeitamente posicionadas (isso é melhor explicado em: osm.wiki/Using_aerial_imagery#Frequent_mistakes). Isso também pode ser confirmado com base nos traços do Strava (aqui tem informações de como adicionar a camada Strava com alta qualidade: https://erickdeoliveiraleal.medium.com/tutorial-strava-openstreetmap-josm-or-id-2e2003f4aea3). O uso da camada Strava High Resolution é permitido: osm.wiki/Strava#Global_Heatmap. Abraço! |
124615494 | about 3 years ago | nota 3297959 |
124438242 | about 3 years ago | Olá, Rafael! Você falou com todos os proprietários de todas as cachoeiras que você removeu? Tem registro desses contatos? Abraço! |
124439347 | about 3 years ago | Olá, Jener! Houve algum problema na hora de adicionar o portão, pois foi substituída a etiqueta da trilha pela do portão. Ou seja, toda a linha ficou como se fosse o portão, enquanto o recomendado é que o portão seja um ponto dessa linha que continuaria sendo o caminho (trilha, no caso). Abraço. |