OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
67146029 over 6 years ago

oh, dann habe ich das wiki hier tatsächlich falsch verstanden. Denn mir kam das so vor als wäre es ok den Gehweg entweder als eigenständigen Weg anzulegen oder eben als zusätzliche Eigenschaft der Straße. Wenn ich dich recht verstehe sind das keine gleichwertigen Optionen?

Vor allem in mit footway=sidewalk (1)

Wenn ich den Artikel (2) recht verstehe soll Gerade footway=sidewalk von Renderern ausgewertet werden können um ein überfrachten der Karte zu vermeiden.

Hier drängt sich die Frage auf wo die Abgrenzug zu "Tagging für den Renderer" ist?

(1)
osm.wiki/Proposed_features/Sidewalk_as_separate_way

(2)
osm.wiki/DE:Gehsteig#Sidewalk_als_eigenst.C3.A4ndiger_Weg

67055670 over 6 years ago

Also sagen wir mal von offizieller Stelle. siehe PN.

67146029 over 6 years ago

Hoi, okidoki, das habe ich nun mal versucht so umzusetzen:

osm.org/changeset/67169247

war das so gemeint?

67055670 over 6 years ago

Hi, ja das habe ich von einem Aushang auf der Arbeit. Drum habe ich das jetzt mal als "local knowledge" gekennzeichnet. Den Aushang habe ich fotografiert, wenn Du magst kann ich Dir das gerne mailen.
Interessant ist daß dort explizit aufgeführt wird daß die Horn Straße bereits bei der Bushaltestelle "Ernst-Simon-Straße" beginnt. Daraus läßt sich evtl. spekulieren daß die Bushaltestelle im Verlauf auch noch umbenannt werden könnte :-)

67146029 over 6 years ago

Hi, also die Fußwege "sidewalk" sind normale Gehwege direkt neben der Straße. Meinst Du weil ich der Straße in diesem Bereich dann noch sidewalk=separate hinzufügen sollte?

66996242 over 6 years ago

Hallo Silverman,
schön dass Du Dich um die Ausrichtung der Gebäude kümmerst, Danke!

Nur, woran hast Du sie ausgerichtet? Denn die Referenz ist hier bei uns Maps4BW dafür und eher weniger Luftaufnahmen aus openaerialmap.

Grüße,
Andy

66876998 over 6 years ago

ist der Name des Platzes dort Angeschrieben? Warum als Park klassifiziert?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66876998

66862068 over 6 years ago

Super, dann weiter so. Meistens lässt sich vor Ort direkt vieles klären. Also wenn Du aus der Ecke kommst kannst Du ja mal bei gelegenheit gucken ob der Elektroservice tatsächlich existiert und ihn ggf. modifizieren.

66864547 over 6 years ago

Dort hab ich sogar mal gewohnt :-)

66282324 over 6 years ago

Rendering der Tiefgarageneingänge wieder verschwunden: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/3600

66862068 over 6 years ago

Hallo Moritz8912, vielen Dank für die Auflösung der Hausnummern. Evtl. wäre es auch eine Idee entrance=private an die entsprechenden Knoten dranzuhängen. Denn Hausnummer und Hauseingang respektive Briefkasten gehören ja meist zusammen ;-) Grüße, Andy

66854035 over 6 years ago

Sehr schön! vielen Dank! Das war nötig :-)

Kennst Du schon Mapillary? Das finde ich auch ganz geschickt um Beobachtungen für Mapping aufzunehmen, da Du diese Fotos im Webeditor als Ebene einblenden kannst :-)

66842477 over 6 years ago

Hoi,
ja richtig der Stadtplan ist aktuell nicht freigegeben, es gab mal informell eine Freigabe aber die Stadtverwaltung ist wieder zurückgerudert. Aber da sind wir dran. Ich werte diese Daten aktuell auch nicht aus. Das ist mir hier aus versehen reingerutscht. Sowieso bei diesem Changeset überhaupt nicht nötig.

Wegen Wendeverbot: Das folgt für mich entsprechend der Logik der Abbigeregeln: fährt einer "von hinten" auf das Schild Einfahrt verboten zu, darf er wohl auf höhe des Schildes nicht mehr wenden. Oder würdest Du diese Regel hier weglassen?

66710209 over 6 years ago

Alles klar. Ja bei Parkplätzen reicht mir persönlich auch immer die Gesamtfläche.

66710209 over 6 years ago

Und wie meintest Du das mit den einzelnen Stellplätzen (amenity=parking_space) Sollte der Parkplatz (amenity=parking) als ganzes nicht zusätzlich angegeben werden?

66710209 over 6 years ago

Ja genau das meinte ich :-)

66712196 over 6 years ago

Vielen Dank für den Input, habe versucht alles bestmöglichst umzusetzen: CS 66813053. Grüßle!

(osm.org/changeset/66813053#map=18/48.52454/9.02827)

66710209 over 6 years ago

Eigentlich meinte ich einen klickbaren link der einen von der Quellenangabe direkt zur Ansicht des Sattelitenbildes auf openaerialmap führt. Das hier funktioniert aber nicht und ich habe auch keine Idee wie ich das hinbekommen könnte: https://tiles.openaerialmap.org/5b8a76bc3c07e100077c4875/0/5b8a76bc3c07e100077c4876/{z}/{x}/{y}

Zum Technologiezentrum: eine mögliche Erklärung wäre evtl. dass der Rasen mit dem geschlängelten Weg darauf eigentlich eine Art Dachgarten ist. Ich bin kein freund von Mulitpolygonen wo sie nicht unbedingt nötig sind. Aber frag doch mal Silverman warum er das so aufgesetzt hat: osm.org/relation/8530768

Ich warte auch noch auf Antworten von Ihm (z.B. CS 61651794) aber vielleicht hast Du ja mehr Glück.

66710209 over 6 years ago

wie kann man denn die openaerialmap Bilder mit einem gescheiten Link angeben der auch anklickbar ist? immer wenn ich das bisher versucht habe kommt ein link raus bei dem sich kein Bild öffnet wenn man darauf klickt?

66710209 over 6 years ago

fertig, siehe CS 66712196